Рішення

від 27.07.2011 по справі 13/17-2091-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/17-2091-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" липня 2011 р.Справа  № 13/17-2091-2011

За позовом Прокурора Фрунзівського району Одеської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств

до відповідача Фермерського господарства "ЧОРНОМОРЕЦЬ Р"

про стягнення 118480,27 грн.

                                                                                                         Суддя  Панченко О.Л.

                                                              Представники:

від позивача        Харітонова О.Є., Афанасьєв М.Г.;

від відповідача   Чорноморець М.І.

Суть спору: Прокурор Фрунзівського району Одеської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств з позовом, в якому просить стягнути з Фермерського господарства "ЧОРНОМОРЕЦЬ Р" заборгованість у сумі 80000 грн., інфляційні збитки у сумі 15640 грн., 3% річних у сумі 4100 грн., пеню у сумі 18740,27 грн. за договором про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству від 14.05.2007р. № 1. Представник позивача підтримує позовні вимоги.

Представник відповідача позов визнає повністю, однак при цьому посилається на скрутне фінансове становище.

                                                          Беручи  до  уваги,  що:

Згідно з договором про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству від 14.05.2007р. № 1 Український державний фонд підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств зобов'язався надати фінансову підтримку (допомогу) на поворотній основі Фермерському господарству "ЧОРНОМОРЕЦЬ Р" (надалі - "фермерське господарство") у сумі 80000 грн., а фермерське господарство зобов'язалося використати її за цільовим призначенням і повернути фінансову підтримку (допомогу) у визначений даним договором строк. Відповідно до п. 2 договору фінансова підтримка (допомога) на поворотній основі надається на придбання трактора марки "Беларус 1025". Фермерське господарство зобов'язане повернути кошти фінансової підтримки (допомоги) на поворотній основі згідно з встановленим графіком: до 01.12.2008р. в сумі 30000 грн., до 01.12.2009р. в сумі 50000 грн. Кінцевий термін повернення заборгованості по фінансовій підтримці (допомозі) до 01.12.2009р. (п. 3.4.2 договору). Відповідно до чинного законодавства України у випадку прострочення терміну виконання зобов'язання по поверненню коштів фінансової підтримки (допомоги) позивачу Фермерське господарство "ЧОРНОМОРЕЦЬ Р" зобов'язане сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу. За несвоєчасне повернення коштів фінансової підтримки (допомоги) Фермерське господарство "ЧОРНОМОРЕЦЬ Р" сплачує позивачу пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення (п. 5.1, п. 5.2 договору). Позивач виконав зобов'язання за договором. Однак, відповідач повернення коштів фінансової підтримки (допомоги) у визначений договором строк не здійснив, у зв'язку з чим Прокурор Фрунзівського району Одеської області просить стягнути з відповідача на користь позивача суму позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України від 16.01.2003р. № 435-1У (зі змінами та доповненнями) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення боргу у сумі 80000 грн., інфляційних збитків у сумі 15640 грн., 3% річних у сумі 4100 грн., пені у сумі 8454,52 грн. та підтверджуються договором про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству від 14.05.2007р. № 1, платіжним дорученням від 14.05.2007р. № 5, розрахунками та іншими доказами.

Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 625 ЦК України позов підлягає задоволенню частково у сумі 108194,52 грн.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по держмиту у сумі 1081,95 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 215,51 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Клопотання прокуратури Фрунзівського району Одеської області про зупинення провадження по справі задоволенню не підлягає, тому що відповідно до ст. 79 ГПК України порушення кримінальної справи не є підставою для зупинення провадження по справі.

                           Керуючись  ст.ст.  44,  49,  82,  84,  85  ГПК  України,  суд

                                                              ВИРІШИВ:

1.   Позовні  вимоги  задовольнити  частково.

2. Стягнути з Фермерського господарства "ЧОРНОМОРЕЦЬ Р" (Одеська область, Фрунзівський район, с. Мар'янівка, код 32651880, р/р 26005301001484 у Фрунзівському відділенні ВАТ "Ощадбанк", МФО 388380) на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (м. Київ, вул. Олени Теліги, 8, каб. 58а, 59, код ЄДРПОУ 20029342) борг у сумі 80000 (вісімдесят тисяч) грн., пеню у сумі 8454 (вісім тисяч чотириста п'ятдесят чотири) грн. 52 коп., інфляційні збитки у сумі 15640 (п'ятнадцять тисяч шістсот сорок) грн. та 3% річних у сумі 4100 (чотири тисячі сто) грн.

3. Стягнути з Фермерського господарства "ЧОРНОМОРЕЦЬ Р" (Одеська область, Фрунзівський район, с. Мар'янівка, код 32651880, р/р 26005301001484 у Фрунзівському відділенні ВАТ "Ощадбанк", МФО 388380) до Державного бюджету України на рахунок 31114095700008 ГУДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, банк одержувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 22090200, держмито у розмірі 1081 (одна тисяча вісімдесят одна) грн. 95 коп. через ДПІ у Фрунзівському районі Одеської області.  

4. Стягнути з Фермерського господарства "ЧОРНОМОРЕЦЬ Р" (Одеська область, Фрунзівський район, с. Мар'янівка, код 32651880, р/р 26005301001484 у Фрунзівському відділенні ВАТ "Ощадбанк", МФО 388380) до Державного бюджету України на рахунок 31213264700008 ГУДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, банк одержувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 22050003, витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 215 (двісті п'ятнадцять) грн. 51 коп.

Накази  видати  згідно  зі  ст. 116  ГПК  України.

5. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Суддя                                                                                 Панченко О.Л.

Повний текст рішення складений та підписаний 01.08.2011р.