Рішення

від 26.07.2011 по справі 30/17-2246-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" липня 2011 р. Справа № 30/17-2246-2011

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальніст ю Виробничо-комерційне това риство «АРГО»

До відповідача: Дочірнє підприємство „Золота рибка”

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - довіреність №1516\0101 від 07.10.2009 р.

Від відповідача: не з' я вився

Суть спору: Позивач , Товариство з обмеженою від повідальністю Виробничо-ко мерційне товариство «АРГО» ( далі - ТОВ ВКТ „АРГО”) , зверну вся до господарського суду О деської області з позовом до Дочірнього підприємства (да лі - ДП) «АРГО» про стягнення заборгованості у сумі 18 408 грн . 38 грн.

Представник позивача позо вну заяву підтримує, наполяг ає на задоволенні позову.

Відповідач про місце та час судових засідань був повідо млений належним чином. Але пр едставник відповідача в судо ві засідання не з' являвся, п ро причини нез' явлення суд не повідомив, письмових запе речень щодо позову до суду не надав.

За таких обставин. відповід но до ст.75 ГПК України справа р озглядається за наявними в н ій матеріалами.

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи, заслухавши поясненн я представника позивача, суд встановив:

За усною домовленістю між ТОВ ВКТ „АРГО” та ДП „Золота р ибка” , ТОВ ВКТ „АРГО” постав ило відповідачу Товар на заг альну суму 89 819 грн. 43 коп., а саме : 49 249 штук жерстяної кришки діа метром 99 мм по ціні 40 коп. за одн у штуку на суму 19 699 грн. 60 коп., 48 40 0 штук жерстяної банки розмір ами 99\96*53 мм по ціні 1 грн. 05 коп. за одну штуку на суму 50 820 грн., 808 шту к жерстяної банки розмірами 99\96*53 по ціні 1 грн. 40 коп. за одну шт уку на суму 1 131 грн. 20 коп., 41 штуку жерстяної банки розмірами 99\ 96*53 мм по ціні 1 грн. 40 коп. за одну штуку на суму 57 грн. 40 коп., згідн о видаткової накладної №РН \33 71 від 02.12.2009р., товаро0транспортно ю накладною №001542 від 02.12.2009р. дові реністю серія ЯПТ №237095 від 02.12.2009р . на ім' я Максименко С.Г.; 8 450 шт ук жерстяної банки розмірами 83,3\80,3*52 мм по ціні 69 коп. за одну шт уку на суму 5 830 грн. 50 коп., 10 527 штук жерстяної банки розмірами 99\ 96*40,2 мм по ціні 66 коп. за штуку на с уму 6 947 грн. 82 коп., 8 450 штук жерстя ної кришки діаметром 83,3 мм по ц іні 22 коп. за штуку на суму 1 859 гр н. , 2 757 штук жерстяної кришки ді аметром 99 мм по ціні 33 коп. за шт уку на суму 909 грн. 81 коп., 7 770 штук ж ерстяної кришки діаметром 99 м м по ціні 33 коп. за штуку на суму 2 564 грн. 10 коп., згідно видатково ї накладної №3386.

Позивач зазначає, що ДП „Зол ота рибка” не належним чином виконав свої зобов' язання щодо оплати за отриманий тов ар, у зв' язку з чим має заборг ованість у сумі 18 408 грн. 38 коп., я кі ТОВ ВКТ „АРГО” просить стя гнути з відповідача.

Позивач зазначив, що відпов ідно до ч. 2 ст.. 530 ЦК України , якщо у зобов'язанні встанов лений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін). Як що строк (термін) виконання боржником обов'язку не вста новлений або визначений моме нтом пред'явлення вимоги, кре дитор має право вимагати йог о виконання у будь-який час. Бо ржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги , якщо обов'язок негайного вик онання не випливає із догово ру або актів цивільного зако нодавства. 12.05.2011р. ТОВ ВКТ „АРГО ” направило на адресу ДП „Зол ота рибка” лист - вимогу (ви х.№310) з пропозицією погасити з аборгованість.

Позивач зазначає, що у ст.193 Г осподарського кодексу Украї ни зазначено, що суб'єкти госп одарювання та інші учасник и господарських відносин по винні виконувати господарс ькі зобов'язання належним чи ном відповідно до закону, інш их правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобо в'язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона по винна вжити усіх заходів, нео бхідних для належного викон ання нею зобов'язання, врахов уючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногос подарського інтересу. Поруше ння зобов'язань є підставою для застосування господарс ьких санкцій, передбачених ц им Кодексом, іншими законами або договором.

За таких обставин, позивач з вернувся до суду за захистом порушеного права та охороню ваного законом інтересу та п росить стягнути з відповідач а заборгованість у сумі 18 408 гр н. 38 коп.

Відповідач своїх заперече нь на позов до суду не надав.

Розглянув матеріали справ и, на підставі чинного законо давства України, суд доходит ь до такого висновку:

Згідно ст. 16 Цивільного коде ксу України кожна особа має п раво звернутися до суду за за хистом свого особистого нема йнового або майнового права та інтересу. Способами захис ту цивільних прав та інтерес ів можуть бути: визнання прав а; визнання правочину недійс ним; припинення дії, яка поруш ує право; відновлення станов ища, яке існувало до порушенн я; примусове виконання обов'я зку в натурі; зміна правовідн ошення; припинення правовідн ошення; відшкодування збиткі в та інші способи відшкодува ння майнової шкоди; відшкоду вання моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльност і органу державної влади, орг ану влади Автономної Республ іки Крим або органу місцевог о самоврядування, їхніх поса дових і службових осіб. Суд мо же захистити цивільне право або інтерес іншим способом, щ о встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.173 Господ арського кодексу України гос подарським визнається зобов ' язання, що виникає між суб' єктом господарювання та інши м учасником (учасниками) відн осин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим К одексом, в силу якого один суб ' єкт (зобов' язана сторона , у томі числі боржник) зобов' язаний вчинити певну дію гос подарського чи управлінсько -господарського характеру н а користь іншого суб' єкта (в иконати роботу, передати май но, сплатити гроші, надати інф ормацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб' є кт (управнена сторона, у тому ч ислі кредитор) має право вима гати від зобов' язаної сторо ни виконання її обов' язку.

Відповідно до ч.2 ст.180 Господ арського кодексу України виз начено, що господарський дог овір вважається укладеним, я кщо між сторонами у передбач ених законом порядку та форм і досягнуто згоди щодо усіх й ого істотних умов. При цьому, в силу ч.7 ст.179 Господарського ко дексу України, господарські договори укладаються за прав илами, встановленими Цивільн им кодексом України з урахув анням особливостей, передбач ених Господарським кодексом України, іншими нормативно-п равовими актами щодо окремих видів договорів.

В силу ч.1 ст.208 Цивільного код ексу України, для правочинів (за змістом ч.2 ст.202 Цивільного кодексу України, договір між двома особами є двосторонні м правочином) між юридичними особами встановлена письмов а форма. Разом з тим, згідно ст .218 Цивільного кодексу України , недодержання сторонами пис ьмової форми правочину, яка в становлена законом, не має на слідком його недійсності, кр ім випадків, встановлених за коном.

Частиною 2 ст. 509 Цивільного к одексу України встановлено , що зобов' язання виникають з підстав, встановлених стат тею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України , цивільні права та обов' язк и виникають із дій осіб, що пер едбачені актами цивільного з аконодавства, а також із дій о сіб, що не передбачені цими ак тами, але за аналогією породж ують цивільні права та обов' язки.

Майнові зобов'язання, які ви никають між учасниками госпо дарських відносин, регулюють ся Цивільним кодексом Украї ни з урахуванням особливосте й, передбачених Господарськи м кодексом України, що визнач ено ст.175 Господарського кодек су України.

Згідно п.1 ст.193 Господарсько го кодексу України, суб'єкти г осподарювання та інші учасни ки господарських відносин по винні виконувати господарсь кі зобов'язання належним чин ом відповідно до закону, інши х правових актів, договору, а з а відсутності конкретних вим ог щодо виконання зобов'язан ня - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться. При цьому, до виконання г осподарських договорів заст осовуються відповідні полож ення Цивільного кодексу Укра їни з урахуванням особливост ей, передбачених Господарськ им кодексом України.

Так, в силу ст.526 Цивільного к одексу України, зобов'язання має виконуватися належним ч ином відповідно до умов дого вору та вимог Цивільного код ексу України, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв діл ового обороту або інших вимо г, що звичайно ставляться. В си лу ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) ви конання боржником обов'язку не встановлений або визначен ий моментом пред'явлення вим оги, кредитор має право вимаг ати його виконання у будь-яки й час. При цьому, боржник повин ен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пре д'явлення вимоги, якщо обов'яз ок негайного виконання не ви пливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, за усною домовленіст ю між ТОВ ВКТ „АРГО” та ДП „Зо лота рибка”, ТОВ ВКТ «АРГО” по ставило відповідачу Товар на загальну суму 89 819 грн. 43 коп. Фак т існування між сторонами ві дносин з купівлі-продажу тов ару підтверджений наданими п озивачем письмовими доказам и, зокрема, видатковою наклад ною з відміткою про отриманн я та довіреністю.

Отже, у ДП „Золота рибка” ви никло грошове зобов' язання перед ТОВ ВКТ „АРГО” щодо опл ати отриманого товару. Але, в ідповідач зазначене зобов' язання виконав лише частково , у сумі 71 411 грн. 05 коп. Доказів оп лати заборгованості у сумі 18 408 грн. 38 коп. відповідач до суду не надав.

За таких обставин, позов ТОВ ВКТ „АРГО” є обґрунтованим, п ідтверджений матеріалами сп рави, тому підлягає задоволе нню.

Судові витрати по сплаті де ржавного мита та витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу покл асти на відповідача за перві сним позовом згідно ст.ст.44, 49 Г ПК України.

На підставі зазначен ого, керуючись ст.ст. 44,49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відп овідальністю виробничо-коме рційне товариство „АРГО” - задовольнити.

2. Стягнути з Дочірньог о підприємства „Золота рибка ” ( Одеська обл..,Ізмаїльський р-н, с.Саф' яни, вул..Красива, 8, к од ЄДРПОУ 36084373) на користь Товар иства з обмеженою відповідал ьністю виробничо-комерційне товариство „АРГО” (с.Шилівці , Хотинський р-н, Чернівецька о бл.., код ЄДРПОУ 22836526) заборгова ність у сумі 18 408 грн. 38 коп., дер жавне мито у сумі 184 грн. 08 коп., в итрати на ІТЗ судового проце су у сумі 236 грн.

Рішення суду набирає з аконної сили після закінченн я строку подання апеляційно ї скарги, якщо апеляційну ска ргу не було подано. У разі пода ння апеляційної скарги ріше ння, якщо його не скасовано, на бирає законної сили після ро згляду справи апеляційним го сподарським судом.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підпис ане 28 липня 2011р.

Суддя Рога Н. В.