Ухвала

від 01.08.2011 по справі 21/90-10-5332

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬК ОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"01" серпня 2011 р. Справа № 21/90-10-5332

За заявою: Управління Пенс ійного фонду України (надалі -УПФУ) в Кодимському районі Од еської області;

до Боржника: Комунального п ідприємства (надалі - КП) „Коди маагрогаз”, Одеська область, Кодимський район, м. Кодима;

про визнання відсутнього боржника банкрутом.

Господарський суд Одеськ ої області у складі:

судді - ЗЕЛЕНОВА Г.М.,

секретаря судового засіда ння - Каплун І .О.

за участю представників ст орін:

від кредиторів: Пурло К.В. - представник Одеського облас ного відділення Виконавчої д ирекції Фонду соціального ст рахування з тимчасової втрат и працездатності - згідно дов іреності від 15.03.2011 р. № 5;

від банкрута: ліквідатор КП „Кодимаагрогаз” - арбітражн ий керуючий Дарієнко В.Д., ліце нзія НОМЕР_1 від 04.04.2011р.

СУТЬ СПОРУ: 13.12.2010 р. УПФУ в Кодимському районі Одеськ ої області звернулося до гос подарського суду із заявою п ро визнання відсутнього борж ника, КП „Кодимаагрогаз” бан крутом за спрощеною процедур ою банкрутства відповідно до ст. 52 Закону України “Про відн овлення неплатоспроможност і боржника або визнання його банкрутом” (надалі Закон №2343-Х ІІ), оскільки останній неспро можний виконати свої грошові зобов' язання щодо сплати д о бюджету заборгованості на загальну суму у розмірі 35 598 грн . 32 коп. після настання встанов леного строку їх сплати.

Постановою господарсько го суду від 13.01.2011 р. КП „Кодимааг рогаз” визнано банкрутом, ві дносно нього відкрита ліквід аційна процедура та призначе но ліквідатором банкрута - а рбітражного керуючого Даріє нко В.Д., якого зобов'язано про вести дії відповідно до ст. ст . 22-26, 29-34, 52 Закону (№2343-ХІІ), та, після завершення усіх розрахунків із виявленими кредиторами, н адати до господарського суду звіт та ліквідаційний балан с на затвердження.

14.06.2011 р. до господарського суд у Одеської області надійшла від голови Кодимської районн ої ради скарга на дії ліквіда тора про включення ним до лік відаційної маси майна, яке на лежить Кодимської районної р ади, а саме: автомобіль САЗ - 3 507 1991 р., екскаватор ЕО - 2621, 1991 р.

26.07.2011 р. ліквідатор на дав господарському суду відз ив ліквідатора КП „Кодимаагр огаз” (вх. № 24296/2011), в якому він про сить відмовити у задоволені скарги Кодимської районної р ади

Розглянувши у відкр итому судовому засіданні ная вні матеріали справи, скаргу на дії ліквідатора КП „Кодим аагрогаз”, заслухавши поясне ння ліквідатора, представник а кредитора, господарський с уд встановив що скарга на дії ліквідатора КП „Кодимаагрог аз” не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Кодимська районна рада Од еської області на вимогу гос подарського суду доказів, що свідчать про те, що майно КП „ Кодимаагрогаз”, а саме: автом обіль САЗ - 3507 1991 р., екскаватор ЕО - 2621, 1991 р. є власністю ради не надала.

Разом із цим, обставини, вик ладені в скарзі на дії ліквід атора КП „Кодимаагрогаз” не підтверджені доказами. Зокре ма, Кодимська районна рада Од еської області посилається н а те, що як засновник і власник КП „Кодимаагрогаз” прийняла рішення №328-V від 17.09.2009року, яким в казане вище майно виділила з і складу КП „Кодимаагрогаз” і передала на баланс іншого к омунального закладу „Кодимс ький районний дитячий оздоро вчий табір ”.

Відповідно до ч.1 ст.26 Закону (№2343-ХІІ) усі види майнових акт ивів (майно та майнові права) б анкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на д ату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, вк лючаються до складу ліквідац ійної маси. Тому ліквідаторо м вказане майно було включен о до ліквідаційної маси для п огашення вимог кредиторів та завершення ліквідаційної пр оцедури.

Вказана скарга не підлягає задоволенню, так як ч.4 ст.25 Зак ону (№2343-ХІІ) встановлено, що ді ї ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскарже ні до господарського суду вл асником майна ( органом, уповн оваженим управляти майном) б анкрута; особою, яка відповід ає за зобов' язаннями банкру та; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; ос обою, яка, посилаючись на свої права або іншу підставу, пере дбачену законом чи договором , оспорює правомірність відн есення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси .

Кодимська районна рада не н алежить ні до жодної із вказа них категорій осіб, які мають право оскаржувати дії лікві датора, так як не є власником м айна підприємства, а лише зас новником підприємства. Закон ом не передбачена можливість оскарження дій ліквідатора зі сторони засновників підпр иємства.

П. 1.3. Статуту КП „Кодимаагрог аз” встановлено, що Кодимськ а районна рада є засновником підприємства. П. 4.1. Статуту вст ановлено, що майно підприємс тва, набуте в результаті госп одарської діяльності, належи ть йому на правах повного гос подарського відання. П. 4.4. Стат уту встановлено, що вилученн я державою у підприємства йо го основних засобів не допус кається.

Таким чином, виносячи рішен ня №328-У від 17.09.2009 року про виділе ння зі складу комунального п ідприємства „Кодимаагрогаз ” вказаного вище майна і визн ачення його балансоутримува чем комунального закладу „Ко димський районний оздоровчи й табір”, Кодимська міська ра да діяла всупереч статуту пі дприємства та поза межами св оїх повноважень як засновник а КП „Кодимаагрогаз”.

Крім того, вказане вилученн я майна у КП „Кодимаагрогаз” було неможливе у зв'язку із ти м, що все майно боржника знахо дилось в податковій заставі. Згідно акту опису активів, на які поширюється право подат кової застави №17/25-00/19218121 від 05.06.2008 р оку майно підприємства - борж ника КП „Кодимаагрогаз” бул о внесено в податкову застав у, про що свідчить витяг про ре єстрацію в Державному реєстр і обтяжень рухомого майна за №19204533 від 18.06.2008 року реєстраційни й №7407397. Крім цього актом опису а ктивів, самостійно виділених платником податків для прод ажу №1/24-00 від 26.03.2009 року було описа не майно, яке належить боржни ку, в тому числі і екскаватор Є О-2621 1991 р. в.

Майно, що знаходиться в пода тковій заставі, не може бути в ідчужене будь-яким способом, в тому числі і шляхом виділен ня, без згоди податкової інсп екції, якої не було.

Відповідно до положень ст. 1 33 ГПК України основу правовог о режиму майна суб'єктів госп одарювання, на якій базуєтьс я їх господарська діяльність , становить право власності т а інші речові права - право гос подарського відання, право о перативного управління; прав о володіння, право користува ння. Майно суб'єктів господар ювання може бути закріплено на іншому праві відповідно д о умов договору з власником м айна.

Засновуючи господарські організації, власник закріпл ює за ним належне йому майно н а праві власності, праві госп одарського відання, а для зді йснення некомерційної госпо дарської діяльності - на прав і оперативного управління (с т. 135 ГК України).

Власник майна, закріпленог о на праві господарського ві дання за суб'єктом господарю вання здійснює контроль за в икористанням та збереженням цього майна, не втручаючись в оперативно-господарську дія льність підприємства. Щодо з ахисту права господарського відання застосовуються поло ження закону, встановлені дл я захисту права власності. Су б'єкт підприємництва, який зд ійснює господарську діяльні сть на основі права господар ського відання, має право на з ахист своїх майнових прав та кож від власника (ст.136 ГК Украї ни).

Тобто власник майна, переда ного господарюючому суб'єкту для здійснення ним своєї дія льності, не вправі ним розпор яджатися до припинення право вих підстав, на яких майно бул о передане господарюючому су б'єкту.

А тому Кодимська районна ра да, як засновник підприємств а, а не власник майна, не вправ і була його виділяти частину майна при перебуванні цього майна у володінні (користува нні) заснованого нею господа рюючого суб'єкта.

Відповідно до положень ст.23 Закону (№2343-ХІІ) наслідком визн ання боржника банкрутом і ві дкриття ліквідаційної проце дури є, зокрема, припинення по вноважень власника майна бан крута. Тобто припиняється ве сь обсяг повноважень власник а, що охоплює собою і право роз порядження майном.

Згідно з положеннями ст.328 ЦК України право власності наб увається на підставах, що не з аборонені законом, зокрема і з правочинів. Право власност і вважається набутим правомі рно, якщо інше прямо не виплив ає із закону або незаконніст ь набуття права власності не встановлена судом.

Кодимська районна рада сам а у скарзі підтвердила, що вка зане майно було придбане сам им КП „Кодимаагрогаз” на вла сні кошти з метою виконання с татутної діяльності, а саме з метою будівництва газопрово ду до м. Кодима.

Посилання Кодимської райо нної ради про правомірність передачі нею спірного майна на баланс іншого підприємств а з набуттям ним права власно сті як добросовісним набувач ем є хибним, оскільки майно, як е є предметом спору, не вибува ло із володіння КП „Кодимааг рогаз”, а тому і не набуте ні д обросовісно, ні недобросовіс но комунальним закладом „Ко димський районний оздоровчи й табір ”. Крім того, доказів я кі б свідчили про противопра вну поведінку арбітражного к еруючого - ліквідатора Дарі єнка В.Д. при невиконанні або н еналежному виконанні їм сво їх обов' язків відповідно до вимог Закону (№2343-ХІІ) Кодимсь кою районною радою Одеської області не надано.

Ініціюючий кредитор, упра влінням Пенсійного Фонду Укр аїни в Кодимському районі, в в ідзиві на скаргу Кодимської районної ради від 26ю.07.2011р. за вх . №24296/2011, просить суд відмовити К одимській районній раді Одес ької області у задоволенні с карги на дії ліквідатора .

Керуючись ст.ст. 3-1, 22-26, 29-34 З акону України „Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом”, ст. 86 Господарського проц есуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Кодимськ ій районній раді Одеської об ласті у задоволені скарги на дії ліквідатора КП „Кодимаа грогаз” - арбітражного керу ючого Дарієнка В.Д.

2. Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору Дар ієнко В. Д., Кодимській районні й раді Одеської області.

Суддя З еленов Г.М.