Рішення

від 01.08.2011 по справі 25-15/17-317-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2011 р. Справа № 25-15/17-317-2011

За позовом: Публічного акц іонерного товариства „Укрга збанк”

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Фінкомтраст”

про стягнення 39 098 163,67 грн.

Суддя Малярчук І.А .

В судових засіданнях пр иймали участь представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов іреність №943 від 03.12.2010 р.; ОСОБА_ 3., довіреність №653 від 07.09.2010 р.; ОСОБА_2, довіреність №363 від 09 .06.2011 р.

Від відповідача: не з' явив ся

В судовому засіданні 01.08.2011 р. п риймали участь представники :

Від позивача: ОСОБА_2, дов іреність №363 від 09.06.2011 р.

Від відповідача: не з' явив ся

Суть спору: про стягн ення з ТОВ „Фінкомтраст” на к ористь ПАТ „Укргазбанк” 39 098 163, 67грн., з яких 25 000 000 грн. простроче на заборгованість по кредиту , 478 684,93 грн. заборгованість по пр оцентах за період з 01.05.2011 р. по 26.05. 2011 р., 8 895 123,29 грн. прострочена забо ргованість по процентах, 4 113 205, 48 грн. заборгованість по пені за несвоєчасну сплату кредит у, 1 611 149,97 грн. заборгованість по пені за несвоєчасну сплату п роцентів.

Позивач заявлені поз овні вимоги підтримує у повн ому обсязі, надав суду заяву п ро збільшення позовних вимог від 02.06.2011 р. за вх.№17860/2011, посилаючи сь на те, що з дати розрахунку при поданні позову пройшло м айже 5 місяців і заборгованіс ть ТОВ „Фінкомтраст” збільши лась на 3 886 535,65 грн., пояснення по справі від 18.07.2011 р. вх.№22976/2011, норма тивне пояснення по справі ві д 25.07.2011 р. вх.№24084/2011, пояснення по сп раві від 25.07.2011 р. вх.№24085/2011, де навів додаткове нормативне обґрун тування позовних вимог.

Первинні позовні вим оги позивача складали: про ст ягнення з ТОВ „Фінкомтраст” заборгованості в сумі 35 211 628,02 гр н., з яких 24 000 000 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 184 109,59 грн. прострочена заборгов аність по процентах за періо д з 01.01.2011 р. по 10.01.2011 р., 6 299 178,08 грн. прост рочена заборгованість по про центах, 3 501 698, 63 грн. заборговані сть по штрафним санкціям (неу стойці) за не своєчасне повер нення кредиту, 1 226 641,72 грн. забор гованість по штрафних санкці ях (неустойці) за несвоєчасну сплату процентів.

Так, в обґрунтування п озовних вимог позивач зазнач ає, що 15.03.2007 р. між ВАТ „Укргазбан к”, правонаступником якого є ПАТ „Укргазбанк” та ТОВ „Фін комтраст” укладено кредитни й договір №48, відповідно до ум ов якого банк надає позичаль нику кредит в сумі 28 737 000 грн. на строк з 15.03.2007 р. по 11.03.2010 р. зі сплато ю процентів за користування кредитом виходячи із 18% річних для поповнення обігових кош тів, в т.ч. для придбання цінни х паперів. Банк свої зобов' я зання за вищевказаним кредит ним договором виконав в част ині надання кредиту, а позича льник в порушення умов п.3.3.1. до говору не повернув кредитні кошти та не сплатив проценти за користування кредитом. У з в' язку з несплатою відповід ачем заборгованості по креди ту та процентах позивач у від повідності до п.5.3. договору на рахував до стягнення з відпо відача пеню.

Одночасно із позовною зая вою позивачем подано до суду заяву про забезпечення позо ву шляхом накладення арешту на банківські рахунки відпов ідача у ВАТ КБ „Іпобанк” та АБ „Укргазбанк”, яку обґрунтов ано відмовою відповідача від спілкування з працівниками АБ „Укргазбанк”, несплатою н им заборгованості за кредитн им договором у добровільному порядку. Банк вважає, що у зв' язку з тим, що сума боргу за кр едитним договором є значною, відповідач може розпорядити ся власним майном, з метою уни кнення виконання рішення суд у, внаслідок чого, законні пра ва та інтереси банку не будут ь захищені, а виконання рішен ня суду, що буде ухвалено за ре зультатом розгляду позовної заяви, стане неможливим.

Суд відмовляє в задоволенн і заяви позивача про вжиття з аходів до забезпечення позов у, оскільки заява не містить доказів та підстав для її зад оволення, а саме: розумності, о бґрунтованості і адекватнос ті вимог заявника щодо забез печення позову, забезпечення збалансованості інтересів с торін, імовірності утруднен ня виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заході в, докази наявності фактични х обставин, з якими пов'язуєть ся застосування певного захо ду до забезпечення позову, як то викладено в Інформаційно му листі ВГСУ №01-8/2776 від 12.12.2006 р. „Пр о деякі питання практики заб езпечення позову”, Роз' ясне нні ВАСУ №02-5/611 від 23.08.1994 р. „Про дея кі питання практики застосув ання заходів до забезпечення позову”.

Відповідач, в су дові засідання не з' являвся , відзив на позов та витребува ні судом документи не надав, у зв' язку з чим справа розгля дається за наявними в ній мат еріалами в порядку ст. 75 ГПК Ук раїни.

Ухвалою суду від 18.07.2011 р. за к лопотанням позивача згідно ч .3 ст.69 ГПК України строк розгля ду справи було продовжено до 01.08.2011 р.

Розглянувши матері али справи та заслухавши дов оди позивача, суд встановив н аступне:

15.03.2007 р. між ВАТ „Укрга збанк” (банк) та ТОВ „Фінкомтр аст” (позичальник) був укладе ний кредитний договір №48, за у мовами якого банк надає пози чальнику кредит в сумі 28 737 000 гр н. на строк з 15.03.2007 р. по 12.03.2009 р. із сп латою процентів за користува ння кредитом виходячи з 18% річ них для поповнення обігових коштів, в т.ч. для придбання ці нних паперів (п.1.1. кредитного д оговору зі змінами та доповн еннями №5 від 14.03.2008 р.).

Пунктами 2.1., 2.2. договору від 15.03.2007 р. (з врахуванням змін т а доповнень №4 від 29.02.2008 р.) передб ачено, що згідно договору іпо теки без оформлення заставно ї від 30.03.2007 р. в забезпечення зоб ов' язань за дійсним договор ом банком прийнято нерухоме майно майнового поручителя ОСОБА_4. - земельну ділянк у, загальною площею 3,2625 га, що зн аходиться в АДРЕСА_1. Згід но договору іпотеки без офор млення заставної від 29.02.2008 р., в з абезпечення зобов' язань за кредитним договором банком прийнято нерухоме майно майн ового поручителя ОСОБА_4 - земельну ділянку, площею 1,6500га , що знаходиться в АДРЕСА_1 . Кредит, наданий банком, тако ж забезпечується всім належн им позичальнику майном і кош тами, на які може бути звернут е стягнення в порядку, встано вленому законодавством Укра їни.

Згідно з вимогами п.3.1. к редитного договору від 15.03.2007 р. банк зобов' язався: відкрит и позичальнику позичковий ра хунок №206220123536/980 та перерахувати позичальнику кредит в сумі 28 737 000 грн. з позичкового рахунка №206220123536/980 на поточний рахунок по зичальника №2600323536/980 у ВАТ „Укрга збанк” чи оплатити платіжні документи позичальника (п.3.1.1.); розраховувати проценти за ф актичну кількість днів корис тування кредитом на суму фак тичного залишку на позичково му рахунку (п.3.1.3.); при розрахунк у процентів враховувати перш ий день користування кредито м і не враховувати останній д ень користування кредитом (п .3.1.4.); нараховувати проценти, за стосовуючи метод „факт/факт” , коли для розрахунку беретьс я фактична кількість днів у м ісяці та у році (п.3.1.5.); проценти нараховувати за користуванн я кредитом позичальником від дня одержання окремих сум за кредитом до дня його погашен ня на залишок заборгованості за кредитом (п.3.1.6.).

Банк має право на зали шок простроченої заборгован ості за простроченим кредито м нараховувати проценти, вих одячи із 28% річних, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості (п.3.2.6. кредитно го договору); у разі невиконан ня зобов' язань позичальник ом, здійснити відшкодування за дійсним договором, шляхом звернення стягнення на пред мет іпотеки згідно договору іпотеки без оформлення заста вної від 30.03.2007 р. та згідно догов ору іпотеки без оформлення з аставної від 29.02.2008 р., у порядку, в становленому чинним законод авством України (п.3.2.10. кредитн ого договору та п.2 змін та доп овнень №4 від 29.02.2008 р.).

У п.3.3.1. кредитного дого вору від 15.03.2007 р. з врахуванням з мін та доповнень №7 від 12.03.2009 р. по зичальник зобов' язується п овернути кредит в сумі, отрим аній згідно п.1.1. дійсного дого вору, не пізніше 11.03.2010 р. на рахун ок №206220123536.980, відкритий в ВАТ АБ „У кргазбанк”. Сплатити процен ти за кредит, виходячи із проц ентної ставки, зазначеної в п .1.1. цього договору на рахунок № 206880123536.980 в ВАТ АБ „Укргазбанк” в н аступні строки: за період з 01.01. 2008 р. по 31.03.2008 р. - не пізніше 05.04.2008 р.; за період з 01.04.2008 р. по 30.11.2008 р. - щом ісячно не пізніше 5-го числа мі сяця, наступного за місяцем к ористування кредитом; за пер іод з 01.12.2008 р. по 31.08.2009 р. - не пізніш е 10.09.2009 р.; за період з 01.09.2009 р. по 11.03.2010 р . - щомісячно не пізніше 10-го ч исла місяця, наступного за мі сяцем користування кредитом , а також в день закінчення стр оку, на який надано кредит, у в ідповідності з п.1.3. цього дого вору, в день дострокового пог ашення заборгованості по кре диту, або в день дострокового розірвання цього договору. У разі якщо останній день спла ти (погашення) процентів прип адає на вихідний або святков ий день, то така сплата здійсн юється напередодні.

Пунктом 5.3. кредитного договору від 15.03.2007 р. сторони пе редбачили, що за порушення ст років (визначених у цьому дог оворі) повернення кредиту та /або сплати процентів за кори стування кредитом позичальн ик за вимогою банку зобов' я заний сплатити банку штрафні санкції (неустойку) в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачуються штрафні санкції (неустойка), обчисленої від су ми простроченого платежу за кожен день прострочки викона ння зобов' язань від дня вин икнення такої прострочки до повного погашення заборгова ності.

Згідно п.6.4. кредитного договору від 15.03.2007 р. зі змінами та доповненнями №7 від 12.03.2009 р. ст рок його дії встановлено з мо менту набрання ним юридичної сили по 11.03.2010р.

Відповідно до п.6.5. кред итного договору від 15.03.2007 р. (з вр ахуванням змін та доповнень №4 від 29.02.2008 р.).договір іпотеки бе з оформлення заставної від 30.0 3.2007 р., зі змінами та доповнення ми, що укладені між банком та ОСОБА_4., та договір іпотек и без оформлення заставної в ід 29.02.2008р., що укладений між банк ом та ОСОБА_4, є невід' ємн ими частинами цього договору .

30.03.2007 р. між ВАТ АБ „Ук ргазбанк” (іпотекодержатель ) та ОСОБА_4 (іпотекодавець ) було укладено договір іпоте ки без оформлення заставної, який забезпечує всі вимоги і потекодержателя, як кредитор а за умовами кредитного дого вору №48 від 15.03.2007 р., з урахування м всіх змін та доповнень, укла дених між іпотекодержателем та позичальником - ТОВ „Фін комтраст” (п.1.1. договору від 30.03. 2007 р.).

Згідно з п.2.1.1. договору від 3 0.03.2007 р. предметом іпотеки є земе льна ділянка площею 1,8625 га, зем ельна ділянка площею 0,7300 га, зе мельна ділянка площею 0,6700га, що знаходяться в АДРЕСА_1 та належить іпотекодавцю на пр аві власності на підставі Де ржавного акта на право власн ості на земельну ділянку сер ії ЯД №708607, виданого Обухівськи м районним відділом земельни х ресурсів 28.12.2006 р.

29.02.2008 р. між ВАТ АБ „Укргазбанк ” (іпотекодержатель) та ОСО БА_4 (іпотекодавець) було укл адено договір іпотеки без оф ормлення заставної, який заб езпечує всі вимоги іпотекод ержателя, як кредитора за умо вами кредитного договору №48 в ід 15.03.2007 р., з урахуванням всіх зм ін та доповнень, укладених мі ж іпотекодержателем та позич альником - ТОВ „Фінкомтраст ” (п.1.1. 29.02.2008 р.).

Згідно з п.2.1. договору від 29.02.20 08 р. предметом іпотеки є земел ьна ділянка площею 1,6500 га, що зн аходиться за адресою: АДРЕС А_1 та належить іпотекодавц ю на праві власності на підст аві Державного акта на право власності на земельну ділян ку серії ЯД №659658, виданого Обух івським районним відділом зе мельних ресурсів 13.10.2006 р.

Виконання позивачем зобов ' язання по кредитному догов ору щодо надання кредитних к оштів, тобто, перерахування г рошових коштів на позичковий рахунок ТОВ „Фінкомтраст” в розмірі 28 737 000 грн., підтверджує ться банківською випискою по позичковому рахунку відпові дача за 15.03.2007 р., строк погашення яких настав 11.03.2010 р., однак, за ум ови не виконання своїх зобов ' язань щодо оплати ТОВ „Фін комтраст” у останнього виник лих зобов' язань по повернен ню кредиту в сумі 28 737 000 грн.

Крім того, у відповід ача наявна заборгованість пе ред позивачем по прострочени х процентах за користування кредитним коштами у розмірі 8 895 123,29 грн. за період з 05.11.2009р. по 26.05.2 011 р., по процентах в сумі 478 684,93 грн . за період з 01.05.2011 р. по 26.05.2011 р.

Проаналізувавши обстави ни справи, суд дійшов висновк у щодо задоволення заявленог о позивачем позову з врахува нням наступних положень чинн ого законодавства.

Стаття 1054 Цивільного кодекс у України визначає, що за кред итним договором банк або інш а фінансова установа (кредит одавець) зобов' язується над ати грошові кошти (кредит) поз ичальникові у розмірі та на у мовах, встановлених договоро м, а позичальник зобов' язує ться повернути кредит та спл атити проценти.

Із змісту п.1 ст. 1048 Цивільного кодексу України вбачається, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, як що інше не встановлено догов ором або законом. Розмір і пор ядок одержання процентів вст ановлюється договором. Якщо договором не встановлений ро змір процентів, їх розмір виз начається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності і ншої домовленості сторін про центи виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Пунктом 1 ст. 1049 Цивільного ко дексу України зазначено, що п озичальник зобов' язаний по вернути позикодавцеві позик у (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній род овими ознаками, у такій кільк ості, такого самого роду та та кої самої якості, що були пере дані йому позикодавцем) у стр ок та в порядку, що встановлен і договором.

Згідно до ст.ст.525, 526 Цивільног о кодексу України в редакції від 16.01.2003р. зобов' язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу Украї ни, інших актів цивільного за конодавства, а при відсутнос ті таких умов та вимог - відп овідно до звичаїв ділового о бороту або інших вимог, що зви чайно ставляться. Односторон ня відмова від зобов' язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до п.1 ст. 530 Цивіль ного кодексу України якщо у з обов' язанні встановлений с трок (термін) його виконання, т о воно підлягає виконанню у ц ей строк (термін).

Таким чином, судом встановл ено надання позивачем відпов ідачу за кредитним договором від 15.03.2007 р. кредиту в розмірі 28 73 7 000 грн., відсутність вжиття по зивачем заходів, спрямованих на задоволення вимог боржни ка за рахунок заставленого м айна, не сплату позивачем заб оргованості по кредиту в сум і 25 000 000 грн., по прострочених про центах за користування креди том в сумі 8 895 123,29 грн. за період з 05.11.2009 р. по 26.05.2011 р., по процентах за користування кредитом в сумі 478 684,93 грн. період з 01.05.2011 р. по 26.05.2011 р., які судом підлягають стягне нню з ТОВ „Фінкомтраст” в пов ній мірі.

Також, позивачем заявлено п озовні вимоги про стягнення з відповідача пені за несвоє часну сплату кредиту в розмі рі 4 113 205,48 грн. за період з 12.03.2010 р. по 11.08.2010 р., пені за несвоєчасну спл ату процентів в розмірі 1 611 149,97 г рн. за період з 26.11.2009 р. по 30.04.2011 р.

У відповідності до приписі в ст. 546 Цивільного кодексу Укр аїни виконання зобов' язань може забезпечуватись неусто йкою, порукою, гарантією, заст авою, притриманням, завдатко м.

Пунктом 1 ст. 547 Цивільного ко дексу України встановлено, щ о правочин, щодо забезпеченн я виконання зобов' язання вч иняється у письмовій формі.

Відповідно до п.п. 1, 3. ст. 549 Циві льного кодексу України неуст ойкою (штрафом, пенею) є грошов а сума або інше майно, які борж ник повинен передати кредито рові у разі порушення боржни ком зобов' язання. Пенею є не устойка, що обчислюється у ві дсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов' язання за кожен день простро чення виконання.

Зі змісту п.п. 1,2 ст. 551 Цивільно го кодексу України вбачаєтьс я, що предметом неустойки мож е бути грошова сума, рухоме і н ерухоме майно. Якщо предмето м неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється догов ором або актом цивільного за конодавства.

Перевіривши розрахунки пе ні, здійснені позивачем з вра хуванням подвійної обліково ї ставки НБУ та з огляду на п.5.3. кредитного договору від 15.03.2007 р ., яким передбачено можливіст ь нарахування боржнику пені в розмірі подвійної обліково ї ставки НБУ, що діяла в період , за який сплачуються штрафні санкції, обчисленої від суми простроченого платежу за ко жен день прострочки виконанн я зобов' язань від дня виник нення такої прострочки до по вного погашення заборговано сті, суд встановив, що розраху нки позивачем зроблені вірно , у зв' язку з чим підлягають з адоволенню вимоги позивача п ро стягнення з відповідача п ені за несвоєчасну сплату кр едиту в розмірі 4 113 205,48 грн. за пе ріод з 12.03.2010 р. по 11.08.2010 р., пені за не своєчасну сплату процентів в розмірі 1 611 149,97 грн. за період з 26.11.2009 р. по 30.04.2011р.

Згідно ст.32 ГПК України дока зами у справі є будь-які факти чні дані, на підставі яких гос подарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обс тавин, на яких ґрунтуються ви моги і заперечення сторін, а т акож інші обставини, які мают ь значення для правильного в ирішення господарського спо ру.

Статтею 33 ГПК України перед бачено, що кожна сторона пови нна довести ті обставини, на я кі вона посилається як на під ставу своїх вимог і заперече нь.

Господарський суд оцінює д окази за своїм внутрішнім пе реконанням, що ґрунтується н а всебічному, повному і об' є ктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справ и в їх сукупності, керуючись з аконом (ст.43 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє позовні вим оги позивача щодо стягнення з ТОВ „Фінкомтраст” заборгов аності по кредиту в сумі 24 000 000 г рн., 478 684,93 грн. заборгованості по процентах за період з 01.05.2011 р. по 26.05.2011 р., 8 895 123,29 грн. простроченої з аборгованості по процентах, 4 113 205,48 грн. заборгованості по пе ні за несвоєчасну сплату кре диту, 1 611 149,97 грн. заборгованості по пені за несвоєчасну сплат у процентів.

Позивачу за рахунок відпов ідача згідно ст. 49 ГПК України відшкодовуються судові витр ати, а саме 25 500 грн. державного м ита, 236,00 грн. витрат на оплату ін формаційно-технічного забез печення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82- 85 ГП К України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позов по зивача повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінкомтраст” (65125, м.Одеса, вул . Канатна,4, код 34663771) на користь Пу блічного акціонерного товар иства акціонерного банку „Ук ргазбанк” (03087, м. Київ, вул. Єрева нська,1, код 23697280) 24 000 000 (двадцять чо тири мільйони) грн. заборгова ності по кредиту, 478 684 (чотирист а сімдесят вісім тисяч шістс от вісімдесят чотири) грн. 93 ко п. заборгованості по процент ах, 8 895 123 (вісім мільйонів вісім сот дев' яносто п' ять тисяч сто двадцять три) грн. 29 коп. пр острочена заборгованість по процентах, 4 113 205 грн. (чотири міл ьйони сто тринадцять тисяч д вісті п' ять) грн. 48 коп. заборг ованість по пені за несвоєча сну сплату кредиту, 1 611 149 (один м ільйон шістсот одинадцять ти сяч сто сорок дев' ять) грн. 97 к оп. заборгованість по пені за несвоєчасну сплату проценті в, 25 500 (двадцять п' ять тисяч п' ятсот) грн. державне мито, 236 (дв істі тридцять шість) грн. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Рішення господарсь кого суду набирає законної с или згідно зі ст. 85 ГПК України , після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о апеляційну скаргу не було п одано.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Суддя Малярчук І.А.

Повний текст рішенн я складено 03.08.2011р.