Рішення

від 01.08.2011 по справі 5/17-2601-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" серпня 2011 р. Справа № 5/17-2601-2011

За позовом: Регіональн ого відділення Фонду державн ого майна України по Одеські й області;

До відповідача: Приватн ого підприємства "ГАММА ШИПП ИНГ"

за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і позивача: Державне підпр иємство "Іллічівський морськ ий торгівельний порт"

про стягнення 41062.2 грн.

Суддя Погребна К.Ф.

Представники, які брали уч асть у розгляді справи:

від позивача: ОСОБА_1. - довіреність №30 від 05.04.2011 року

від відповідача: ОСОБ А_2. - довіреність №11 від 01.06.2011 р оку

від третьої особи: ОС ОБА_3. - довіреність №95 від 20.0 9.2010 року

У судовому засіданні 01.08. 2011 року були присутні:

від позивача: ОСОБА_1. - довіреність №30 від 05.04.2011 року

від відповідача: ОСОБ А_2. - довіреність №11 від 01.06.2011 р оку

від третьої особи: не з' явився

СУТЬ СПОРУ: Регіона льне відділення Фонду держав ного майна України по Одеськ ій області звернулося до гос подарського суду Одеської об ласті з позовною заявою, в які й просить стягнути з Приватн ого підприємства "ГАММА ШИПП ИНГ" заборгованість по оренд ній платі в розмірі 40149,59 грн., пе ні у розмірі 912,61 грн.

Представник третьої особи Державне підприємство "Іллі чівський морський торгівель ний порт" 18.07.2011 року надав до гос подарського суду відзив, в як ому зазначає, що вважає позов ні вимоги обґрунтованими та позов підтримує у повному об сязі.

У судовому засіданні 01.08.2011 ро ку представник відповідача н адав відзив на позовну заяву та зазначив, що Приватне підп риємство "ГАММА ШИППИНГ" повн істю погоджується з вимогами позивача, щодо стягнення заб оргованості по орендній плат і у розмірі 40149,59 грн.

Справа розглядається в пор ядку ст. 75 Господарського проц есуального кодексу України, за наявними в ній матеріалам и.

Відповідно до ст.85 ГПК Украї ни у судовому засіданні 01.08.2011 ро ку було оголошено вступну та резолютивну частини рішення .

Дослідивши матеріали спра ви та заслухавши пояснення п редставників сторін, суд вст ановив:

23.12.2009 року між регіональним в ідділенням Фонду державного майна України по Одеській об ласті та Приватним підприємс твом "ГАММА ШИППИНГ" було укла дено договір оренди нерухомо го майна, відповідно до якого (Орендодавець) передав, Прива тному підприємству "ГАММА ШИ ППИНГ" (Орендар) прийняв у стро кове платне користування дер жавне нерухоме майно, а саме: н ежитлове приміщення будівлі складу тарного бензину на те риторії 3-го терміналу порту, з агальною площею 327,7 кв.м, розташ оване за адресою: м. Іллічівсь к, вул. Транспортна, 2, ДП «Ілліч івський морський торгівельн ий порт», яке перебуває на бал ансі державне підприємство " МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ " ЮЖНИЙ", терміном на 2 роки та од инадцять місяців з моменту п ідписання договору, згідно а кту приймання-передачі від 23.1 2.2009 р.

Відповідно до п.3.1., 3.3. Договор у орендна плата становить 11200 г рн. та за кожен наступний міся ць визначається шляхом кориг ування орендної плати за поп ередній місяць на індекс інф ляції за наступний місяць.

Згідно з п.3.5. Орендна плата п ерераховується до державног о бюджету та Балансоутримува чу у співвідношенні 70% до 30% щом ісяця не пізніше 12 числа місяц я відповідно до пропор цій розподілу, установлених Кабінетом Міністрів України і чинних на кінець періоду , з а який здійснюється платіж.

В порушення вищевказаних в имог орендна плата сплачувал ася Орендарем несвоєчасно.

Відповідно до п.3.6. Договору орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до бюджету та Ба лансоутримувачу у визначено му п.3.5. Договору співвідношен ні відповідно до чинного зак онодавства України з урахува нням пені в розмірі подвійно ї облікової ставки НБУ на дат у нарахування пені від суми з аборгованості за кожний день прострочення, включаючи ден ь оплати.

У зв'язку з вищенаведеним П озивачем було направлено Від повідачу претензію від 21.04.2011 р. №11-05-01806 про стягнення заборгова ності по орендній платі, пені , неустойки та розірвання дог овору оренди.

Порушуючи умови вищевказ аного договору, Відповідач і до теперішнього часу сплати заборгованості з орендної п лати та пені не здійснив, але 2 3.05.2011р. на адресу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській об ласті надійшов лист Відповід ача за №211/1, в якому відповідач повністю визнав заборговані сть перед бюджетом.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представників сторін, проаналізувавши нор ми чинного законодавства суд дійшов висновку про задовол ення позовних вимог з наступ них підстав:

Стаття 41 Конституції Украї ни, ст.319 Цивільного кодексу Ук раїни гарантують право власн ика на свій розсуд володіти, к ористуватися та розпоряджат ися належним йому майном.

Відповідно до ст.175 Господар ського кодексу України майново-господарськими визн аються цивільно-правові зобов'язання, що виникають м іж учасниками господарських відносин при здійсненн і господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певн у господарську дію на корист ь другої сторони або утр иматися від певної дії, а упра влена сторона має право вимагати від зобов'язаної ст орони виконання її обов'язку . Майнові зобов'язання, які вин икають між учасниками господ арських відносин, регулюютьс я Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.509 Цивільно го кодексу України зобов' яз анням є правовідношення, в як ому одна сторона (боржник) зоб ов' язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) пе вні дії (сплатити гроші), а кре дитор має право вимагати від боржника виконання його обо в' язку. При цьому, зобов' яз ання виникають з підстав, вст ановлених ст.11 цього Кодексу, у тому числі із договору.

Згідно вимог ст.ст.525, 526 Цивіль ного кодексу України зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цього Код ексу. Одностороння відмова в ід виконання зобов' язання а бо одностороння зміна його у мов не допускається. В свою че ргу, порушенням зобов' язанн я, відповідно до ст.610 Цивільно го кодексу України, є його нев иконання або виконання з пор ушенням умов, визначених змі стом зобов' язання (неналежн е виконання).

Відповідно до п.п.1,2 ст.762 Цивіл ьного кодексу України за кор истування майном з наймача с правляється плата, розмір як ої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено дог овором.

Приймаючи до уваги, що примі щення, яке виступає предмето м договору, належить до держа вної власності, до спірних пр авовідносин застосовуються також норми Закону України „ Про оренду державного та ком унального майна”.

Згідно з ч.3 ст.18 Закону Украї ни "Про оренду державного та к омунального майна", п.5 ст.762, п.1 с т.530 Цивільного кодексу Україн и орендар зобов'язаний своєч асно та в повному обсязі внос ити плату за користування пр иміщенням.

Відповідно до вимог ст.ст.32, 3 3 Господарського процесуальн ого кодексу України, кожна ст орона повинна довести ті обс тавини, на які вона посилаєть ся як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подають ся сторонами та іншими учасн иками судового процесу. При ц ьому, доказами у справі є будь -які фактичні дані, на підстав і яких господарський суд у ви значеному законом порядку вс тановлює наявність чи відсут ність обставин, на яких ґрунт уються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставин и, які мають значення для прав ильного вирішення господарс ького спору.

Відповідно до вимог ч.4 ст.291 Г осподарського кодексу Украї ни та вимог ст.785 Цивільного ко дексу України, якими передба чено, що у разі припинення дог овору найму наймач зобов' яз аний негайно повернути наймо давцеві річ у стані, в якому во на була одержана, з урахуванн ям нормального зносу, або у ст ані, який було обумовлено в до говорі.

Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст .611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов' яза ння настають наслідки, встан овлені договором або законом , зокрема сплата неустойки - грошової суми, яку боржник по винен сплатити кредиторові у рази порушення ним зобов' я зання.

Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст .611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов' яза ння настають наслідки, встан овлені договором або законом , зокрема сплата неустойки - грошової суми, яку боржник по винен сплатити кредиторові у рази порушення ним зобов' я зання.

Згідно ч.3 ст.549 Цивільного ко дексу України, пенею є неусто йка, що обчислюється у відсот ках від суми несвоєчасно вик онаного грошового зобов' яз ання за кожний день простроч ення виконання. При цьому, від повідно до приписів ст.ст.1, 3 За кону України “Про відповідал ьність за несвоєчасне викона ння грошових зобов' язань” в ід 22.11.1996р. платники грошових кош тів сплачують на користь оде ржувачів цих коштів за прост рочку платежу пеню в розмірі , що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбач ений ст.1 вказаного Закону, обч ислюється від суми простроче ного платежу та не може перев ищувати подвійної обліково ї ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ч.2 ст.615 Цивіль ного кодексу України односто роння відмова від зобов' яза ння не звільняє винну сторон у від відповідальності за по рушення зобов' язання.

З огляду на вищевикладене, с уд вважає позовні вимоги Рег іонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області про стягне ння заборгованості з орендно ї плати у розмірі 40149,59 грн., пені у розмірі 912,61 грн.

Згідно зі ст. 43 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни господарський суд оцін ює докази за своїм внутрішні м переконанням, що ґрунтуєть ся на всебічному, повному і об 'єктивному розгляді в судово му процесі всіх обставин спр ави в їх сукупності, керуючис ь законом.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК Укр аїни витрати по сплаті держа вного мита та витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу поклада ються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Регіон ального відділення Фонду дер жавного майна України по Оде ській області задовольнити.

2. Стягнути з Пр иватного підприємства "ГАММА ШИППИНГ" (68093, м. Іллічівськ, с.Ма лодолинське, вул. Шмидта, 48; іде нт. код 35873302) на користь Державно го бюджету України (р/р 31119094700015, ко д 23215045, МФО 828011, банк-одержувач УДК в м. Іллічівську) заборговані сть з орендної плати у розмір і 40149 (сорок тисяч сто сорок дев ' ять) грн. 59 коп. та пені у розм ірі 912 (дев' ятсот дванадцять) грн. 61 коп.

3. Стягнути з Прив атного підприємства "ГАММА Ш ИППИНГ" (68093, м. Іллічівськ, с.Мало долинське, вул. Шмидта, 48; ідент . код 35873302) на користь Державного бюджету України (р/р 31119094700015, код 2 3215045, МФО 828011, банк-одержувач УДК в м. Іллічівську) держмито в сум і 410 (чотириста десять) грн. 62 коп .

4. Стягнути з Прив атного підприємства "ГАММА Ш ИППИНГ" (68093, м. Іллічівськ, с.Мало долинське, вул. Шмидта, 48; ідент . код 35873302) на користь Державного бюджету України (р/р 31119094700015, код 2 3215045, МФО 828011, банк-одержувач УДК в м. Іллічівську) витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу у сумі 236 (двісті тридцять шість) грн.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10-денного строку з моменту складання п овного тексту.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення 10-денного строк у з дня його підписання, якщо а пеляційну скаргу не було под ано. У разі подання апеляційн ої скарги рішення, якщо його н е скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи Одеським апеляційним господ арським судом.

Суддя Погребна К.Ф.

Повний текст рішення п ідписано 03.08.2011 року