Рішення
від 10.10.2006 по справі 6/353-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua


І м е н е

м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

 

10 жовтня 2006 р.           Справа 6/353-06

 

за позовом:Товариства

з обмеженою відповідальністю "Виробничо- торгової

компанії"Кедр", м. Львів  

до:Фізичної

особи - підприємця ОСОБА_1, м. Вінниця 

про стягнення 6096,85 грн.

заборгованості

 

Головуючий суддя    

Говор Н.Д.    

При секретарі судового засідання Мовчан Г.

Представники

          позивача :   не з'явився

          віповідача : не з'явився

 

ВСТАНОВИВ :

 

Подано позов про стягнення 6096,85

грн. заборгованості, в т.р 3444,43грн. основного боргу, 614,91грн. пені,

1722,15 грн. штрафу, 96,54 грн. - 3% річних, 218,82 грн. збитків від

інфляції  за період з 30.08.2005р. по

07.08.2006р.

В зв'язку з неявкою відповідача в

судове засідання 26.09.2006р. розгляд справи було відкладено на

10.10.2006р. 

Від позивача надійшло клопотання

про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач належно повідомлений про

місце засідання суду, однак відзиву на позов та витребуваних судом

документів  не надав, представника в

судове засідання вдруге не направив, тому справа розглянута за наявними у ній

матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи суд

встановив, що  між Позивачем та

Відповідачем було укладено угоду НОМЕР_1 Відповідно до умов даної угоди

Позивачем було відвантажено Відповідачу склопосуд по накдадних:

-  

НОМЕР_2 на суму 190,83 грн.;

-  

НОМЕР_3 на суму 3253,60 грн.

Всього поставлено товарів на суму

3444,43 грн.

Відповідно до  п. 3.1 Угоди Покупець зобовязувався здійснити

оплату за поставлений товар протягом 14 банківських днів з моменту отримання

товару.

Відповідно до вимог ст. 175

Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України

зобов'язання має виконуватьсь належним чином відповідно до умов договору та

інших актів чинного законодавства.

Відповідач зобов'язання щодо оплати

отриманого товару не виконав.

Таким чином позовні вимоги в

частині стягнення 3444,43 грн. основної заборгованості доведені договором,

копіями накладних і підлягає задоволенню в повному розмірі на підставі ст. 526

ЦК України.

Згідно з вимогами п. 5.2. Угоди, за

порушенння термінів сплати боргу за поставлені товари, Покупець зобов'язується

сплатити Продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день

прострочки платежу. На підставі цього відповідачу нараховано пеню в розмірі

614,91 грн. за період з 30.08.2005р. по 07.08.2006р.

Згідно з вимогами п. 5.4. Угоди, за

невиконання Покупцем грошових зобов'язань у передбачені п. 3.1. Угоди, останній

зобов'язується додатково сплатити штрафну санкцію за прострочення оплати у

термін: понад 28 днів - 10%; понад 42 дні - 20%; понад 56 днів -від суми

боргу.  Отже за невиконання умов Угоди

щодо строків оплати заборгованості відповідачу додатково нараховано штраф в

сумі 1722.15 грн.

Позовні вимоги в цій частині

підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 549, 611 ЦК України.                                                                                                                                                                                                             

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

Відповідно до вимог ст. 625

Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового

зобов'язання,  зобов'язаний  сплатити  

суму   боргу   з  

урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а

також три проценти річних з простроченої суми.

Отже відповідач зобов'язаний

додатково сплатити збитки від інфляції в розмірі 218,82грн. та 3% річних в

розмірі 96,54 грн.

Позовні вимоги в цій частині

підлягають задоволенню на підставі ст.625 ЦК України.

          Керуючись ст.ст. 549,611,625 ЦК

України, ст.ст. 49, 82,84,85, 115,116, ГПК України ,-

 

ВИРІШИВ :

 

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної

особи-підприємця ОСОБА_1 (Код ДРФО НОМЕР_4, АДРЕСА_1,  Паспорт: НОМЕР_5, виданий ІНФОРМАЦІЯ_1) на

користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова

компанія "Кедр" ( Код ЄДРПОУ 32262496 79070, м. Львів, вул.Хуторівка,

30/191 Р/р 260015667 в ЗАТ АКБ "Львів" м. Львова МФО 325268) -  3444,43 грн. основного боргу, 614,91грн.

пені, 1722,15 грн. штрафу, 96,54 грн. - 3% річних, 218,82 грн. збитків від

інфляції, 102,00 грн. державного мита, 118,00 грн витрати на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання

рішенням законної сили.

 

Суддя                                            

Говор Н.Д.

 

Повний текст рішення суду оформлено і підписано

відповідно до вимог ст.84ГПК України  13.10.06

 

Дата ухвалення рішення10.10.2006
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу173953
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/353-06

Ухвала від 10.08.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваленко О.О.

Ухвала від 19.09.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваленко О.О.

Ухвала від 21.07.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваленко О.О.

Ухвала від 20.02.2007

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Прудніков В.В.

Рішення від 13.11.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Демешин О.А.

Судовий наказ від 24.10.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

Ухвала від 10.08.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваленко О.О.

Ухвала від 21.07.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваленко О.О.

Рішення від 10.10.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

Ухвала від 26.09.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні