Ухвала

від 02.08.2011 по справі 4/172б/63 (9/95б(16/37б/13б (5/85б/83б/4б/10б/7б/5б))

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігі вської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"02" серпня 2011 р. Справа № 4/172б/63 (9/95б(16/37б/13б (5/85Б/83Б/4Б/10Б/7Б/5Б))

ІНІЦІЮЮЧИЙ КРЕДИТОР: Товариство з обмеженою відп овідальністю “Холдінг Сіті”

01021 м.Київ, Кловський узвіз , 9/2, к. 78

БОРЖНИК: Відкрите акціо нерне товариство “Чернігівс ький торговий центр ”Дружба”

14005 м.Чернігів, п р.Миру, 49

про порушення справи про б анкрутство

Суддя Тимченк о М.Г.

Представники:

Не викликались.

Обставини сп рави:

Провадження у спра ві про банкрутство відкритог о акціонерного товариства “Ч ернігівський торговий центр ”Дружба” порушене господарс ьким судом 05.03.04р.

Постановою від 13.05.08р. бо ржника визнано, відкрито лік відаційну процедуру, ліквіда тором призначено арбітражно го керуючого Піддубка Д.Є.

Ухвалою господарського с уду від 03.03.11р. частково задовол ені скарги ОСОБА_2 та ОСО БА_3 на дії ліквідатора та зо бов' язано ліквідатора звіл ьнити ОСОБА_2 з посади ген ерального директора ВАТ ЧТЦ “Дружба” директора комплекс у “Бізнес - Центр” директора комплексу “Оптова торгівля та боргові зобов' язання” та ОСОБА_3 з посади голови ра ди відкритого акціонерного т овариства “Чернігівський то рговий центр “Дружба”.

Ліквідатором подано заяв у про винесення додаткової у хвали по справі, якою визначи ти дату та підставу звільнен ня ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з з айманих раніше посад з зазна ченням відповідної статті Ко дексу законів про працю.

Відповідно до ст. 88 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд має право за заявою сторони, п рокурора, який брав участь в с удовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додатк ове рішення, ухвалу, якщо: з як оїсь позовної вимоги, яку бул о розглянуто в засіданні гос подарського суду, не прийнят о рішення; не вирішено питанн я про розподіл господарських витрат або про повернення де ржавного мита з бюджету.

Розглянувши подану заяву л іквідатора про винесення дод аткової ухвали, господарськи й суд вважає, що її необхідно в ідхилити з огляду на наступн е.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України «Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом»лі квідатор з дня визнання борж ника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури пов ідомляє працівників банкрут а про звільнення та здійснює його відповідно до законода вства України про працю.

Таким чином, суд не визначає дат та підстав звільнення пр ацівників, а ліквідатор здій снює звільнення у відповідно сті до вимог чинного законод авства про працю.

Крім того, скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розглянуті по с уті.

Керуючись ст. 86 ,88 Гос подарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відхилити заяв у ліквідатора про винесення додаткової ухвали.

Суд дя М. Г. Тимченко