Ухвала

від 28.09.2006 по справі 1/585-26/215

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ 

СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА         

28 вересня 2006 р.                                                                                  

№ 1/585-26/215 

Вищий господарський суд України у складі колегії  суддів:

Головуючого

суддів:

Кочерової Н.О. Рибака В.В.

Черкащенка М.М.

розглянувши  касаційну скаргу

регіонального відділення Фонду

державного майна України по Львівській області

на постанову

від 25.07.2006  Львівського апеляційного господарського

суду

у справі

№ 1/585-26/215 господарського

суду Львівської області

за позовом

регіонального відділення Фонду

державного майна України по Львівській області

до

державного підприємства

Міністерства оборони України “Управління торгівлі Західного оперативного

командування” приватного підприємця ОСОБА_1

про

визнання недійсним договору

оренди НОМЕР_1 та стягнення незаконно отриманих коштів в сумі 12229,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не

відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу

України з таких підстав.

Відповідно до статті 1111

Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну

скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до

неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Згідно із частини 4 статті 111

цього ж Кодексу, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги

додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншим сторонам у справі.

Виходячи зі змісту наведених норм,

особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який

однозначно свідчив би про направлення іншим учасникам судового процесу копії

касаційної скарги.

Додана до касаційної скарги

ксерокопія квитанції НОМЕР_2 та реєстр від 23.08.2006 не може бути належним

доказом надіслання копії скарги іншим сторонам у справі, оскільки додатки до

касаційної скарги, як то: платіжні документи, квитанції установ зв'язку,

подаються до господарського суду тільки в оригіналі, що є підставою для

повернення касаційної скарги у відповідності з пунктом 3 статті 111 3  Господарського процесуального кодексу

України.

          Разом з тим, касаційна інстанція

зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України скаржник не

позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення

зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог

процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом

3 частини 1 статті 1113, статтями 1115, 1117  Господарського процесуального кодексу України,

Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу регіонального

відділення Фонду державного майна України по Львівській області на постанову

від 25.07.2006 Львівського апеляційного господарського суду у справі №

1/585-26/215 повернути скаржнику.

Головуючий                                                                          

Н.Кочерова

Судді:                                                                                      

В.Рибак

М.Черкащенко