Рішення

від 02.10.2006 по справі 21/250-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/250-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2006 р.                                                            Справа № 21/250-06

вх. № 9658/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М. 

при секретарі судового засідання Дмитренко М.В.

за участю представників сторін:

позивача - Богуневич Є.А., дов. № 500 від 17.07.2006 року  відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Закрите акціонерне товариство "Креатив"  

до  ПП "Валан", м. Х-в  

про стягнення 4205,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 3845,03 грн. основного боргу, пеню в розмірі 360,27 грн. посилаючись на те, що відповідно умов дистриб'юторського договору № 28 від 04.03.2005р. позивач передав відповідачеві на реалізацію товар, а відповідач свої зобов'язання щодо оплати товару здійснив частково.

До початку судового засідання представник позивача звернувся до суду з заявою про відмову від фіксації судового процесу технічними засобами, яка була прийнята та задоволена судом.

Представник позивача надав до суду клопотання, в якому вказує, що заборгованість відповідача перед позивачем складає 3845,03 грн. та просить виправити описку, припущену у позовній заяві, а саме замість "МФО 323624" ЗАТ "Креатив" на бланку, читати "МФО 380106".

Відповідач у судове засідання не з"явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, справа розглядається за наявними матеріалами у порядку, передбаченому ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані суду докази, вислухавши пояснення представника позивача суд встановив, що 04 березня 2005 року між сторонами було укладено дистриб"юторський договір № 28. Відповідно до умов договору, відповідач взяв на себе зобов"язання по реалізації товарів позивача на території м. Харкова та Харківської області.

Відповідно до п. 4.1 вищевказаного договору позивачем було здійснено поставку  товару на загальну суму 189569,75 грн., що підтверджується накладними № Кр-0002281 від 27.04.2005 року, № Кр-0002282 від 27.04.2005 року, № Кр0002642 від 27.04.2005 року, № Кр- 0004085 від 13.07.2005 року, № Кр- 0004086 від 13.07.2005 року, № Кр-0004087 від 13.07.2005 року. Відповідно до п. 5.1 договору оплата за отриманий товар проводиться протягом 21 календарного дня з дати передачі товару відповідача, але відповідач свої зобов"язання за договором виконав не в повному обсязі, оплатив вартість товару частково в сумі 185724,72 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем на момент розгляду справи складає 3845,03 грн. Враховуючи, що вказана сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення боргу, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 3845,03 грн. є обгрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Пунктом 9.2 вказаного договору сторони встановили відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у вигляді пені. Приймаючи до уваги, що відповідач не виконав свої зобов'язання по оплаті  у термін, встановлений договором, нарахована позивачем пеня підлягає стягненню в сумі 360,27 грн.  

За таких обставин, керуючисьст. 526 ЦК України,  ст.ст. 44, 49, 75, 82-84 ГПК України суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з Приватного підприємства "Валан" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 92а, к. В, к. 1111, р/р 26007016226980 в ФБ "Фінанси та кредит", МФО 350697, код 32675130) на користь Закритого акціонерного товариства "Креатив", (25014, м. Кіровоград, пр. Промисловий, 19, р/р 2600227 в ЗАТ АКБ "Траст-Капітал", МФО 380106, код ЄДРПОУ 31146251) 3845,03 грн. боргу, 360,27 грн. пені, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. судових витрат.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Пелипенко Н.М.