Постанова

від 22.07.2011 по справі 4-861/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 4-861/11

22.07.2011 года г. Симферополь

Судья Центрального районн ого суда города Симферополя АР Крым Двирнык Н.В., с учас тием прокурора Саргинова О.Ю ., рассмотрев представление с ледователя по особо важным д елам следственного отдела п рокуратуры АР Крым Барюгин а Е.В., о производстве обыска по месту жительства ОСОБА_ 3,

у с т а н о в и л:

22 июля 2011года в Централ ьный районный суд г.Симфероп оля АР Крым с представлением о производстве обыска в поря дке статей 104, 108, 177 УПК Украины об ратился следователь по особ о важным делам следственног о отдела прокуратуры АР Крым Барюгин Е.В.

Из представленных суду мат ериалов следует, что 29.04.11 проку ратурой АР Крым в отношении н ачальника СГСБЭП Сакского ГО ГУМВД Украины в АР Крым ОСО БА_4 и старшего оперуполном оченного СГСБЭП Сакского ГО ГУМВД Украины в АР Крым ОСО БА_5 возбуждено уголовное д ело по ч. 2 ст. 368 УК Украины, о пол учении взятки по предварител ьному сговору группой лиц, до лжностным лицом, занимающим ответственное положение, соп ряженное с вымогательством в зятки.

В ходе досудебного следств ия по уголовному делу назнач ены ряд фоноскопических эксп ертиз с целью определения го лоса ОСОБА_4 на электронны х носителях.

06.11.11 ОСОБА_4 от дачи образц ов голоса отказался.

В представлении ставиться вопрос о производстве обыск а в жилых и подсобных помещен иях по месту жительства ОСО БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареги стрированной и проживающей п о адресу: АДРЕСА_1, посколь ку там могут находиться доку менты, предметы, имеющие суще ственное значение веществен ных доказательств по делу, в т .ч. мультимедиофайлы, необход имые для проведения фоноскоп ических экспертиз.

Изучив материалы уголовно го дела, прихожу к выводу, что представление не подлежит уд овлетворению, поскольку оно недостаточно мотивированно , сама ОСОБА_3 не является л ицом, участвующим в уголовно м деле, каких-либо данных о ее причастности к совершенному преступлению материалы пред ставления не содержат.

Полагаю, что при таких обсто ятельствах проведение обыск а у ОСОБА_3 будет нарушени ем ее права на неприкосновен ность жилища, предусмотренно го ст. 30 Конституции Украины. К роме того, органы досудебног о следствия не лишены возмож ности в порядке, предусмотре нном ст. 178 УПК Украины, произв ести выемку необходимых доку ментов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177 УПК Укра ины, -

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении представ ления отказать.

Постановление может быть обжаловано в течении тр ех суток со дня его вынесения в апелляционный суд.

Судья