Ухвала
від 07.06.2006 по справі 14/114
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/114

   

ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

07.06.06 р.                                                                                                    № 14/114

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С. Б., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Метіда",                      м. Олександрія  

до відповідача:    Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Олександрія     

про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень  

Представники сторін:

від позивача - участі не приймав;

від відповідача - Дьорко А.М., довіреність № 35  від 10.01.2006 р.;

від відповідача - Кісова О.В., довіреність № 6485  від 30.05.2006 р.;

                                                ВСТАНОВИВ:

Подано позов про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень  Олександрійської  об"єднаної державної податкової інспекції № 0000142310/0 від 24.02.2006 р., яким визначено суму податкового зобов"язання по податку на прибуток в сумі 222981,96 грн.,  № 000122310/0 від 24.02.2006 р., яким визначено суму податкового зобов"язання по податку на додану вартість в сумі 81500,10 грн.

Ухвалою господарського суду від 30.05.2006 року відкладено розгляд справи в попередньому судовому засіданні до 07.06.2006 р. для витребування від сторін додаткових доказів по справі.

Проте, сторони не виконали вимоги ухвали суду, витребувані документи суду не надали. В судовому засіданні у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази по справі.

В судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про витребування від Олександрійської філії Промінвестбанку  необхідні для розгляду справи документи.

Господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та зобов"язати Олександрійську філію Промінвестбанку на підставі статті 71  Кодексу адміністративного судочинства України надати господарському суду документи, перелік яких викладено в клопотанні.   

До господарського суду 07.06.2006 року надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Клопотання підлягає  задоволенню.  

Враховуючи викладене та керуючись статтею 111 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтею 111 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

                                                  УХВАЛИВ:  

Відкласти розгляд справи в попередньому судовому засіданні  на 13.06.2006 р. о 10 год. 00 хв.

До дня судового засідання подати:

Позивачу: належним чином завірена копія договору комісії позивача з Гаврилюком І.Б.; належним чином посвідчений договір поворотної фінансової допомоги;  належним чином завірена копія заперечення на акт перевірки від 15.02.2006 р. та докази їх отримання відповідачем; головна книга підприємства за 2005 рік; касова книга підприємства за 2005 рік; належні докази, що підтверджують сплату ТОВ "Тіньки" 20 000,00 грн. за ячмінь; належним чином завірені копії договору купівлі-продажу від 11.07.2005 р.; докази здійснення  попередньої оплати за договором купівлі - продажу від 11.07.2005 р.; належним чином посвідчену копію накладної № 30/03-1 від 30.03.2005 р. та відповідна податкова накладна і докази повернення СТОВ ім. Шевченка грошових коштів в розмірі 26 000,00 грн. (видаткові касові ордери та касова книга підприємства).    

Відповідачу: докази на підтвердження висновку Олександрійської об"єднаної державної податкової інспекції щодо використання позивачем на власні потреби коштів, що надійшли на  його банківський рахунок по договорам комісії.  

Зобов"язати Олександрійську філію Промінвестбанку на підставі статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України надати суду банківську виписку ТОВ "Фірма "Метида" (код ЄДРПОУ 23096764) з 25.09.2005 р. по 30.09.2005 р. (включно) по рахунку № 26004301305078.

Примірники ухвали направити сторонам по справі та Олександрійській філії Промінвестбанку.

Суддя                                                                                Колодій С. Б.

СудГосподарський суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення07.06.2006
Оприлюднено23.08.2007
Номер документу1742
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/114

Ухвала від 04.07.2022

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

Ухвала від 26.06.2022

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

Ухвала від 04.07.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пушай В.І.

Ухвала від 01.02.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Білецька А.М.

Ухвала від 23.02.2016

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 03.12.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Маслій І.В.

Ухвала від 01.09.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський Сергій Олексійович

Ухвала від 15.03.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський Сергій Олексійович

Ухвала від 21.06.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Руденко О.В.

Ухвала від 04.02.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Руденко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні