Вирок

від 02.08.2011 по справі 1-75/11

СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело № 1-75/11 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

02 августа 2011 года Судакск ий городской суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующ его - судьи - Ионенко Т.И.,

с участием: госуда рственного обвинителя - Куб ик Н.В.,

защитника подсудимог о - адвоката ОСОБА_1 ,

при секретаре - Хакимовой Э.А.,

рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале суда г.С удака уголовное дело по обви нению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Дачное г. Судака АР Крым, гражданина Украины , имеющего полное среднее о бразование, находящегося в фактических брачных отношен иях, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, заре гистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по ад ресу: АДРЕСА_2;

в совершении преступлений , предусмотренных ч.1 ст.296, ч.1 ст. 122 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 03 января 2011 года в период времени с 18-30 часов до 19-0 0 часов, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, нах одясь во дворе средней школы № 1 г. Судака, т.е. в общественно м месте, действуя умышленно, п о мотивам явного неуважения к обществу, общепринятым нор мам морали и нравственности, грубо нарушая общественный порядок, игнорируя существую щие в обществе элементарные правила поведения, сопровожд ая свои действия грубой неце нзурной бранью, беспричинно нанёс потерпевшему ОСОБА_3 удар кулаком в левое плечо, причинив ему телесные повре ждения в виде отрыва сухожил ия длинной головки двуглавой мышцы левого плеча, которые в соответствии с заключением судебно - медицинской экспе ртизы № 14 от 16.03.2011 года относятся к средней тяжести телесным п овреждениям, как повлекшие з а собой длительное расстройс тво здоровья.

Подсудимый ОСОБА_2 вину свою не признал, пояснив в суд ебном заседании, что 03 января 2011 года примерно в 18-00 часов - 18 ч асов 30 минут, проходя мимо дво ра средней школы №1 г. Судака, о н услышал, как кто-то кричит и зовёт на помощь, увидел троих людей, рассмотреть которых о н не смог, так как на улице был о темно, двое из которых били н огами третьего парня, лежаще го на земле. Он решил помочь па рню, чтобы его не били, подойдя , он спросил «Что те делают?», н а что получил ответ в нецензу рной форме, попытался как-то у спокоить ребят, и сказать, что бы они перестали избивать не известного ему парня, которы й лежал на земле, но в этот мом ент ему был нанёсен удар по за тылку, ближе с левой стороны, о т чего он почувствовал сильн ую боль и упал на землю, потеря в сознание, очнулся от резкой боли, от того, что кто-то выкру чивал ему левую руку, примерн о через 5-10 минут почувствовал , что ему на руки одевают наруч ники, и он увидел работников м илиции, которые провели его в служебный автомобиль и отве зли в отделение милиции для в ыяснения обстоятельств. Из м илиции его повезли в больниц у на освидетельствование на предмет алкогольного опьяне ния, где он ничего не говорил п о поводу каких-либо причинён ных ему телесных повреждений , его не осматривали, ударов ни кому не наносил.

Виновность подсудимого О СОБА_4 в совершении преступ лений при указанных в обвине нии обстоятельствах, подтвер ждается собранными по делу д оказательствами.

Так, потерпевший ОСОБА_3 в судебном заседании показа л, что 03 января 2011 года, после око нчания тренировки, примерно в 19-00 часов, он вместе со своим у чеником ОСОБА_5 и техничес ким работником ОСОБА_6 выш ли из здания средней школы № 1 г. Судака, на улице было темно, отойдя от входной двери в шко лу, примерно на расстояние 20-т и метров, он увидел, что в их ст орону бежит человек, как он уз нал позже, это был ОСОБА_2, р азмахивая руками, подбежал к ним, плечом зацепил ОСОБА_6 , толкнул ее, после чего беспр ичинно нанес ему удар кулако м в левое плечо, удар был очень сильный, из-за чего он почувст вовал резкую сильную боль в л евом плече, в связи с чем лева я рука у него занемела. ОСОБ А_2 пытался нанести ему ещё у дары кулаками, но он от них смо г увернуться. Хулиганские де йствия ОСОБА_2 совершал бе спричинно, все его действия с опровождались нецензурной б ранью и угрозами физической расправы, он находился в сост оянии опьянения, вёл себя неа декватно. Когда он уворачива лся от ударов, которые ему пы тался нанести ОСОБА_2, он у видел, что его ученик ОСОБА _5, испугавшись происходяще го, стал убегать в сторону, а ОСОБА_2, выражаясь в его адре с нецензурной бранью, направ ился в сторону ОСОБА_5, что бы нанести ему удар, но не смог этого сделать, так как он успе л схватить ОСОБА_2 за руку и применить к нему один из при ёмов, чтобы не дать больше ник ому причинить телесные повре ждения.

Свидетель ОСОБА_6 в суде бном заседании пояснила, что 03.01.2011 года, после окончания тре нировки, примерно в 19-00 часов, о на вместе с тренером ОСОБА_ 3 и его учеником ОСОБА_5, в ыходили из здания средней шк олы № 1 г. Судака, на улице было очень темно, отойдя от входно й двери увидела, как на террит орию школы, через ворота, забе жал какой-то парень, как тепер ь она уже знает, это был ОСОБ А_2, который бежал и махал рук ами, подбежав, задел её плечом , сильно толкнул, после чего он беспричинно нанёс удар кула ком ОСОБА_3 в левой плечо. П осле удара ОСОБА_3 схватил ОСОБА_2 за одежду, и, не дав ая ему больше ударить себя, ст ал его успокаивать, но подсуд имый не слушал, сопротивлялс я и пытался нанести ОСОБА_3 ещё удары. Все действия ОСО БА_2 сопровождались в их адр ес нецензурной бранью.

Свидетель ОСОБА_5 в суде бном заседании дал показания , аналогичные показаниями св идетеля ОСОБА_6

Свидетель ОСОБА_7 в суде бном заседании пояснил, что о н 03.01.2011 года находился на суточн ом наряде в группе задержани я вместе с водителем ОСОБА_ 8 Примерно в 19-00 часов, на служ ебный телефон от оперативног о дежурного Судакского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым поступи ло сообщение о том, что во двор е средней школе № 1 г. Судака, не известное лицо совершило хул иганские действия в отношен ии нескольких людей, в том чис ле и женщины. Подъехав к средн ей школе № 1 г. Судака, они увиде ли, что на земле находится неи звестный им парень, как тепер ь он уже знает, это был ОСОБА _2, который находился в состо янии алкогольного опьянения , вёл себя неадекватно, то плак ал, то впадал в состояние агре ссии, от мужчины, представивш емся тренером ОСОБА_3 он у знал, что ОСОБА_2 толкнул т ехнического работника ДЮСШ г . Судака, после чего нанёс ему удар в левое плечо и пытался у дарить его ученика ОСОБА_5 , во избежание причинения тел есных повреждений, ОСОБА_3 пришлось задержать ОСОБА_ 2, после всех доставили в деж урную часть Судакского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым для выяс нения обстоятельств произош едшего.

Свидетель ОСОБА_8 в суде бном заседании дал показания , аналогичные показаниями св идетеля ОСОБА_7

Свидетель ОСОБА_9 в суде бном заседании показал, что о н работает в должности судеб но-медицинского эксперта Суд акского отделения СМЭ. 14.02.2011 год а по уголовному делу №12011020050007 был а назначена судебно-медицинс кая экспертиза о установлени и тяжести причинения 03.01.2011 года телесных повреждений ОСОБ А_3, у которого было обнаруже но следующее телесное повреж дение: - отрыв сухожилия длинн ой головки двуглавой мышцы л евого плеча, образование да нного повреждения могло бы ть при обстоятельствах, на ко торые указал потерпевший в х оде проведения воспроизведе ния обстановки и обстоятельс тв события от 21.03.2011 года. 19.03.2011 года была назначена судебная экс пертиза, согласно которой у ОСОБА_2 телесных поврежден ий в виде ссадин, кровоподтёк ов, ран и следов их заживления не обнаружено.

Кроме того, виновность подс удимого в совершении преступ лений при изложенных в обвин ении обстоятельствах нашла с вое подтверждение совокупно стью письменных доказательс тв, добытых в период досудебн ого следствия, исследованных в судебном заседании, а именн о:

- заявлением потерпевшего ОСОБА_3 от 03.01.2011 года о том, что неизвестное лицо 03.01.2011 года при мерно в 19-00 часов, находясь на т ерритории средней школы № 1 г. Судака, высказывая в его адре с угрозы физической расправы и выражаясь нецензурной бра нью, беспричинно причинил ем у телесные повреждения (л.д.5);

- протоколом осмотра места п роисшествия от 03.01.2011 года, в ход е которого был осмотрен учас ток местности, расположенный во дворе средней школы №1 г. Су дака АР Крым (л.д.6-9);

- заключением медицинского освидетельствования №2 от 03.01.2 011 года с целью выявления алко гольного, наркотического или другого опьянения, согласно которому ОСОБА_2, ІНФОРМ АЦІЯ_8 находится в состояни и алкогольного опьянения (л.д .15);

- справкой, выданной Судакск им ТМО, согласно которой 03.01.2011 г ода в 21-00 час в приёмное отделен ие Судакского ТМО обратился ОСОБА_3, 1948 года рождения , проживающий по адресу: АД РЕСА_3, после осмотра ему был поставлен диагноз: «Разрыв с ухожилия двухглавой мышцы ле вого плеча» (л.д.17);

- рапортом младшего инспект ора СПГЗ Феодосийского МОГСО старшего сержанта милиции Крайнюк Ю.А., о том, что 03.01.2011 го да им, совместно со старшиной милиции ОСОБА_8, был осуще ствлён выезд в среднюю школу № 1 г. Судака, где неизвестны й гражданин, находясь в состо янии алкогольного опьянения , беспричинно напал на гр-на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, про живающего по адресу: АДРЕСА _3 и пытался ударить гр-на О СОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12, прож ивающего по адресу: АДРЕСА_ 4 (л.д. 21);

- заключением судебно- мед ицинской экспертизы №14 от 16.03.2011 года, согласно которому ОС ОБА_3 причинены телесные по вреждения: - отрыв сухожилия д линной головки двуглавой мыш цы левого плеча, которые отно сятся к средней тяжести теле сным повреждениям (л.д.40-41);

- протоколом очной ставки о т 18.03.2011 года между свидетелем ОСОБА_5 и свидетелем ОСОБ А_2, в ходе которой свидетель ОСОБА_5, подтвердил ранее данные им показания при допр осе его в качестве свидетеля от 09.02.2011 года и показал, что ОС ОБА_2 03.01.2011 года примерно в 19-00 ча сов во дворе средней школы № 1 г.Судака года совершил хулиг анские действия в отношении ОСОБА_3, причинив ему телес ные повреждения (л.д.55-59);

- протоколом очной ставки от 18.03.2011 года между потерпевшим ОСОБА_3 и свидетелем ОСОБ А_2, в ходе которой потерпевш ий ОСОБА_3 подтвердил ране е данные им показания при доп росе его в качестве потерпев шего от 02.02.2011 года, и показал, что ОСОБА_2 03.01.2011 года примерно в 19-00 часов во дворе средней школ ы № 1 г.Судака года совершил в о тношении него хулиганские де йствия, причинив телесные по вреждения (л.д.60-64);

- протоколом очной ставки от 18.03.2011 года между свидетелем О СОБА_6 и свидетелем ОСОБА_ 2, в ходе которой свидетель ОСОБА_6 подтвердила ранее д анные ей показания при допро се её в качестве свидетеля от 09.02.2011 года, и показала, что ОСО БА_2 03.01.2011 года примерно в 19-00 час ов во дворе средней школы № 1 г .Судака года совершил хулига нские действия в отношении ОСОБА_3, причинив ему телесн ые повреждения (л.д.65-68);

- протоколом воспроизведен ия обстановки и обстоятельст в события с участием свидете ля ОСОБА_6 от 19.03.2011 года, согл асно которому ОСОБА_6, под твердила ранее данные её пок азания по факту хулиганских действий ОСОБА_2 в отношен ии ОСОБА_3 и причинении ем у телесных повреждений (л.д. 75-80 );

- протоколом воспроизведен ия обстановки и обстоятельст в события с участием свидете ля ОСОБА_5, от 19.03.2011 года, в ход е которого ОСОБА_5, подтве рдил ранее данные им показан ия по факту хулиганских дейс твий ОСОБА_2 в отношении ОСОБА_3 и причинении ему тел есных повреждений (л.д. 81-87);

- протоколом воспроизведен ия обстановки и обстоятельст в события с участием потерпе вшего ОСОБА_3, от 21.03.2011 года, с огласно которому ОСОБА_3, подтвердил ранее данные им п оказания по факту хулигански х действий ОСОБА_2 в отнош ении него, и причинении ему те лесных повреждений (л.д. 93-99).

Совокупность изложенных д оказательств, их анализ, дают основание суду прийти к выво ду о доказанности вины подсу димого ОСОБА_2 в совершени и указанных преступлений, ег о действия следует квалифици ровать: по ч.1 ст.296 УК Украины, ка к хулиганство, то есть грубое нарушение общественного пор ядка по мотивам явного неува жения к обществу, сопровожда вшееся особой дерзостью; по ч .1 ст.122 УК Украины, как умышленн ое средней тяжести телесное повреждение, не опасное для ж изни и не повлекшее последст вий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившее длит ельное расстройство здоровь я.

Не признание подсудимым св оей вины суд расценивает, как способ его защиты от предъяв ленного обвинения с целью из бежать ответственности за со деянное.

Доводы подсудимого ОСОБА _2 о том, что он не совершал ин криминируемых ему преступле ний, а всего лишь хотел предот вратить избиение человека на территории школы №1 г. Судака, суд расценивает критически, считает их несостоятельными , поскольку они явно опроверг аются показаниями потерпевш его ОСОБА_3 и свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_5 о том, что 03 января 2011 года подсудимый О СОБА_2 ударил кулаком ОСОБ А_3 в левое плечо, при этом вы ражался нецензурной бранью; пояснениями эксперта ОСОБ А_9 о том, что 03.01.2011 года ОСОБА _3 были причинены телесные п овреждения при обстоятельст вах, на которые указал потерп евший в ходе проведения восп роизведения обстановки и обс тоятельств события от 21.03.2011 год а, у суда нет оснований ставит ь под сомнение их показания, я вляющимися последовательны ми, логичными, а также совокуп ностью других исследованных судом доказательств, которы е объективно согласовываютс я с материалами уголовного д ела, достоверность которых у суда сомнений также не вызыв ает.

При назначении меры наказа ния суд учитывает характер и степень общественной опасно сти содеянного, данные о личн ости подсудимого: в силу ст.89 У К Украины не судим (л.д. 125-128), по ме сту жительства характеризуе тся положительно (л.д. 119), на уче те у врачей нарколога, психиа тра не состоит (л.д. 120-121), не работ ает.

Обстоятельством, смягчающ им наказание подсудимого, су д в соответствии со ст.66 УК Укр аины усматривает то, что он им еет двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающ им наказание подсудимого, су д в соответствии со ст.67 УК Укр аины считает совершение прес тупления в состоянии алкогол ьного опьянения.

Оценивая вышеуказанные об стоятельства, в их совокупно сти, с учетом личности виновн ого, суд приходит к выводу о на значении наказания в виде ог раничения свободы, которое в силу ст. 65 УК Украины является необходимым и достаточным д ля его исправления и предупр еждения совершения новых пре ступлений. При этом, окончате льное наказание назначить по совокупности преступлений п утем поглощения менее строго го наказания более строгим в силу ч. 1 ст. 70 УК Украины.

Оснований для применения к нему более мягкого вида нака зания суд не находит.

Согласно ст. 6 Закона Украин ы «Об амнистии» от 08 июля 2011 год а, вступившего в законную сил у 28 июля 2011 года, освобождению о т уголовной ответственности подлежат лица, которые подпа дают под действие ст.1 пункта « в» настоящего Закона, в частн ости: лица, не лишенные родите льских прав, которые на день в ступления Закона в силу имею т детей, которым не исполнило сь 18 лет, за умышленные престу пления, которые не являются т яжкими или особо тяжкими.

Учитывая то, что ОСОБА_2 о бвиняется в совершении прест уплений, совершенных им до вс тупления в законную силу Зак она Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 года, которые в силу ст.12 УК Украины относятся к преступ лениям средней тяжести, имее т двоих малолетних детей: доч ь ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_14 , сына ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІ Я_15, он подпадает под примене ние к нему амнистии и должен б ыть освобожден от наказания .

Ранее к ОСОБА_2 амнистия не применялась, согласно ст.7 Закона Украины «Об амнистии » он не подпадает к лицам, в от ношении которых амнистия не распространяется, подсудимы й не возражает о применении к нему амнистии.

Потерпевший ОСОБА_3 в су дебном заседании просит иск о взыскании материального ущ ерба в сумме 4 000 грн. оставить б ез рассмотрения, ввиду того, ч то у него отсутствуют докуме нты, подтверждающие его затр аты на лечение.

Учитывая моральные пережи вания потерпевшего ОСОБА_3 , связанные с причинением ем у средней тяжести телесных п овреждений, прохождения лече ния и перенесения им операци й, нарушением привычного укл ада жизни, суд в соответствии со ст.1167 ГК Украины считает нео бходимым взыскать с подсудим ого в его пользу моральный вр ед в сумме 15 000,0 тыс.грн., что по мн ению суда, является достаточ ным для восполнения моральны х переживаний от совершенног о преступления.

В соответствии со ст.1206 ГК Ук раины, лицо совершившее прес тупление, обязано возместить затраты учреждению охраны з доровья на лечение потерпевш его от этого преступления, в с вязи с чем иск городской клин ической больницы №6 скорой ме дицинской помощи г. Симфероп оля о взыскании с подсудимог о 919 грн. 52 коп. подлежит удовлет ворению.

Судебных издержек и вещест венных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.323-324 УПК Ук раины, суд ,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновн ым в совершении преступлений , предусмотренных ч.1 ст.296, ч.1 ст. 122 УК Украины и назначить ему н аказание:

по ч.1 ст.296 УК Украины - 2 (два) г ода ограничения свободы;

по ч.1 ст.122 УК Украины - 3 (три) года ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК Ук раины, назначая наказание по совокупности преступлений п утем поглощения менее строго го наказания более строгим, о пределить окончательное нак азание к отбытию - 3 (три) года ограничения свободы.

ОСОБА_2 освободить от назн аченного наказания на основа нии ст.1, 6 Закона Украины «Об ам нистии» от 08.07.2011 года.

Меру пресечения - подписк у о невыезде оставить прежне й до вступления приговора в з аконную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 в поль зу ОСОБА_3 моральный вред в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) г рн. 00 коп.

Взыскать с ОСОБА_2 в поль зу городской клинической бол ьницы №6 скорой медицинской п омощи г. Симферополя (р/р 35420004001320 Г У ГКУ в АР Крым г. Симферополь, МФО 824026, ОКПО 20671759) 919 (девятьсот дев ятнадцать) грн. 52 коп. - затрат ы на лечение потерпевшего О СОБА_3

Приговор может быть обжало ван в порядке апелляции в Апе лляционный суд Автономной Ре спублики Крым в течение пятн адцати суток с момента его пр овозглашения через Судакски й городской суд АР Крым.

Председательствую щий - судья -