Постанова

від 01.04.2008 по справі 3-9711/2008

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

справа № 3-9711\08

                                     справа №

3-9711\08

                 П О С Т А Н О В А

     01.04.08 року Суддя Суворовського районного

суду м. Херсона Ігнатенко П.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від

Державної податкової інспекції м Херсона відносно ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 працюючого п\п  прож : АДРЕСА_1 за ст. 155-1 ч.1 КУпАпп

в с т а н о в и в :

   14.02.2008р

ОСОБА_1 працюючий приватним підприємцем порушив порядок  проведення 

розрахункової операції без застосування 

РРО, що призвело до невідповідності готівкових коштів на місці

проведення розрахунків.

     ОСОБА_1 вину

визнав.

    Його  вина підтверджується протоколом про

адміністративнне правопорушення, актом « 000744 від 14.02.08 року ,та іншими

доказами, що є в матеріалах справи.

  Оцінюючи докази в

їх сукупності, суд дійшов до висновку, про те, що вина порушника у вчиненні

інкримінованого правопорушення доказана.

  При призначенні

адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь суспільної

небезпеки вчиненого правопорушення.

  Керуючись

ст.155-1ч.1 КУпАП,

                 П

О С Т А Н О В И В :

  Накласти на  ОСОБА_1 

адміністративне стягнення у вигляді штрафа у сумі  34 

грн. 

 Постанова

остаточна та оскарженню не підлягає, набуває чинності з дня проголошення.

    Строк надання

до виконання 3 місяці.

Постанова набирає законної чинності з 

01.04.2008р.

Постанова направлена правопорушнику.     

Суддя                                      

Ігнатенко П.Я.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р 31116106700002

–      ККД 21081100; МФО 852010; Код за ЕДРПУ 24104230;

–      Отримувач: УДК у м. Херсоні;

–      Банк: ГУДКУ по

Херсонській області.

Суддя:

                                     справа №

3-5370\07

                 П О С Т А Н О В А

    30.03.07

року Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Ігнатенко П.Я. розглянувши

матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції м Херсона

відносно  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 працюючої

продавцем  магазину П\П ОСОБА_3» по вул.

Покришена в м. Херсоні , прож : АДРЕСА_2 за ст. 155-1 ч.1 КУпАпп

в с т

а н о в и в :

   31.01.2007р  ОСОБА_2 працюючи продавцем 

магазина   порушила порядок

розрахунку  зі споживачами, а саме  невідповідність суми наявних готівкових

коштів на місці проведення розрахунків, суми коштів, яка зазначена у денному

звіті РРО.

     ОСОБА_2  вину визнала.

   Вина

правопорушника  підтверджується

протоколом про адміністративнне правопорушення,та іншими доказами, що є в

матеріалах справи.

  Оцінюючи докази в

їх сукупності, суд дійшов до висновку, про те, що вина порушника у вчиненні

інкримінованого правопорушення доказана.

  При призначенні

адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь суспільної

небезпеки вчиненого правопорушення.

  Керуючись

ст.155-1ч.1 КУпАП,

                 П

О С Т А Н О В И В :

   Визнати

винною  ОСОБА_2   у вчиненні правопорушення, передбаченого

ст.155-1 ч.1 КУпАП, та накласти  

адміністративне стягнення у вигляді штрафа у сумі  34 

грн. 

 Постанова

остаточна та оскарженню не підлягає, набуває чинності з дня проголошення.

    Строк надання

до виконання 3 місяці.

Суддя:

                                     справа №

3-5372\07

                 П О С Т А Н О В А

    30.03.07

року Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Ігнатенко П.Я. розглянувши

матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції м Херсона

відносно  ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 працюючої

продавцем  магазину П\П  «ОСОБА_5» в 

м. Херсоні , прож : АДРЕСА_3 за ст. 155-1 ч.1 КУпАпп

в с т

а н о в и в :

   31.01.2007р  ОСОБА_4 працюючи продавцем 

магазина   порушила порядок

розрахунку  зі споживачами, а саме  невідповідність суми наявних готівкових

коштів на місці проведення розрахунків, суми коштів, яка зазначена у денному

звіті РРО.

      ОСОБА_4 вину

визнала.

   Вина

правопорушника  підтверджується

протоколом про адміністративнне правопорушення,та іншими доказами, що є в

матеріалах справи.

  Оцінюючи докази в

їх сукупності, суд дійшов до висновку, про те, що вина порушника у вчиненні

інкримінованого правопорушення доказана.

  При призначенні

адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь суспільної

небезпеки вчиненого правопорушення.

  Керуючись

ст.155-1ч.1 КУпАП,

                 П О С Т А Н О В И В :

   Визнати винною

ОСОБА_4  у вчиненні правопорушення,

передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, та накласти  

адміністративне стягнення у вигляді штрафа у сумі  34 

грн. 

 Постанова

остаточна та оскарженню не підлягає, набуває чинності з дня проголошення.

    Строк надання

до виконання 3 місяці.

Суддя:

                                     справа №

3-5373\07

                 П О С Т А Н О В А

    30.03.07

року Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Ігнатенко П.Я. розглянувши

матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції м Херсона відносно

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 працюючої барменом П\П 

«ОСОБА_5» в  м. Херсоні , прож :

АДРЕСА_4 за ст. 155-1 ч.1 КУпАпп

в с т

а н о в и в :

   31.01.2007р  ОСОБА_6 працюючи продавцем 

магазина   порушила порядок

розрахунку  зі споживачами, а саме  невідповідність суми наявних готівкових

коштів на місці проведення розрахунків, суми коштів, яка зазначена у денному

звіті РРО.

     ОСОБА_6 вину

визнала.

   Вина

правопорушника  підтверджується

протоколом про адміністративнне правопорушення,та іншими доказами, що є в

матеріалах справи.

  Оцінюючи докази в

їх сукупності, суд дійшов до висновку, про те, що вина порушника у вчиненні

інкримінованого правопорушення доказана.

  При призначенні

адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь суспільної

небезпеки вчиненого правопорушення.

  Керуючись

ст.155-1ч.1 КУпАП,

                 П

О С Т А Н О В И В :

   Визнати

винною  ОСОБА_6  у вчиненні правопорушення, передбаченого

ст.155-1 ч.1 КУпАП, та накласти  

адміністративне стягнення у вигляді штрафа у сумі  34 

грн. 

 Постанова

остаточна та оскарженню не підлягає, набуває чинності з дня проголошення.

    Строк надання

до виконання 3 місяці.

Суддя: