Рішення

від 20.06.2006 по справі 20-11/128

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

Господарський суд міста Севастополя

Господарський

суд міста Севастополя

Іменем

України

РІШЕННЯ

"20" червня 2006 р.

справа № 20-11/128

за позовом Суб`єкта підприємницької діяльності

ОСОБА_1

до Дошкільного учбового закладу № 81

села  Андріївка,

    Андріївської селищної  Ради Нахімовського району міста  Севастополя 

про стягнення 

4395,54 грн.

                                      суддя

Дмитрієв В. Є.

представники сторін:

позивача 

-ОСОБА_2, довіреність НОМЕР_1 від 28.09.05;

відповідача (Андріївська селищна Рада) -

Неджмедінова А. О., довіреність № 2.

відповідача (ДУЗ № 81 села Андріївка) -не

з'явився.

Суть спору:

Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 звернувся до господарського суду

міста Севастополя  з позовом до

Дошкільного учбового закладу № 81 села 

Андріївка  (далі -ДУЗ № 81 селища

Андріївка), Андріївської селищної Ради Нахімовського району міста  Севастополя 

про стягнення 4395,54 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує

невиконанням відповідачем прийнятих на себе зобов'язань  за договором 

про надання авто послуг по перевезенню дітей від 02.01.06.

В процесі розгляду справи по суті

заявлених позовних вимог, позивач, в порядку передбаченому статтею 22

господарського процесуального кодексу України, уточнив позовні  вимоги, просить суд стягнути з відповідача -

Андріївської селищної Ради Нахімовського району міста  Севастополя 

на свою користь суму основного боргу в розмірі 3564,54 грн., пеню в

розмірі 96,98 грн.

Відповідач (Андріївська селищна Рада

Нахімовського району міста 

Севастополя)  уточнені позовні

вимоги  визнає в повному обсязі.

Згідно  ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарського

процесуального кодексу України в судовому засіданні представникам сторін

роз'яснені процесуальні права та обов'язки.

За клопотанням сторін, відповідно

до статті 10 Конституції України, статті 10 Закону України “Про судоустрій

України”, пояснення та клопотання по справі надавалися ними російською мовою.

          Заслухавши пояснення представників

сторін, дослідивши представлені докази, суд встановив:

02.01.06 між Cуб'єктом

підприємницької діяльності ОСОБА_1 (перевізник) та  ДУЗ № 81 селища Андріївка (замовник) був

укладений договір  про надання авто

послуг по перевезенню дітей (далі -Договір).

Відповідно до пункту 1.1 Договору  перевізник забезпечує замовнику перевезення

дітей ДУЗ № 81 в кількості 45 чоловік від п. Сонячний до с. Андріївка та назад.

Згідно пункту 5.1 Договору  розрахунки за авто послуги здійснюються в

кінці кожного місяця за виставленими рахунками, згідно актів виконаних робіт.

Оплата послуг здійснюється не

пізніше  10 днів після виставлення

рахунку (пункт 5.2 Договору).

Платником за договором є

Андріївська селищна Рада Нахімовського району міста Севастополя.

Пунктом 5.3 Договору передбачено,

що  за несвоєчасну оплату за

автопослуги  замовник сплачує пеню в

розмірі 0,5 % за кожен день прострочки 

від суми заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

           На виконання умов договору позивач

надав відповідачу послуги з перевезення, що підтверджується  актами виконаних  автопослуг 

з перевезення дітей від 31.03.06 та 04.04.06 (а.с. 9-10).

Позивач  виставив рахунки від 03.04.06 на суму 3564,00

грн. та від 04.04.06 на суму 324,00 грн., всього на суму 3886,00 грн.

Сторони підписали акт звірки

взаєморозрахунків, згідно якого станом на 21.04.06 сума заборгованості

Андріївської селищної Ради Нахімовського району міста Севастополя перед

Cуб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 складає 3564,00 грн.

(заборгованість за рахунком від 03.04.06). Однак сторонами не надано доказів,

які підтверджують сплату рахунку від 04.04.06 в розмірі 324,00 грн.

Відповідач умови договору виконав

неналежним чином, в результаті чого у нього утворилась заборгованість в розмірі

3886,00 грн. у зв'язку з чим позивач був змушений звернутися до суду з вимогою

про стягнути з відповідача заборгованості в розмірі 3564,00 грн.  та пені в розмірі 96,98 грн.

Розмір заборгованості визнаний

відповідачем в повному обсязі.

Суд вважає вимоги позивача

підлягаючими задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та

перехідних положень Цивільного кодексу України, прийнятого 16.01.03, Цивільний

кодекс України застосовується до цивільних правовідносин, що виникли після

набрання Цивільним кодексом України чинності, тобто після 01.01.04. 

Правовідносини між сторонами

виникли після 01.01.04, тому при розгляді спору суд керується  Цивільним кодексом України  в редакції 2003 року.

Відповідно до ст. ст. 525, 526

Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином

згідно умов договору та вимог діючого законодавства, одностороння відмова від

виконання зобов'язання або зміна його умов не допускається,  якщо інше не встановлено договором чи

законом.

Відповідач зобов'язання за

Договорами   від 02.01.06 виконав

неналежним чином, у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги Cуб'єкта

підприємницької діяльності ОСОБА_1  в

частині стягнення суми основного боргу в розмірі 3564,00 грн. такими, що

підлягають задоволенню.

Сума заборгованості в розмірі

324,00 грн. за рахунком від 04.04.06 відповідачем також не сплачена, однак

позивач не заявив вимог щодо її стягнення.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 83

Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи

рішення, має право виходити за межі позовних вимог, якщо це необхідно для

захисту прав і законних інтересів позивачів або третіх осіб з самостійними

вимогами на предмет спору і про це є клопотання заінтересованої сторони.

Сторонами клопотання про вихід за

межі позовних вимог не заявлено, тому суд задовольняє вимоги позивача в частині

стягнення суми основного боргу в розмірі 3564,00 грн.

Крім того, позивач просить стягнути

з  відповідача пеню в розмірі 96,98 грн.,

яка  нарахована на суму боргу за

рахунками від 03.04.06 та 04.04.06.  Суд

визнає вказані вимоги підлягаючими задоволенню на підставі наступного.

Згідно ст. 546,  ст. 549, п.3 ст.611  Цивільного кодексу України та пункту  5.3 

Договору, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки,

зокрема, сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше

майно, які боржник повинен передати кредитору у разі порушення боржником

зобов'язання. Пенею є  неустойка, що

обчислюється  у відсотках від суми невиконаного

грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. ст. 3-4 Закону

України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових

зобов'язань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих

коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, встановленому за погодженням

сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу і не може

перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який

сплачується пеня.

Пеня, згідно розрахунку Позивача

складає 96,98 грн. Розрахунок перевірений судом,  визнаний відповідачем в повному обсязі.

Позовна вимога в цієї частині визнана судом такою, що підлягає задоволенню.

Розглянувши надані сторонами

докази, керуючись  ч. 5 ст. 78

Господарського процесуального кодексу 

України, суд встановив, що дії відповідача щодо визнання позову не

суперечать діючому законодавству  та не

порушують прав та законних інтересів інших осіб, тому визнає вимоги Суб'єкта

підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення з ДУЗ № 81 селища Андріївка,

Андріївської селищної Ради Нахімовського району міста  Севастополя  

суми боргу в розмірі 3661,52 грн., в тому числі 3564,54 грн. -сума

основного боргу, 96,98 грн. -пеня 

такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49

Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача

витрати по сплаті державного мита в сумі 

102,00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового

процесу в розмірі 118,00 грн.

Керуючись статтями 49, 78, 82-85,

116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И

В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути

з Андріївської селищної Ради Нахімовського району міста  Севастополя (99813, м. Севастополь,   с. Андріївка , вул. Центральна, 22, р/р

35416003000447 в УДК м. Севастополя, МФО 824509, код  ЄДРПОУ 04525946) на користь Cуб'єкта

підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в БФ КРД АППБ

“Аваль”, МФО 324021, ідентифікаційний код НОМЕР_3) 3881,52 грн., у тому

числі  3564,00 грн. -сума

основного боргу, 96,98 грн. -пеня, 

102,00 грн. -витрати по сплаті державного мита, 118,00 грн.

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання

рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                                                 

             В. Є. Дмитрієв

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84

Господарського                        

процесуального кодексу України і підписано  21.06.06                                     

Розсилка:

Суб`єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1

-АДРЕСА_1

Дошкільний 

учбовий заклад № 81 с. Андріївни -99813 м.

Севастополь, село Андріївна, вул. Майська,21

Андріївська селіщна рада

-99813 м. Севастополь, село Андріївна, вул. Центральна,22