Постанова

від 05.08.2011 по справі 4-649/2011

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Дело № 4-649/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05.08.2011 года Центрально-Г ородской районный суд города Кривого Рога Днепропетровск ой области в составе

председательствующ его судьи: Кваша А.В.

при секретаре: Маруща к И.А.

с участием прокурора : Сивковского Д.И.

адвоката: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале суда в г ороде Кривом Роге представле ние, поступившее из следстве нного отделения Центрально-Г ородского РО КГУ УМВД Украин ы в Днепропетровской области по уголовному делу № 55111613 об изм енении меры пресечения с под писки о невыезде на взятие по д стражу в отношении:

1.Фамилия, имя, отчество: ОСОБА_2

2.Год, месяц и день рождения: ІНФОРМАЦІЯ_2

3.Место рождения: г. Кривой Рог Дне пропетровской обл.

4.Гражданство: Украины 5.Национальность: украинка

6.Образование и специальнос ть: 8 классов

7.Где учится, работает учащаяся 9 класса СШ-28

8. С кем проживает мать ОСОБА_3, отчим ОСОБА_4, младший брат ОСО БА_5 2005 г/р.

9. Где и кем работают родител и мать - не работа ет

10. Взаимоотношения с потерп евшим знакома

11. Место жительства: АДРЕСА_1

12. Сведения о судимости ранее не судима

13. Документ, удостоверяющий личность: свидетельство о ро ждении І-КИ № 383711 от 09.08.1996 г. (копия )

обвиняемой в совершении пр еступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 УК Украины, ОС ОБА_2 задержана в порядке ст .115 УПК Украины СО Ц-Городского РО КГУ 02 августа 2011 года, ей разъ яснены права, предусмотренн ые ст. ст. 19,21,43,43-1,44,46,47 УПК Украины

УСТАНОВИЛ:

30.06.2011 г. примерно в 13.30 час., н есовершеннолетняя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2., имея умысел на тайное похищение чужого и мущества и обращения его в св ою пользу, действуя из корыст ных побуждений, находясь во д воре дома 5-А по ул. Декабрьско й г. Кривого Рога, предложила л ицу, не достигшему возраста н аступления уголовной ответс твенности - ОСОБА_6, ІНФ ОРМАЦІЯ_3 г/рождения, соверш ить совместно кражу мобильно го телефона марки «Samsung E-360» imei Н ОМЕР_1 стоимостью 350 грн., нахо дившемся у несовершеннолетн ей ОСОБА_7, 28.04.2000 г/р., принадле жащем потерпевшему ОСОБА_8 На предложение н/л ОСОБА_2 , ОСОБА_6 дала свое соглас ие После чего, ОСОБА_6, дейс твуя согласно предварительн ой договоренности, воспользо вавшись невнимательностью н /л ОСОБА_7, передала н/летне й ОСОБА_2, 1996 г/р. мобильный т елефон н/л ОСОБА_7, который в тот момент находился у нее. Далее, н/л ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, напр авленный на тайное похищение чужого имущества, спрятала п охищенный у н/л ОСОБА_7 моб ильный телефон марки «Samsung E-360» в о дворе д. 5-А ул. Декабрьской г. Кривого Рога, под трубой тепл отрассы, после чего воспольз овавшись отсутствием свидет елей и очевидцев, н/л ОСОБА_2 , достала из-под трубы похищ енный мобильный телефон и ра спорядилась ним по своему ус мотрению, причинив тем самым имущественный ущерб ОСОБА _8 на указанную сумму.

Кроме того, 16.07.2011 г., примерно в 21.30 час., несовершеннолетняя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., нах одилась вблизи продуктового магазина «Петрович» по ул. Де кабрьской г. Кривого Рога, где встретила ранее знакомого е й несовершеннолетнего ОСО БА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 , затем н /летняя ОСОБА_2, повторно, и мея умысел на открытое похищ ение чужого имущества и обра щения его в свою пользу, дейст вуя из корыстных побуждений, путем рывка, открыто похитил а накладной карман шорт у н/ле тнего ОСОБА_9, в котором на ходились денежные средства в сумме 85 грн., принадлежащие ОСОБА_5, чем причинила имуще ственный ущерб последней на указанную сумму. После чего н есовершеннолетняя ОСОБА_2 с места преступления скрыла сь, распорядившись похищенны м по своему усмотрению.

Кроме этого 26.07.2011 г., примерно в 12.30 часов, ОСОБА_2 ІНФОРМА ЦІЯ_2 находясь вблизи д. 5-А по ул. Декабрьская, в Ц-Городско м районе г. Кривого Рога, повто рно, имея умысел о тайном похи щении чужого имущества, прес ледуя корыстную цель, под вым ышленным предлогом, завладел а у ранее ей знакомой ОСОБА _10 ІНФОРМАЦІЯ_3, имуществ о принадлежащее гр-ке ОСОБА _11 - сумкой спортивной, стоим остью 200 грн., в которой находил ось: женские летние сапожки, с тоимостью 190 грн., цифровая фот о камера «SONI» , стоимостью 2178 грн ., чехол для фотоаппарата, стои мостью 100 грн., а так же с находя щуюся в фотоаппарате карту п амяти объемом 8 Gb, стоимостью 300 грн., с места совершения прест упления скрылась, распорядив шись имуществом по своему ус мотрению, чем причинила гр-ке ОСОБА_11, имущественный ущ ерб на общую сумму 2938 грн.

Обвинение в совершении пре ступлений, предусмотренных с т. 185 ч.2, 186 ч. 2 УК Украины предъявл ено 05.08.2011 года.

Заслушав мнение прокурора , следователя, поддерживающи х преставление, обвиняемой ОСОБА_2, ее защитника, которы е пологаются на мнение суда, и зучив материалы уголовного д ела, доводы представления, ли чность обвиняемой, обстоятел ьства и способ совершения пр еступлений, Принимая во вним ание, что ОСОБА_2 будучи пр ивлеченная в качестве обвиня емой, которой была избрана ме ра пресечения в виде подписк и о невыезде, проигнорировал а возложенную на нее не обяза нность предусмотренную меро й пресечения в виде подписке о невыезде, а так же возможнос ть исправиться, не осознала в сей ответственности и находя сь на подписке о невыезде вно вь, повторно совершила прест упление. Исходя из характери стики, с места учебы и допроса матери, воспитанием ОСОБА _2 никто не занимается, контр оль со стороны матери отсутс твует, ОСОБА_2 предоставле на сама себе, что в дальнейшем может послужить поводом для совершения новых, более тяжк их преступлений, а значит име ются основания считать, что о на может скрыться от суда и сл едствия, что может затруднит ь вызов обвиняемой для прове дения с ней следственных дей ствий, а так же обеспечения яв ки в суд.

С целью пресечения преступ ления и продолжения преступн ой деятельности, возможности скрыться от следствия и суда , а так же для обеспечения испо лнения приговора, лишения во зможности помешать установл ению истины по уголовному де лу, в соответствии с положени ями ст. 29 Конституции Украины и ст. 165-2 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Меру пресечения обвиня емой ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ _2, изменить с подписки о невы езде на взятие под стражу, о че м объявить ей под расписку в н астоящем постановлении.

Постановление может быть о бжаловано в апелляционном по рядке в апелляционный суд Дн епропетровской области в теч ении трех суток с момента его постановления.

Судья: