Рішення

від 26.07.2011 по справі 30/5005/8244/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.07.11р. Справа № 30/5005/8244/2011

За позовом ОСОБА_1, м . Дніпропетровськ

до закритого акціонерн ого товариства "Агро-Спектр", м . Дніпропетровськ

про визнання недійсним рішення загальних зборів ак ціонерів, оформленого проток олом №1 від 11.05.2011 року

Су ддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 , довіреність від 01.07.2011 року №4211, п редставник

Від відповідача: ОСОБ А_3, довіреність від 29.06.2011 року №15, представник

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (м. Дніпропетров ськ ) звернулася до господарс ького суду Дніпропетровсько ї області з позовом, яким прос ить визнати недійсними рішен ня, прийняті черговими загал ьними зборами акціонерів Зак ритого акціонерного товарис тва "Агро-Спектр" 11.05.2011р., оформле ні протоколом №1 від 11.05.2011р.

Позовні вимоги мотивован і тим, що загальні збори акціо нерів Закритого акціонерног о товариства "Агро-Спектр", які відбулися 11.05.2011р., проведені з і стотними порушеннями чинног о законодавства. Згідно прот околу реєстраційної комісії від 11.05.2011р. у зборах прийняли уч асть 6 осіб з загальною кількі стю голосів - 100 голосів, що ск ладає 100% від статутного капіт алу товариства, серед яких за значена і ОСОБА_1, що волод іє 36% статутного капіталу. Між тим, участі у загальних збора х від 11.05.2011р. позивач не приймал а. Згідно протоколу реєстрац ійної комісії від 11.05.2011р. до пер еліку акціонерів, які мають п раво брати участь у загальни х зборах від імені позивача в ключено генерального директ ора ЗАТ "Агро-Спектр" ОСОБА_4 , який діяв на підставі дові реності від 10.05.2011р., посвідченої заступником генерального ди ректора з технічних питань ОСОБА_5, скріпленим печатко ю товариства. Позивач вважає , що довіреність на право учас ті та голосування на загальн их зборах 11.05.2011р., видана позива чем на ОСОБА_4, не створює п равових наслідків щодо участ і та голосуванні в загальних зборах, оскільки: позивач не п еребуває у трудових відносин ах з відповідачем, що виключа є факт посвідчення цієї дові реності; довіреність від іме ні позивача на право участі т а голосування на загальних з борах акціонерного товарист ва, відповідно до закону, посв ідчується реєстратором, депо зитарієм, зберігачем, нотарі усом чи іншими посадовими ос обами, які вчиняють нотаріал ьні дії, або правлінням акціо нерного товариства; повірени й ОСОБА_4 є посадовою особ ою відповідача де займає пос аду генерального директора, що виключає можливість здійс нення ним функцій представни ка позивача на загальних збо рах.

Позивач зазначає, що не була повідомлена про проведення загальних зборів акціонерно го товариства, дату, час та міс це проведення загальних збор ів, перелік питань, що виносят ься на голосування, порядок о знайомлення з матеріалами пі д час підготовки до загальни х зборів. Відповідно до п.10 про токолу №1 чергових загальних зборів акціонерів ЗАТ "Агро-С пектр" від 11.05.2011р. загальними зб орами товариства прийнято рі шення, яким попередньо схвал ено значні правочини будь-як ого характеру та в повному об сязі вимог частини 2 ст. 70 Закон у України "Про господарські т овариства", які будуть вчинят ись дирекцією у ході поточно ї господарської діяльності т овариства протягом одного ро ку з дня прийняття рішення за гальними зборами акціонерів . Значними правочинами є прав очини, ринкова вартість майн а або послуг, що є предметом як их, перевищує 25% вартості акти вів за даними останньої річн ої фінансової звітності акці онерного товариства. Позивач вважає, що таке рішення може с уттєво вплинути на його майн ові права, які є похідними від права власності на акції тов ариства, а саме: права на отрим ання прибутку від господарсь кої діяльності товариства у вигляді дивідендів; права на участь в розподілі чистого п рибутку товариства.

Недотримання процедури ск ликання загальних зборів, вс тановленої статтями 43, 61 Закон у України "Про господарські т овариства", неможливість взя ти участь у загальних зборах , належним чином підготувати сь до розгляду питань порядк у денного, зареєструватись д ля участі у загальних зборах , ймовірність істотного впли ву учасника товариства на пр ийняття рішення, яке оскаржу ється, відсутність належних повноважень у ОСОБА_4 на у часть і голосування на загал ьних зборах 11.05.2011р. від імені по зивача, є порушенням корпора тивних прав та підставою для задоволення позовних вимог.

Відповідач позовні вимоги не визнає, вважає вимоги непр авомірними та такими, що не пі длягають задоволенню. Відпов ідач вважає, що представник п озивача мав належним чином п освідчену довіреність на пра во участі в загальних зборах та голосування, оскільки дов іреність, яка видана ОСОБА_ 4 була посвідчена посадовою особою товариства, що відпов ідає приписам ч.3 ст. 41 Закону Ук раїни "Про господарські това риства". Відповідач не запере чує, що письмове повідомленн я про проведення загальних з борів позивачу не надсилалос ь, але зазначає, що про дату, ча с та місце проведення цих збо рів представник позивача був повідомлений усно. Зокрема, п овідомлення про скликання за гальних зборів було оприлюдн ено в газеті "Наше місто" Дніпр опетровської міської ради та офіційному друкованому вида нні "Відомості Державної ком ісії з цінних паперів та фонд ового ринку" від 18.03.2001р.

В судовому засіданні 20.07.2011р. о голошувалась перерва на 26.07.2011р .

В судовому засіданні 26.07.2011р . оголошено вступну та резолю тивну частини рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши доводи предст авників сторін, господарськи й суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (м. Дніпропетровс ьк) є власником 36 простих імен них акцій (акціонером) Закрит ого акціонерного товариства "Агро-Спектр" (м. Дніпропетров ськ), номінальною вартістю 34 480, 00грн., що становить 36% в статутн ому капіталі товариства та п ідтверджується виписками пр о стан рахунку в цінних папер ах за станом на 25.03.2011р., 11.05.2011р., 24.06.2011р ., виданими Відділом депозита рної та реєстраторської діял ьності Публічного акціонерн ого товариства "Промінвестба нк" (м. Дніпропетровськ).

11.05.2011р. відбулися чергові заг альні збори акціонерів Закри того акціонерного товариств а "Агро-Спектр", про що складен о протокол №1 від 11.05.2011р.

Відповідно до протоколу №1 р еєстраційної комісії учасни ків загальних зборів ЗАТ "Агр о-Спектр" від 11.05.2011р. для участі в загальних зборах зареєструв алися акціонери (представник и акціонерів) - власники про стих іменних акцій 6 фізичних осіб, які володіють 100шт. прост их іменних акцій, що складає 10 0% голосів від загальної кільк ості голосуючих акцій товари ства, збори є правомочними з о гляду на положення ст. 41 Закон у України "Про господарські т овариства".

Відповідно до порядку денн ого зборів зборами вирішені наступні питання:

1. Вибори голови і се кретаря загальних зборів.

2. Обрання лічильної ко місії.

3. Затвердження зві ту Генерального директора пр о роботу товариства за 2010р.

4. Затвердження звіту Р евізійної комісії, річного з віту та балансу за 2010р.

5. Затвердження порядк у розподілу прибутку та покр иття збитків за 2010р.

6. Про визначення типу т а зміну найменування товарис тва у зв' язку з приведенням його діяльності у відповідн ість до вимог Закону України "Про акціонерні товариства".

7. Внесення змін до Стат уту Товариства та затверджен ня його в новій редакції у зв' язку з приведенням у відпові дність до вимог Закону Украї ни "Про акціонерні товариств а".

8. Внесення змін до внут рішніх положень товариства т а їх затвердження в новій ред акції.

9. Відзив та обрання Ген ерального директора, ревізій ної комісії товариства.

10. Прийняття рішенн я про попереднє схвалення зн ачних правочинів.

Рішення по питанням поря дку денного 1-4,9 прийняті голос ами "за" - 100 голосів, 100% від прис утніх на зборах.

Рішення по питанням порядк у денного 5-8,10 прийняті голосам и "за" - 64 голосів, 64% від присутн іх на зборах, проти 36 голосів, 36 % від присутніх на зборах.

Позивач вважає, що при склик анні чергових загальних збор ів акціонерів Товариства 11.05.201 1р. не були дотримані вимоги за конодавства щодо порядку пов ідомлення акціонерів про про ведення зборів та проведення загальних зборів, що є поруше нням прав позивача, як акціон ера Товариства, та підставою для визнання недійсними при йнятих зборами 11.05.2011р. рішень, щ о і є причиною спору.

Статтею 43 Закону України "П ро господарські товариства" встановлено наступний поряд ок скликання загальних зборі в акціонерів.

Держателі іменних акцій по відомляються про проведення загальних зборів акціонерів персонально, передбаченим с татутом способом. Крім персо нального повідомлення власн иків іменних акцій здійснюєт ься також загальне повідомле ння, яке друкується в місцеві й пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних друкова них видань Верховної Ради Ук раїни, Кабінету Міністрів Ук раїни чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і м ісця проведення зборів та по рядку денного. Повідомлення про проведення загальних збо рів акціонерів (як загальне, т ак і персональне) повинно бут и зроблено не менш як за 45 днів до скликання загальних збор ів.

Пунктом 8.1.3 статуту Товарис тва в редакції, що діяв на дату скликання зборів, передбаче но, що про проведення загальн их зборів акціонерів держате лі іменних акцій повідомляют ься персонально. Персональни м повідомленням вважається п овідомлення акціонера факсо м, телефонограмою чи поштови м або телеграфним повідомлен ням. Загальні збори акціонер ів проводяться за місцезнахо дженням акціонерного товари ства.

Будь-який з акціонерів впра ві вносити свої пропозиції щ одо порядку денного загальни х зборів не пізніше як за 30 дні в до їх скликання. Рішення про включення цих пропозицій до порядку денного приймається виконавчим органом товарист ва. Пропозиції акціонерів, що володіють більш як 10 відсотка ми голосів, вносяться до поря дку денного обов' язково. Рі шення про зміни в порядку ден ному повинні бути доведені д о відома всіх акціонерів не п ізніше як за 10 днів до проведе ння зборів у порядку, передба ченому статутом. До скликанн я загальних зборів акціонера м повинна бути надана можлив ість ознайомитись з документ ами, пов' язаними з порядком денним зборів.

22.03.2011р. відповідачем в газеті "Наше місто" Дніпропетровськ ої міської ради за №40 (3320) було оп убліковане повідомлення про проведення 11.05.2011р. загальних зб орів акціонерів з зазначення м порядку денного (а.с.55).

Також відповідні повідомл ення були опубліковані в щод енному офіційному друковано му виданні Державної комісії з цінних паперів та фондовог о ринку - "Відомості Державн ої комісії з цінних паперів т а фондового ринку", № 51 (1056) від 18.03.2 001р. та №79 (1084) від 28.04.2011р.

Матеріали справи не містят ь доказів повідомлення позив ача про проведення загальних зборів учасників Товариства 11.05.2011р.

В порядку передбаченому Ст атутом товариства позивачка не повідомлялась про склика ння загальних зборів, що не за перечується відповідачем.

Право учасника господарсь кого товариства брати участь в управлінні справами товар иства в порядку, визначеному в установчих документах, вст ановлено ст. 116 ЦК України, ст. 10 З акону України "Про господарс ькі товариства".

Реалізація права участі в у правлінні справами товарист ва відбувається, зокрема, чер ез участь учасника господарс ького товариства у вищому ор гані товариства, яким, щодо сп ірних правовідносин, є загал ьні збори акціонерів Товарис тва.

Спосіб повідомлення учасн иків господарського товарис тва про дату, час та місце пров едення загальних зборів учас ників товариства, їх порядок денний повинен забезпечуват и реалізацію права учасника господарського товариства в роботі вищого органу товари ства.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду Укр аїни від 24.10.2008р. № 13 "Про практику розгляду судами корпоративн их спорів" для визнання недій сним рішення загальних зборі в товариства необхідно встан овити факт порушення цим ріш енням прав та законних інтер есів учасника (акціонера) тов ариства. Якщо за результатам и розгляду справи факт таког о порушення не встановлено, г осподарський суд не має підс тав для задоволення позову.

Наведене не стосується лиш е обставин, коли у зв' язку з п рямою вказівкою закону, вони є безумовною підставою для в изнання недійсними рішень за гальних зборів.

Оскільки позивач не був пов ідомлений про проведення заг альних зборів акціонерів Тов ариства, не зміг прийняти в ни х участь, проведення зборів 11. 05.2011р. свідчить про порушення п рав та законних інтересів по зивача на участь в управлінн і справами Товариства та є пі дставою для визнання недійсн ими прийнятих зборами рішень .

Згідно ч.1 ст. 159 Цивільного ко дексу України, ч.1 ст. 41 Закону У країни "Про господарські тов ариства", ч.1 ст.32, ч.1 ст. 34 Закону У країни "Про акціонерні товар иства" вищим органом акціоне рного товариства є загальні збори товариства. У загальни х зборах мають право брати уч асть усі акціонери, включені до переліку акціонерів, які м ають право на таку участь, або їх представники, незалежно в ід кількості та виду акцій, вл асниками яких вони є. Аналогі чні положення містить п.8.1.1 Ста туту товариства.

Відповідно до ст. 41 Закону Ук раїни "Про господарські това риства" брати участь у загаль них зборах з правом дорадчог о голосу можуть і члени викон авчих органів, які не є акціон ерами. Акціонери (їх представ ники), які беруть участь у зага льних зборах, реєструються і з зазначенням кількості голо сів, яку має кожний учасник. Ре єстрація акціонерів (їх пред ставників), які прибули для уч асті у загальних зборах, здій снюється згідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів виконавчим органом акціонерного товари ства або реєстратором на під ставі укладеного з ним догов ору. Цей реєстр підписуєтьс я головою та секретарем збор ів.

Аналогічні положення міст ить ст. 34 Закону України "Про ак ціонерні товариства", яка пер едбачає, що на загальних збор ах за запрошенням особи, яка с кликає загальні збори, також можуть бути присутні предст авник аудитора та посадові о соби товариства незалежно ві д володіння ним акціями цьог о товариства, представник ор гану, який відповідно до стат уту представляє права та інт ереси трудового колективу.

Протокол реєстраційної ко місії від 11.05.2011р. містить інформ ацію про те, що у загальних збо рах прийняли участь акціонер и та їх представники, що волод іють у сукупності 100% голосів, з огляду на що збори визнані пр авомочними.

Відповідно до ч. 8 ст. 41 Закону України "Про господарські то вариства" загальні збори виз наються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери , що мають відповідно до стату ту товариства більш як 60 відсо тків голосів.

Згідно протоколу №1 від 11.05.2011р . у зборах прийняв участь, зокр ема, ОСОБА_4, як представни к акціонера ОСОБА_1, що вол одіє 36 простих іменних акцій н омінальною вартістю 34 480,00грн., щ о становить 36% в статутному ка піталі товариства.

ОСОБА_4 діяв від імені пози вача на підставі довіреності від 10.05.2011р., посвідченої підпис ом заступника генерального д иректора з технічних питань ЗАТ "Агро-Спектр" ОСОБА_5, ск ріпленим печаткою підприємс тва.

Згідно ч. 3 ст. 237 ЦК України пре дставництво виникає на підст аві договору, закону, акта ор гану юридичної особи та з інш их підстав, встановлених акт ами цивільного законодавств а.

Відповідно до ст. 239 ЦК Україн и правочин, вчинений предста вником, створює, змінює, припи няє цивільні права та обов' язки особи, яку він представл яє.

Довіреністю є письмовий до кумент, що видається однією о собою іншій особі для предст авництва перед третіми особа ми. Довіреність на вчинення п равочину представником може бути надана особою, яку предс тавляють (довірителем) безпо середньо третій особі (ч.3 ст. 244 ЦК України).

Питання представництва за довіреністю врегульовані ст . 245 ЦК України. Так, згідно ч.5 ст. 245 ЦК України довіреність на п раво участі та голосування н а загальних зборах може посв ідчуватися реєстратором, деп озитарієм, зберігачем, нотар іусом та іншими посадовими о собами, які вчиняють нотаріа льні дії, чи в іншому порядку, передбаченому законодавств ом.

Аналогічну норму містять ч .ч.1,3 ст. 39 Закону України "Про акц іонерні товариства", відпові дно до яких представником ак ціонера на загальних зборах акціонерного товариства мож е бути фізична особа або упов новажена особа юридичної осо би, а також уповноважена особ а держави чи територіальної громади. Посадові особи орга нів товариства та їх афілійо вані особи не можуть бути пре дставниками інших акціонері в товариства на загальних зб орах.

Відповідно до ч.3 ст. 41 Закону України "Про господарські то вариства" передача акціонеро м своїх повноважень іншій ос обі здійснюється відповідно до законодавства. Довіреніс ть на право участі та голосув ання на загальних зборах акц іонерів може бути посвідчена реєстратором або правлінням акціонерного товариства.

В даному випадку, довіреніс ть від імені позивача посвід чена посадовою особою відпов ідача - довіреність на ім' я ОСОБА_4 посвідчена підпис ом заступника генерального д иректора з технічних питань ЗАТ "Агро-Спектр" ОСОБА_5, то бто, особою, яка не мала належн их повноважень на посвідченн я довіреності на право участ і та голосування на загальни х зборах акціонерів. Згідно д овідки від 24.06.2011р. за вих. №086-075/01 О СОБА_5 перебуває у трудових відносинах з ЗАТ "Агро-Спектр " з 01.03.2011р., станом на 10.05.2011р. та тепер ішній час обіймає посаду зас тупника генерального директ ора з технічних питань. Матер іали справи не містять доказ ів того, що ОСОБА_5 входить до складу правління товарис тва та наділений повноваженн ями на посвідчення довіренос тей акціонерів цього товарис тва.

Крім того, ОСОБА_4 є посад овою особою - генеральним д иректором ЗАТ "Агро-Спектр", що виключає можливість здійсне ння ним функцій представника позивача на загальних збора х 11.05.2011р.

Таким чином, довіреність по зивача на право участі та гол осування на загальних зборах складена та посвідчена з пор ушенням встановлених законо давством вимог, ОСОБА_4, на ім' я якого видана довірені сть, не мав повноважень на уча сть та голосування на загаль них зборах, які відбулися 11.05.2011р .

У зв' язку з чим голоси акці онера-позивача, передані за т акою довіреністю, не можуть в раховуватися при визначенні кворуму на загальних зборах та результатів голосування.

Зазначене узгоджується з п оложеннями абз. 2 п.26 Постанови Пленуму Верховного Суду Укр аїни "Про практику розгляду с удами корпоративних спорів" від 24.10.2008р. №13.

Відповідно до п.10 рішення за гальних зборів акціонерів то вариства від 11.05.2011р. загальними зборами товариства прийнято рішення, яким попередньо схв алено значні право чини будь -якого характеру та в повному обсязі вимог частини 2 ст. 70 Зак ону України "Про акціонерні т овариства", які будуть вчинят ись дирекцією (виконавчим ор ганом) у ході поточної господ арської діяльності товарист ва протягом одного року з дня прийняття рішення загальним и зборами акціонерів.

Значними правочинами є пра вочини, ринкова вартість май на або послуг, що є предметом я ких, перевищує 25% вартості акт ивів за даними останньої річ ної фінансової звітності акц іонерного товариства.

За прийняте рішення з питан ня десятого порядку денного проголосувало "за" - 64 голосів , 64% від присутніх на зборах, "пр оти" - 36 голосів, 36% від присутн іх на зборах (ОСОБА_6 голос ував "проти").

Таким чином, за відсутності у ОСОБА_4 повноважень на у часть та голосування на зага льних зборах 11.05.2011р. від імені п озивача, рішення з питання де сятого порядку денного прийн ято з порушенням вимог чинно го законодавства.

Відповідно до ст. 42 Закону Ук раїни "Про господарські това риства" рішення загальних зб орів акціонерів приймаються більшістю у ѕ голосів акціон ерів, які беруть участь у збор ах, з таких питань: а) зміна ста туту товариства; б) прийняття рішення про припинення діял ьності товариства. З решти пи тань рішення приймаються про стою більшістю голосів акціо нерів, які беруть участь у збо рах.

За рішення з десятого питан ня порядку денного проголосу вало 64 голоси із 100 можливих. Кі лькість голосів позивача скл адає 36. Враховуючи, що проти пр ийняття зазначеного рішення голосував ОСОБА_6, якому н алежить 36 голосів, голоси пози вача (в кількості 36 голосів) ма ли б вирішальний вплив на рез ультати голосування з цього питання.

Відповідно до п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду Укр аїни "Про практику розгляду с удами корпоративних спорів" від 24.10.2008р. №13, при вирішенні пита ння про недійсність рішень з агальних зборів у зв' язку з порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарс ький суд повинен оцінити, нас кільки ці порушення могли вп линути на прийняття загальни ми зборами відповідного ріше ння.

Необхідною підставою для в изнання недійсним рішення за гальних зборів товариства, я к зазначено в п.п. 19,21 Постанови Пленуму Верховного Суду Укр аїни "Про практику розгляду с удами корпоративних спорів" від 24.10.2008р. №13, є факт порушення ц им рішенням прав та законних інтересів учасника (акціоне ра) товариства. Порушенням пр ав та законних інтересів уча сника (акціонера) товариства , достатнім для визнання ріше ння загальних зборів господа рського товариства недійсни м, зокрема, є:

- недотримання процедури ск ликання загальних зборів, вс тановленої статтями 43,61 Закон у України "Про господарські т овариства", якщо він не зміг вз яти участь у загальних збора х, належним чином підготуват ися до розгляду питань поряд ку денного, зареєструватися доля участі у загальних збор ах тощо;

- ймовірність істотного впл иву учасника товариства на п рийняття рішення, яке оскарж ується.

Отже, внаслідок недотриман ня процедури скликання загал ьних зборів, позивач був позб авлений права участі в загал ьних зборах товариства, нале жним чином підготуватися до розгляду питань порядку денн ого тощо, що є порушенням прав а позивача, як акціонера Това риства, зокрема, на участь в уп равлінні Товариством.

З огляду на вищевикладене, с уд вважає заявлені позивачем позовні вимоги правомірними , вбачає підстави для задовол ення позову та визнання неді йсним рішення чергових загал ьними зборів акціонерів Това риства від 11.05.2011р., оформлене пр отоколом № 1.

Суд відхиляє посилання поз ивача на ч.4 ст. 245 Цивільного ко дексу України, оскільки цією частиною врегульовано поряд ок посвідчення довіреності н а одержання заробітної плати , стипендії, пенсії, аліментів , інших платежів та поштової к ореспонденції. Порядок посві дчення довіреності на право участі та голосування на заг альних зборах акціонерного т овариства регулюються ч.5 наз ваної статті.

Суд відхиляє доводи відпов ідача щодо правомірності дій заступника генерального дир ектора товариства з технічни х питань, що посвідчив довіре ність від імені позивача, оск ільки означена особа (ОСОБА _5) не входить до складу правл іння товариства та не наділе на повноваженнями на посвідч ення довіреностей акціонері в цього товариства.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати по кладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити у повн ому обсягу.

Визнати недійсними рішенн я, прийняті черговими загаль ними зборами акціонерів Закр итого акціонерного товарист ва "Агро-Спектр" (49059 м. Дніпропет ровськ, вул. Будівельників,б34 корп.94Д, ЄДРПОУ 20270701) 11 травня 2011р., о формлені протоколом №1 від 11.05.2 011р.

Стягнути з Закритого акціо нерного товариства "Агро-Спе ктр" (49059 м. Дніпропетровськ, вул . Будівельників,б34 корп.94Д, ЄДРП ОУ 20270701) на користь ОСОБА_1 (49000 , АДРЕСА_1, ідентифікаційн ий номер НОМЕР_1) витрати п о сплаті державного мита в ро змірі 85,00грн., витрати з інформа ційно-технічного забезпечен ня судового процесу в розмір і 236,00грн., про що видати наказ.

Суддя Н.М. Євсти гнеєва

(Повне рішення складено, - 27.07.2011р.)