Рішення

від 28.07.2011 по справі 23/5005/8783/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.07.11р. Справа № 23/5005/8783/2011

За позовом Приватного підприємства "Прем'єрпродук т - Дніпро", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1, м. Дніпропе тровськ

про стягнення 212 158,67 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - д ов. від 11.02.2011р., представник;

від відповідача: не з'явився .

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Прем'єрпродукт - Дніпро" звер нулось до господарського суд у з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про ст ягнення заборгованості у заг альному розмірі 212 158,67 грн., яка с кладається з сум: 200 000,00 - основно го боргу, 2 158,67 грн. - пені, 1 000,00 грн. - штрафу.

Позовні вимоги обґрунтов ані тим, що відповідно до укла деного між приватним підпри ємством "Прем'єрпродукт - Дніп ро" (Постачальник) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА _1 (Покупець) Договору постав ки № 01/06 від 01.06.2010р., позивачем пост авлено відповідачу товар (пр одукти харчування), в кількос ті, асортименті та за ціною, за значеними в видаткових накла дних, які є невід' ємними час тинами даного договору. Відп овідачем прийнято товар, але у встановлений розділом 6 дог овору термін не здійснено оп лату за поставлений товар в п овному обсязі.

До початку судового засіда ння позивачем подана письмов а заява про зменшення розмір у позовних вимог, відповідно до якої позивач, враховуючи в изнання відповідачем суми за боргованості у розмірі 200 000,00 гр н. та маючи на меті продовженн я з ним господарських віднос ин, зменшує позовні вимоги до суми основного боргу - 200 000,00 грн .

Відповідачем поданий пись мовий відзив на заяву про уто чнення позовних вимог, відпо відно до якого відповідач ви знає суму боргу у розмірі 200 000,00 грн. та просить суд розглянут и справу без участі відповід ача та його представника.

Неприбуття у судове засіда ння представника відповідач а за викладених обставин не є перешкодою для розгляду спр ави.

Суд вважає за можливе розгл янути дану справу по суті за н аявними в ній матеріалами ві дповідно до ст.75 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

За згодою представника поз ивача у судовому засіданні о голошено вступну та резолюти вну частини рішення відповід но до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, господарський суд , -

В С Т А Н О В И В :

Між приватним підприє мством "Прем'єрпродукт - Дніпр о" (Постачальник) та фізичною о собою - підприємцем ОСОБА_1 (Покупець) укладений Договір поставки № 01/06 від 01.06.2010р.

Відповідно до п.1.1. договору, Продавець зобов' язується п оставляти Покупцю продукти х арчування, надалі "Товар", парт іями у відповідності з письм овими Заявками останнього, а Покупець зобов' язується пр иймати Товар і оплачувати йо го за умовами даного Договор у.

Відповідно до п.1.2. договору, асортимент, ціна, кількість Т овару вказується в накладних , які є невід' ємними частина ми даного договору.

За правилами ч.2 ст. 265 Господа рського кодексу України дого вір поставки укладається на розсуд сторін або відповідно до державного замовлення.

Згідно з ч. 1 ст. 712 Цивільного к одексу України за договором поставки продавець (постачал ьник), який здійснює підприєм ницьку діяльність, зобов' яз ується передати у встановлен ий строк (строки) товар у власн ість покупця для використанн я його у підприємницькій дія льності або в інших цілях, не п ов' язаних з особистим, сіме йним, домашнім або іншим поді бним використанням, а покупе ць зобов' язується прийняти товар і сплатити за нього пев ну грошову суму.

Відповідно до п.4.1. договору, право власності на Товар та р изик випадкової загибелі або псування Товару переходить до Покупця з моменту підписа ння його представником видат кової накладної.

Як вбачається з доданих до с прави документів (видаткових накладних: ПЕ-10113 від 21.04.2011р. на су му 3 216,00 грн.; ПЕ-10040 від 21.04.2011р. на суму 85 968,04 грн.; ПЕ-10041 від 21.04.2011р. на суму 1 259,17 грн.; ПЕ-10042 від 21.04.2011р. на суму 15 166, 80 грн.; ПЕ-10043 від 21.04.2011р. на суму 4 694,76 г рн.; ПЕ-10297 від 25.04.2011р. на суму 107 227,65 гр н.; ПЕ-10439 від 26.04.2011р. на суму 1 326,78 грн. ; ПЕ-10586 від 28.04.2011р. на суму 27 431,94 грн.; П Е-10594 від 28.04.2011р. на суму 1 219,18 грн.), по зивач поставив відповідачу т овар на загальну суму 247 510,32 грн ., прийнятий відповідачем без будь-яких зауважень та прете нзій, що підтверджено підпис ом повноважного представник а відповідача на видаткових накладних.

Згідно ч.1 ст. 692 ЦК України пок упець зобов' язаний оплатит и товар після його прийняття або прийняття товаророзпоря дчих документів на нього, якщ о договором або актами цивіл ьного законодавства не встан овлений інший строк оплати т овару.

Порядок розрахунків визна чений п.6.2. договору, відповідн о до якого оплата за поставле ний товар здійснюється Покуп цем протягом 30-ти календарних днів з моменту поставки.

Згідно до ст. 629 ЦК України до говір є обов' язковим для ви конання сторонами.

Відповідно до ст. 525 ЦК Україн и одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зо бов'язання повинні виконуват ися належним чином, відповід но до умов договору та вимог Ц ивільного кодексу, інших акт ів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставлятьс я.

У встановлений договором с трок відповідач за поставлен ий позивачем товар в повному обсязі не розрахувався.

Станом на 30.06.2011р., з урахування м часткової оплати, заборгов аність відповідача за отрима ний товар визначена позиваче м у розмірі 200 000,00 грн.

Позивачем на адресу відпов ідача була направлена письмо ва вимога про оплату товару в ід 30.06.2011р., відповідно до якої по зивач вимагав погашення відп овідачем боргу у семиденний строк від дня отримання вимо ги. Претензія отримана відпо відачем 01.07.2011р., що підтверджено підписом відповідача.

Відповідач відповідь на пр етензію не надав, заборгован ість не сплатив.

Станом на момент розгляду с прави, сума основного боргу с кладає 200 000,00 грн. Ця сума підтве рджена матеріалами справи та визнана відповідачем.

Відтак, позовні вимоги про с тягнення оcновного боргу в су мі 200 000,00грн. підлягають задовол енню.

Статтею 546 ЦК України, передб ачено, що виконання зобов'яза ння може забезпечуватися неу стойкою.

Відповідно до ст. 549 ЦК Украї ни, неустойкою (штрафом, пенею ) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передат и кредиторові у разі порушен ня боржником зобов'язання.

Згідно з п.9.3. договору, у випа дку затримки будь-яких плате жів по даному Договору Покуп ець сплачує пеню за кожен ден ь затримки розрахунку, у розм ірі подвійної облікової став ки НБУ від суми боргу, що діяла у період, за який нараховуєть ся пеня.

За несвоєчасне виконання в ідповідачем договірних зобо в' язань, позивачем нарахова на пеня в сумі 2 158.67 грн.

Згідно з п. 9.4. договору, у випа дку затримки розрахунку біль ше ніж на 20 календарних днів, П окупець сплачує на користь П остачальника штраф у розмірі 5 відсотків від суми боргу. За розрахунком позивача штраф складає суму 1 000,00 грн.

Позивач заявою про уточнен ня позовних вимог відмовляєт ься від стягнення штрафних с анкцій. Просить суд стягнути з відповідача лише основний борг та судові витрати.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.80 ГПК У країни господарський суд при пиняє провадження у справі, я кщо позивач відмовився від п озову і відмову прийнято гос подарським судом.

Провадження у справі в част ині стягнення 2 158,67 грн. - пені, 1 0 00,00 грн. - штрафу підлягає припи ненню у зв' язку з відмовою п озивача від позову в цій част ині.

За таких обставин, вимоги по зивача підлягають задоволен ню в сумі основного боргу - 200 000, 00 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК Укра їни судові витрати покладают ься на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 49, 75, п. 4 ст.80, ст.ст. 82-8 5 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частк ово.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (юриди чна адреса: 49000, АДРЕСА_1, іде нтифікаційний код НОМЕР_1 , п/р № НОМЕР_2 в АКБ "Новий" , МФО 305062, п/р НОМЕР_3 Кіровськ е відділення ВАТ "Райффайзе н Банк Аваль", МФО 380805) на к ористь приватного підприємс тва "Прем'єрпродукт - Дніпро" (ю ридична адреса: 49051, м. Дніпропе тровськ, вул. Журналістів, 13, і дентифікаційний код 36640672, п/р 2600 9010064027 в ВАТ ВТБ Банк в м. Києв і, МФО 321767) 200 000,00 грн. - основного бо ргу, 2 121,58 грн. - державного мита, 23 6,00 грн. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судо вого процесу.

Видати наказ.

Припинити провадження у сп раві в частині стягнення 2 158,67 г рн. - пені та 1 000,00 грн. - штрафу.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня підписання ріше ння, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оска ржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шлях ом подання апеляційної скарг и до Дніпропетровського апел яційного господарського суд у.

Суддя В.Г. Бєлік

Повне рішення складено 02.08.2011р .