Рішення

від 28.07.2011 по справі 39/5005/8693/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.07.11р. Справа № 39/5005/8693/2011

За позовом Комунально го підприємства "Житлово-екс плуатаційної організації № 3 1", м.Кривий Ріг, Дніпропетровс ька область

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "А-ПОЛЛО ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровс ька область

про стягнення заборгов аності за договором про нада ння послуг з утримання будин ків і споруд та прибудинкови х територій в розмірі 1 123 грн. 54 к оп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, д ов. від 03.03.2011р. № 358

від відповідача: не з' яви вся

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до гос подарського суду Дніпропетр овської області з позовною з аявою про стягнення з відпов ідача заборгованості в розмі рі 1 123 грн. 54 коп., з яких: 1 050 грн. 69 ко п. - сума основного боргу, 41 грн. 81 коп. - пеня, 08 грн. 03 коп. індекс і нфляції, 23 грн. 54 коп. - 3% річних. По зовні вимоги, мотивовані пор ушенням з боку Відповідача г осподарського зобов' язанн я встановленого умовами дого вору про надання послуг з утр имання будинків і споруд та п рибудинкових територій № 31/265 в ід 01.09.2009р.

Відповідач явку повноважн ого представника у судове за сідання не забезпечив, витре буваних доказів не надав, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчи ть поштове повідомлення (а.с.57 ).

Згідно ст. 75 ГПК України суд в важає можливим розглянути сп раву за наявними в ній матері алами.

В судовому засіданні 28.07.2011 ро ку оголошено вступну та резо лютивну частини судового ріш ення згідно зі ст. 85 ГПК Україн и.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2009р. між Позивачем (Викона вцем) та Відповідачем (Спожив ачем) укладено договір про на дання послуг з утримання буд инків і споруд та прибудинко вих територій № 31/265. (надалі - Дог овір).

Згідно п. 1 Договору предмет ом цього договору є забезпеч ення виконавцем надання посл уг з утримання будинків і спо руд та прибудинкових терит орій (далі - послуги) за адрес ою: м. Кривий Ріг вул. Кремлівс ька 6. 25, кв. 100 загальною площею: 48, 6 кв. м., а споживачем - забезпе чення своєчасної оплати так их послуг за встановленим та рифом у строк та на умовах, щ о передбачені цим договором .

Відповідно до п. 2 Договору В иконавець надає послуги ві дповідно до затвердженого (п огодженого) рішенням органу місцевого самоврядування т арифу, його структури, період ичності та строків надання п ослуг.

Розмір щомісячної плати з а надані послуги проводитьс я по нормативному тарифу згі дно рішення Криворізької міс ької Ради з проведенням пере рахунку за неотримані чи нен адані послуги. (п. 3 Договору).

Пунктом 5 Договору встановл ено, що розрахунковим період ом є календарний місяць. Опла та послуг проводиться не піз ніше ніж до 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. Для оплати виконавець надає рах унок та акт виконаних робіт.

Послуги оплачуються в готі вковій, або в безготівковій ф ормі (п. 6 Договору).

На виконання умов договору , Позивач в період з 01.02.2009 по 01.03.2011 н адав Відповідачеві послуги п о утриманню будинку та прибу динкової території на загаль ну суму 1050 грн. 69 коп., що підтвер джується актами здачі-прийма ння робіт, та інформацією про витрати на утримання будинк у по вул. Кремлівська, 25, що міст яться в матеріалах справи.

25.01.2011р. Позивач направив на ад ресу Відповідача претензію № 684 з вимогою сплатити борг, на я ку останній відповіді не над ав. ( а.с. 20).

На час розгляду справи, дока зів оплати заборгованості в сумі 1 050 грн. 69 коп. суду не надан о.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Циві льного Кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином, відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства, а за відсутн ості таких умов та вимог - відп овідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно, ставляться, одностор оння відмова від зобов'язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено договоро м або законом.

Пунктом 8 Договору сторони п огодили, що за несвоєчасне вн есення плати із споживача ст ягується пеня в розмірі 0,5% від суми оплати за кожен день пр осрочки. Але не більше Подві йної ставки НБУ.

Позивач просить суд стягну ти з відповідача пеню в розмі рі 41 грн. 81 коп. (а.с. 10).

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив в иконання грошового зобов' я зання, на вимогу кредитора зо бов' язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и проценти річних від простр оченої суми, якщо інший розмі р не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку Позивач а, сума інфляційних нарахува нь за період прострочення ві дповідачем оплати послуг ста новить 08 грн. 03 коп., розмір трьо х процентів річних від прост роченої суми складає 23 грн. 54 ко п.

Таким чином, заборгованіст ь Відповідача перед Позиваче м складає - 1 123 грн. 54 коп., із яких: 1 050 грн. 69 коп. - сума основного бо ргу, 41 грн. 81 коп. - пеня, 08 грн. 03 коп . індекс інфляції, 23 грн. 54 коп. - 3% річних.

З урахуванням встановлени х обставин, суд вважає позовн і вимоги позивача обґрунтова ними і такими, що підлягають з адоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати у спр аві Покладаються на Відповід ача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК Укра їни, ст.ст. 4, 22, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК Україн и, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "А- ПОЛЛО" (50063, Дніпропетровська об ласть, м. Кривий Ріг, вул. Тухач евського, 29А/ 41, код ЄДРПОУ 35747422) на користь Комунального підпри ємства "Житлово-експлуатацій ної організації № 31"(50029, Дніпроп етровська область, м. Кривий Р іг, вул. Шкапенка, 13А, код ЄДРПОУ 20280438) 1 050 грн. 69 коп. основного борг у, 41 грн. 81 коп. пені, 08 грн. 03 коп. ін дексу інфляції, 23 грн. 54 коп. три проценти річних, 102 грн. 00 коп. ви трат по сплаті державного ми та, 236 грн. 00 коп. витрат по сплаті за інформаційно-технічне за безпечення судового процесу , видати наказ.

Суддя О.В. Ліпинський

Повне рішення складено 02.08.2011