Рішення
від 28.07.2011 по справі 1/5005/8669/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.07.11р. Справа № 1/5005/8669/2011

За позовом Вінка Ентер прайзес Лімітед (Vinca Enterprises LTD) Бізне с Центр (Business Centro), Інфілд, Мідлсекс EN1 3PN, Англія

до Приватного підприєм ства "Яррило", м. Дніпропетровс ьк

про стягнення 62 722 грн. 80 ко п.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, д овір. від 15.12.10р.;

від відповідача: не з'явивс я.

СУТЬ СПОРУ:

Вінка Ентерпрайзес Лімі тед (Vinca Enterprises LTD) звернулось до госп одарського суду з позовною з аявою, в якій просить стягнут и з Приватного підприємства "Яррило" заборгованість за по ставлений товар в сумі 62 722 грн . 80 коп. за контрактом № 777 від 17.01.05р .

Відповідач явку свого повн оважного представника в приз начене судове засідання не з абезпечив.

27.07.11р. на адресу суду надійшли пояснення відповідача, в яки х останній визнав позовні ви моги у повному обсязі та прос ив суд розглядати справу за в ідсутності представника від повідача.

Суд вважає можливим розгля нути справу за відсутності п редставника відповідача, оск ільки про час та місце розгля ду справи останній повідомле ний належним чином, про що сві дчить поштове повідомлення, приєднане до матеріалів спра ви.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошен о вступну та резолютивну час тини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, оцінивш и надані докази в їх сукупнос ті, господарський суд, -

встановив:

17.01.2005 року між позивачем (п родавець) та відповідачем (по купець) укладений контракт № 777 (надалі - Контракт), у відпові дності із умовами якого пози вач поставляє та передає у по вне господарське користуван ня, а відповідач приймає та сп лачує товари і обладнання, не обхідні для виготовлення взу ття (товар) на умовах СРТ м. Дні пропетровськ (п.1.1 Контракту).

Згідно п. 3.1 Контракту оплата за поставлену продукцію зді йснюється після прибуття ван тажу до місця призначення в м . Дніпропетровськ протягом 90 д нів.

На виконання умов Договору позивач 04.08.2010р. своєчасно поста вив покупцю товар належної я кості на загальну суму 7 860 дола рів США, який був прийнятий по купцем, що підтверджується І нвойсом № 080209 від 04.08.09р. та деклар ацією з митниці про розмитне ння товару (а. с. 10, 11).

Відповідач в порушення при писів п. 3.1 Контракту свої зобо в' язання по повній та своєч асній оплаті не здійснив, у з в' язку з чим у нього виникла заборгованість в розмірі 7 860 д оларів США, що відповідно до о фіційного курсу НБУ станом н а час звернення позивача до с уду, складає 62 722 грн. 80 коп.

Заборгованість відповідач а підтверджується: Контракто м, інвойсом, митною деклараці єю, тощо.

На час розгляду справи дока зів погашення заборгованост і відповідача перед позиваче м не надано.

Дослідивши наявні матеріа ли справи, заслухавши поясне ння представника позивача, о цінивши надані докази в їх су купності, суд дійшов висновк у, що позовні вимоги підлягаю ть задоволенню з наступних п ідстав.

Відносини, що виникли між ст оронами по справі на підстав і Договору поставки товару, є господарськими зобов' язан нями, тому, згідно положень ст .ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господарськог о кодексу України, до цих відн осин мають застосовуватися в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей передбач ених Господарським кодексом України.

У відповідності до ст. 265 Госп одарського кодексу України з а договором поставки одна ст орона - постачальник зобов'я зується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) дру гій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язу ється прийняти вказаний това р (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно до приписів ст. 526 Циві льного кодексу України та ст . 193 Господарського кодексу Ук раїни, цивільні та господарс ькі зобов' язання мають бути виконані належним чином і у в становлений договором строк , а одностороння відмова від в иконання зобов' язання не до пускається, крім випадків, пе редбачених законом.

В силу положень ст.ст. 9, 16, 549-551, 611, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст. 20, 216-220 та 230-232 Господарськ ого кодексу України, учасник и господарських відносин нес уть господарсько-правову від повідальність за правопоруш ення у сфері господарювання шляхом застосування до право порушників господарських са нкцій на підставах і в порядк у передбачених Цивільним код ексом України, Господарським кодексом України, іншими зак онами і договором, а держава з абезпечує захист прав і зако нних інтересів суб' єктів го сподарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов' язку в на турі, стягнення збитків та за стосування штрафних санкцій .

Відповідно до ст. 78 ГПК Укра їни у разі визнання відповід ачем позову господарський су д приймає рішення про задово лення позову за умови, що дії в ідповідача не суперечать зак онодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідач неналежним чи ном виконав свої, встановлен і контрактом № 777 від 17.01.05р., майно во-господарські зобов' язан ня перед позивачем з оплати п оставленого на його замовлен ня товару, чим порушив умови у кладеного із позивачем контр акту та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги позивача про примусове стягнення з відпов ідача суми 62 722 грн. 80 коп. - є обґру нтованими і підлягають задов оленню.

Судові витрати у справі пок ладаються на відповідача, зг ідно ст. 49 Господарського проц есуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підп риємства "Яррило" (49069, м. Дніпроп етровськ, вул.. Героїв Сталінг раду, 1, код ЄДРПОУ 33185601) на корист ь Вінка Ентерпрайзес Лімітед (Vinca Enterprises LTD) (Бізнес Центр, 785 Греат, К ембридж Роад, Інфілд, Мідлсек с EN1 3PN, Англія (Business Centro, 785 Great, Cambridge Road, Enfield, Middlesex EN1 3PN, England) 62 722 грн. 80 коп. (ші стдесят дві тисячі сімсот дв адцять дві грн. 80 коп.) заборгов аності, 627 грн. 23 коп. (шістс от двадцять сім грн. 23 коп.) витр ат по сплаті державного мита , 236 грн. 00 коп. (двісті тридц ять шість грн. 00 коп.) - витрат по сплаті інформаційно-технічн их послуг.

Наказ видати після набранн я судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Суддя І.А. Рудь

Рішення підписано - 01.08.11р.

Дата ухвалення рішення28.07.2011
Оприлюднено10.08.2011
Номер документу17474545
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 62 722 грн. 80 ко п

Судовий реєстр по справі —1/5005/8669/2011

Рішення від 28.07.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Ухвала від 08.07.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні