Рішення

від 28.07.2011 по справі 1/5005/8539/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.07.11р. Справа № 1/5005/8539/2011

За позовом Приватного акціонерного товариства "Да тагруп", м. Київ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю Промисл ово - інноваційної групи "Ашре й", смт. Ювілейне Дніпропетров ського району Дніпропетровс ької області

про стягнення 4 744 грн. 14 ко п.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, до вір. від 15.06.11р.;

від відповідача: не з'явивс я.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне тов ариство "Датагруп" звернулос я до господарського суду з по зовом, у якому просить стягну ти з Товариства з обмеженою в ідповідальністю Промислово - інноваційної групи "Ашрей" заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 4 744 грн. 14 коп., з яких 4 469 г рн. 65 коп. - основний борг, 198 грн . 74 коп. - 3% річних, 75 грн. 75 коп. - інф ляційні втрати, за порушення зобов'язань за договорами № 2 0-06 та № 20-06/1 від 04.06.09р.

Відповідач явку свого повн оважного представника в приз начене судове засідання не з абезпечив та не надав витреб увані судом документи.

Господарський суд вважає м ожливим розглянути справу за відсутності представника ві дповідача, оскільки про час т а місце розгляду справи оста нній повідомлений належним ч ином, про що свідчить поштове повідомлення, долучене до ма теріалів справи.

Відповідно до ст.75 ГПК Украї ни справа розглядається за н аявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України, у судовому засіданні оголошен о вступну та резолютивну час тини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, оцінивши докази в їх суку пності, заслухавши пояснення представника позивача, госп одарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

За договорами № 20-06 та № 20-06/1 від 04.06.09р. про надання телекому нікаційних послуг (надалі - Договір1 та Договір2 відповід но), укладеними між сторонами у справі, позивач надає послу ги зв`язку та послугу доступу до мережі Інтернет, а відпові дач сплачує їх вартість.

Позивач своєчасно та в пов ному обсязі виконує свої зоб ов`язання за договорами, при ц ьому скарг та претензій від в ідповідача по використанню п ослуг не надходило.

В порушення умов договорів , у встановлений термін, відпо відач не виконав своїх зобов `язань по оплаті наданих пози вачем послуг у жовтні та лист опаді 2009р., у зв'язку із чим у ньо го виникла заборгованість за отримані послуги в сумі 4 469 гр н. 65 коп.

Згідно п. 2.3.1 Договорів відпо відач зобов' язується своєч асно та в повному обсязі опла чувати позивачу передбачені Договором та замовленнями п латежі.

За умовами п. 3.3 Договору, від повідач здійснює оплату щомі сячних фіксованих платежів, тарифів на послуги за кожним замовленням в розмірі, встан овленому в рахунку на оплату , протягом 5 банківських днів з моменту відправлення позива чем рахунку на оплату відпов ідачу. Розрахунковий період зазначається в рахунку на оп лату. Неотримання рахунку не звільняє відповідача від оп лати передбачених договором платежів.

Відповідно до п. 3.4 Договорів , у випадку неотримання відпо відачем рахунку на оплату ві дповідно до п. 3.3 Договору до 10 ч исла поточного місяця , відпо відач зобов' язаний звернут ися до позивача для отриманн я рахунку із належною до спла ти сумою. Вказаний рахунок пі длягає оплаті не пізніше 20 чис ла поточного місяця.

Заборгованість відповідач а підтверджується: Договорам и з додатками, обґрунтованим розрахунком суми боргу, раху нками за телекомунікаційні п ослуги, виставлені позивачем до сплати відповідачу у спір ному періоді, тощо.

Дослідивши наявні матері али справи, заслухавши поясн ення представника позивача, оцінивши надані докази в їх с укупності, суд дійшов виснов ку, що позовні вимоги підляга ють задоволенню з наступних підстав.

Вищевказані Договори за с воїм змістом є договорами пр о надання послуг.

За умовами ст. 901 ЦК України з а договором про надання посл уг одна сторона (виконавець) з обов'язується за завданням д ругої сторони (замовника) над ати послугу, яка споживаєтьс я в процесі вчинення певної д ії або здійснення певної дія льності, а замовник зобов'язу ється оплатити виконавцеві з азначену послугу, якщо інше н е встановлено договором.

Стаття 629 ЦК України передба чає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.525 ЦК України одн остороння відмова від зобов' язання або одностороння змін а його умов не допускається , якщо інше не встановлено до говором або законом.

Стаття 526 ЦК України передба чає, що зобов'язання має викон уватися належним чином відпо відно до умов договору та ви мог цього Кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлять ся.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, б оржник, який прострочив вико нання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також три процен ти річних від простроченої с уми, якщо інший розмір процен тів не встановлений договоро м або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплату б оргу з урахуванням індексу і нфляції та процентів річних є способами захисту його май нового права та інтересу, сут ь яких полягає у відшкодуван ні матеріальних втрат кредит ора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційни х процесів та отриманні комп енсації (плати) від боржника з а користування утримуваними ним грошовими коштами, належ ними до сплати кредиторові.

За розрахунками позивача , підлягає до стягнення сума і нфляційних втрат у розмірі 75 г рн. 75 коп. та 3% річних у розмірі 19 8 грн. 74 коп.

З урахуванням вищевикладе ного, вимоги позивача обґрун товані та підлягають задовол енню в повному обсязі.

Відповідно ст. 49 Господарсь кого процесуального кодексу України судові витрати покл адаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю Пр омислово - інноваційної груп и "Ашрей" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул.. Тепл ична, 15, код ЄДРПОУ 36395773) на корис ть Приватного акціонерного т овариства "Датагруп" (03005, м. Київ , вул.. Смоленська, 31-33; 49033, м. Дніпро петровськ, вул. 152-ї Дивізії, 3, ко д ЄДРПОУ 31720260) 4 469 грн. 65 коп. (ч отири тисячі чотириста шістд есят дев' ять грн. 65 коп.) основ ного боргу, 198 грн. 74 коп. (ст о дев' яносто вісім грн. 74 коп .) 3% річних, 75 грн. 75 коп. (сімд есят п' ять грн. 75 коп.) інфляці йних втрат, 102 грн. 00 коп. (ст о дві грн. 00 коп.) витрат по спла ті державного мита, 236 грн. 00 к оп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Суддя І.А. Рудь

Рішення підписано - 01.08.11р.