Рішення

від 29.07.2011 по справі 21/5005/8026/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.07.11р. Справа № 21/5005/8026/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "Ен ергопостачальна компанія "Дн іпрообленерго", м. Дніпропетр овськ в особі Нікопольського району електричних мереж, м. Н ікополь, Дніпропетровська об ласть

до Орджонікідзевськог о міського відділення Голов ного управління Міністерств а внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, м. Орджонікідзе, Дніпропетро вська область

про стягнення 24 823,77грн. за спожиту електричну енергію

Суддя Назаренко Н. Г.

Секретар судового засідан ня Булана Ю.М.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1., д ов. № 140 від 20.04.11р.;

від відповідача - ОСОБА_2 , дов. № 8304 від 27.07.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до гос подарського суду з позовом п ро стягнення з Відповідача з аборгованості за спожиту:

- активну електричну енергі ю у сумі 22 849,14 грн.;

- реактивну електроенергію у сумі 930,79 грн., 3% річних - 105,10 грн., і нфляційних втрат - 395,75 грн., пені - 542,99 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відпо відачем умов договору про по стачання електричної енергі ї № 52 від 30.04.2009 року щодо оплати с пожитої активної та реактивн ої електроенергії у встановл ений договором строк.

Представник позивача в су довому засіданні повідомив с уд про погашення Відповідаче м основного боргу в сумі 23 779,93 гр н. після порушення проваджен ня у справі, в доказ чого надав банківську виписку. В іншій ч астині позовні вимоги підтри мує.

Відповідач у відзиві на по зов від 28.07.2011р. № 8327 просить в част ині стягнення 1 043,84 грн. з адовольнити частково, згідно акту звірки (а.с. 60-65) заборгован ість за активну та реактивну електроенергію відсутня.

В судовому засіданні 28.07.11р. ог олошено вступну та резолютив ну частини рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача та відпов ідача, оцінивши докази у їх су купності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Відкритим акціонерни м товариством "Енергопостача льна компанія "Дніпрообленер го" правонаступником якого є Публічне акціонерне товари ство "Енергопостачальна ком панія "Дніпрообленерго" в осо бі Нікопольських районих еле ктричних мереж (далі - Постача льник, Позивач) та Орджонікід зевським міським відділенн ям Головного управління Міні стерства внутрішніх справ Ук раїни в Дніпропетровській об ласті (далі - Споживач, Відпові дач) 30.04.2009р. був укладений догов ір про постачання електрично ї енергії № 52 (далі - Договір), ві дповідно до п.1 Договору Поста чальник продає електричну ен ергію Споживачу для забезпеч ення потреб електроустаново к Споживача з приєднаною пот ужністю 77,0 кВт, величини якої п о площадках вимірювання та т очках продажу визначені Дода тком "Графік зняття показів з асобів обліку електричної ен ергії", а Споживач оплачує вар тість використаної (купленої ) електричної енергії та здій снює інші платежі згідно з ум овами цього Договору та дода тками до Договору, що є невід'є мними частинами.

Цей Договір укладається н а строк до 31 грудня 2009 року. Дого вір вважається щорічно продо вжений на наступний календар ний рік, якщо за місяць до закі нчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заяв лено про припинення його дії або перегляд його умов (п.п.9.8., 9. 8.1. Договору).

Відповідно до умов Договор у Позивач зобов'язаний поста чати електроенергію Відпові дачу, який у свою чергу, повине н своєчасно сплачувати за сп ожиту активну електроенергі ю та компенсувати втрати Поз ивача, які виникли через пере токи реактивної електроенер гії, шляхом здійснення плате жів на поточний рахунок Пози вача.

Позивач належним чином вик онував свої зобов'язання за д оговором, що підтверджується звітом про споживання елект ричної за лютий, березень 2011 ро ку.

Відповідач у свою чергу нен алежним чином виконував свої обов'язки, порушував умови до говору, а саме: частково здійс нив платежі за спожиту елект роенергію за лютий та березе нь 2011 року, та зовсім не сплачув ав компенсацію втрат Позивач а, що виникають через переток и реактивної електроенергії .

Порядком розрахунків за сп ожиту електроенергію регулю ється п. 2.3.5. Договору та п.2.1. Дода тку №3 "Порядок розрахунків" пе редбачено наступне, оплата р ахунків за активну, рахунків за надання послуг з компенса ції перетікання реактивної е лектричної енергії та інші п латежі, згідно умов Договору , здійснюється на підставі са мостійно отриманого у Постач альника рахунка протягом п'я ти операційних днів з дня отр имання рахунку.

Також, згідно з п. 2.3.6. Догов ору споживач здійснює оплат у за перетікання реактивної електричної енергії між еле ктромережею Постачальника т а електроустановками Спожив ача згідно з додатком №9 до дог овору "Порядок розрахунків з а перетікання реактивної еле ктроенергії.

Відповідач щомісяця отрим ував рахунки на оплату за акт ивну та реактивну електроене ргію, про що свідчать корінці від самих рахунків по активн ій та реактивній електроенер гії за лютий та березень 2011 р. (а .с. 47, 51).

Але, не зважаючи на це, Відпо відач рахунки за активну спл ачував частково, та за реакти вну електроенергію не оплачу вав зовсім.

Таким чином, Відповідач заб оргував Позивачу за відпущен у у лютому 2011р.- 8 429,51 грн., березні 2 011р. - 14 419,63 грн., всього 22 849,14 грн. за ак тивну електроенергію, та за к омпенсації за перетоки реакт ивної електроенергії за бере зень 2011 року 930,79 грн.

Статтею 629 Цивільного кодек су України передбачено, що до говір є обов' язковим для ви конання сторонами. Відповідн о до ст. 193 Господарського коде ксу України суб' єкти господ арювання та інші учасники го сподарських відносин повинн і виконувати господарські зо бов' язання належним чином відповідно до закону, інших п равових актів, договору.

Згідно ст. 275 Господарського кодексу України, за договоро м енергопостачання енергопо стачальне підприємство (енер гопостачальник) відпускає ел ектричну енергію, пару, гаряч у і перегріту воду (далі - енер гію) споживачеві (абоненту), як ий зобов' язаний оплатити пр ийняту енергію та дотримуват ися передбаченого договором режиму її використання, а так ож забезпечити безпечну експ луатацію енергетичного обла днання, що ним використовуєт ься.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених господарським кодексом України.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільно го кодексу України зобов' яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. О дностороння відмова від зобо в' язання або одностороння з міна його умов не допускаєть ся, якщо інше не встановлено д оговором або законом.

Умовами п. 1 ст. 530 ЦК України в изначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) й ого виконання, то воно підляг ає виконанню у цей строк (терм ін).

Відповідно до ст. 629 Цивільн ого кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Представник позивача в су довому засіданні надав доказ и погашення Відповідачем осн овного боргу в сумі 23 779,93 грн. (а.с . 56).

Пунктом 1-1 ст. 80 Господарськ ого процесуального кодексу У країни передбачено, що госпо дарський суд припиняє провад ження у справі, якщо відсутні й предмет спору.

Враховуючи викладене, пров адження у справі в цій частин і підлягає припиненню.

Крім основного боргу позив ач просить стягнути з відпов ідача пеню в розмірі 542,99 грн., 3% р ічних - 105,10 грн., інфляційних втр ат - 395,75 грн. за прострочення опл ати боргу.

Заперечення відповідача п ро часткове задоволення в ча стині стягнення 1 043,84 грн. у зв' язку з відсутністю у відпові дача заборгованості, судом н е приймаються на підставі на ступного.

Згідно з приписами ст. 617 ЦК У країни особа, яка порушила зо бов'язання, звільняється від відповідальності за порушен ня зобов'язання, якщо вона дов еде, що це порушення сталося в наслідок випадку або непереб орної сили.

Не вважається випадком, зок рема, недодержання своїх обо в'язків контрагентом боржник а, відсутність на ринку товар ів, потрібних для виконання з обов'язання, відсутність у бо ржника необхідних коштів.

Відповідно до частини перш ої статті 216 ГК України учасни ки господарських відносин не суть господарсько-правову ві дповідальність за правопору шення у сфері господарювання шляхом застосування до прав опорушників господарських с анкцій на підставах і в поряд ку, передбачених цим Кодексо м, іншими законами та договор ом.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.6 Циві льного кодексу України, стор они мають право врегулювати у договорі, який передбачени й актами цивільного законода вства, свої відносини, які не в регульовані цими актами. Сто рони в договорі можуть відст упити від положень актів цив ільного законодавства і врег улювати свої відносини на вл асний розсуд.

Частиною першою статті 230 ГК України передбачено, що штра фними санкціями у цьому Коде ксі визнаються господарські санкції у вигляді грошової с уми (неустойка, штраф, пеня), як у учасник господарських відн осин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил зд ійснення господарської діял ьності, невиконання або нена лежного виконання господарс ького зобов'язання.

У частині четвертій статті 231 ГК України зазначено, що у ра зі якщо розмір штрафних санк цій законом не визначено, сан кції застосовуються в розмір і, передбаченому договором. П ри цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зо бов'язання або у певній, визна ченій грошовій сумі, або у від сотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від с тупеня його виконання, або у к ратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК Укра їни боржник не звільняється від відповідальності за немо жливість виконання ним грошо вого зобов'язання.

Статтею 627 ЦК України передб ачено, що відповідно до статт і 6 цього Кодексу сторони є віл ьними в укладенні договору, в иборі контрагента та визначе нні умов договору з урахува нням вимог цього Кодексу, і нших актів цивільного закон одавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Отже, у позивача виникло пра во на стягнення з відповідач а пені, 3% річних та інфляційни х витрат.

У відповідності до п.4.2.1 Дого вору за порушення термінів с плати споживач сплачу пеню у розмірі 0,1 % від суми боргу за к ожен день прострочення плате жу, але не більш подвійної обл ікової ставки НБУ, таким чино м, сума нарахованої пені за пе ріод з 01.03.2011р. по 12.05.2011р. складає 542,99 г рн.

Відповідно ст. 625 Цивільног о кодексу України боржник, як ий прострочив виконання грош ових зобов' язань на вимогу кредитора, зобов' язаний спл атити суму боргу з урахуванн ям встановленого індексу інф ляції за весь час прострочен ня, а також 3 відсотка річних в ід простроченої суми, якщо і нший розмір процентів не вст ановлений договором або зако ном.

Згідно наданому розрахунк у сума нарахованих інфляційн их за період з лютого по берез ень 2011р. складає 395,75 грн.. 3% річних з 01.03.2011р. по 12.05.2011р. - 105,10 грн.

Згідно ст. 610 Цивільного коде ксу України порушенням зобов 'язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного коде ксу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, в становлені договором або зак оном, зокрема сплата неустой ки.

В силу ст. 20 Господарського к одексу України, держава забе зпечує захист прав і законни х інтересів суб' єктів госпо дарювання та споживачів, зок рема, шляхом присудження до в иконання обов' язку в натурі , відшкодування збитків та ст ягнення штрафних санкцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господ арського процесуального код ексу України кожна сторона п овинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і запер ечень. Господарський суд при ймає тільки ті докази, які маю ть значення для справи (ч. 1 ст. 3 4 Господарського процесуальн ого кодексу України).

За викладеного, є правомір ними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача пені у су мі 542,99 грн., 3% річних - 105,10 грн., інфля ційних втрат - 395,75 грн.

Враховуючи, що спір доведен о до розгляду в суді з вини від повідача, на останнього покл адаються судові витрати відп овідно до ст. 49 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, п.1-1 ст. 80, ст .ст. 82-85, 87, 116 Господарського проце суального кодексу України, г осподарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частк ово.

Стягнути з Орджонікідз евського міського відділен ня Головного управління Міні стерства внутрішніх справ Ук раїни в Дніпропетровській об ласті (53300, Дніпропетровська об ласть, м. Орджонікідзе, вул. Г.Т икви, буд. 2, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 08671030) на користь Публічного акціонерного то вариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (49 107, м. Дніпропетровськ, вул. Запо різьке шосе, 22, ідентифікаційн ий код ЄДРПОУ 23359034) в особі Нікопольського району елек тричних мереж (53219, Дніпропетро вська область, м. Нікополь, вул . Головко, буд. 44, і дентифікаційний код ЄДРПОУ 0 5518977) пеню у сумі 542,99 грн. (п'ят сот сорок дві грн. 99 коп.), 3% річни х у сумі 105,10 грн. (сто п'ять г рн. 10 коп.), інфляційних втрат у сумі 395,75 грн. (триста дев'я носто п'ять грн. 75 коп.), витрати по сплаті державного мита у с умі 248,24 грн. (сто дві г рн. 00 коп.), витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу у сумі 236 грн . (двісті тридцять шість гр н. 00 коп.), про що видати наказ.

В частині стягнення основн ого боргу у сумі 23 779,93 грн. прова дження у справі припинити.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційної скаргу не було под ано. У разі подання апеляційн ої скарги рішення, якщо його н е скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи апеляційним господарським с удом.

Суддя Н.Г. Назаренко

Дата підписання рішення, оф ормленого

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України,

- 02.08.2011р.