Ухвала

від 29.07.2011 по справі д23-73

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.07.11р. Справа № Д23-73

За заявою: Бабушкінського відділу Державної виконавчо ї служби Дніпропетровського міського управління юстиції , м. Дніпропетровськ

Про роз'яснення рішення суд у.

У справі № Д23-73:

За позовом Державної по даткової інспекції в Бабушкі нському районі м. Дніпропетр овська

до відповідача-1: Відкри того акціонерного товарист ва "Науково-дослідний проект но-конструкторський та техно логічний інститут механізац ії праці у чорній металургії ",

м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю - компанія "Міжнародні ділові проекти", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору

Суддя Джихур Олени Василі вни

Представники:

від позивача: не з'явився.

від відповідача-1: не з'явивс я;

від відповідача-2: не з'явивс я;

від ВДВС (заявник): ОСОБА_1 - дов. № В-3/11 від 04.01.2011р., державний виконавець.

СУТЬ СПОРУ:

Бабушкінський відділ Державної виконавчої служби Дніпропетровського міськог о управління юстиції звернув ся до господарського суду з заявою про роз'яснення рішен ня суду по справі №Д23-73(2001), в якій просить роз' яснити порядок та спосіб виконання наказу п о справі №Д23-73(2001) від 06.05.2011р., видан ого господарським судом Дні пропетровської області про с тягнення з товариства з обме женою відповідальністю комп анії "Міжнародні ділові прое кти" (м. Дніпропетровськ, вул. С толярова, 1) на користь держави в особі Регіонального відді лення Фонду державного майна України по Дніпропетровські й області (м. Дніпропетровськ , вул. Комсомольська, 52) будівлю і споруди, розташовані у м. Дн іпропетровську, по пр. К.Маркс а, 65, які належать ТОВ "Міжнарод ні ділові проекти" (м. Дніпропе тровськ) на підставі договор у купівлі-продажу від 01.08.2000 року , укладеного з відкритим акці онерним товариством "Науково -дослідний проектно-конструк торський та технологічний ін ститут механізації праці у ч орній металургії" (м. Дніпропе тровськ, пр. К.Маркса, 65), які скл адаються з: будівлі інститут у у підвалі поз.ХХІХ-ХХХІІ, 90-10-5, ХХХІУ, ХХХУ; на 1-му поверху при м.1 поз.1-36, прим.2 поз.1-3, прим.3 поз.1-7,I -1-У-1, УIII, IХ; на 2-му поверсі прим.4 по з.1-20, прим.5 1-68, І-2-У-2; на 3-ому поверсі прим.6 поз.1-52, І-З-ІУ-3; на 4-му повер сі прим.7 поз.1-49, I-4-ІУ-4; на 5-ом у поверсі прим.8 поз.1-46, І-5-УІ-5; на 6-му поверсі прим.9 поз.1-21, І-6-ІІІ-6, мезонін 1-й поверх прим.10 поз.1-6,1 -7, 2-й поверх прим.10 поз.7-9 ІI-7, загал ьною площею 7911,5 кв.м., №1-огорожа, №3-підпорна стіна. У загальном у користуванні: №2-хвіртка, №4-о горожа, №5-ворота, №6-ворота, I-мо стіння.

Представники сторін у дане судове засідання не з'явилис ь, про час і місце судового зас ідання, повідомлені судом на лежним чином. Клопотання про відкладення розгляду заяви у зв' язку з неможливістю уч асті у справі представників сторін до суду не надходили.

Неприбуття у судове засіда ння представників сторін за викладених обставин не є пер ешкодою для розгляду справи.

Розглянувши наявні матері али, заслухавши представника органу ДВС, господарський су д, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дніпропетров ської області звернувся до В ищого господарського суду із заявою про перегляд за новов иявленими обставинами поста нови ВГСУ від 19.02.2002р. по справі № Д23/73 за позовом ДПІ у Бабушкінс ькому районі м. Дніпропетров ська до ВАТ “Науково-дослідн ий проектно-конструкторськи й та технологічний інститут механізації праці у чорній м еталургії" та ТОВ “Міжнародн і ділові проекти" про визнанн я недійсним договору купівлі -продажу будівель інституту та споруд за адресою: м. Дніпро петровськ, пр. К. Маркса, 65 від 01.0 8.2000р., таким, який укладений з ме тою, що суперечить інтересам держави.

Постановою Вищого господа рського суду України від 27.04.2011р . заяву прокурора було задово лено: постанову ВГСУ від 19.02.2002р. скасовано, залишено без змін постанову Дніпропетровсько го апеляційного господарськ ого суду від 18.10.2001р. та постанов у Вищого господарського суду України від 22.01.2002р.

На виконання постанови Вищ ого господарського суду Укра їни від 22.01.2002р., за заявою в.о. про курора Дніпропетровської об ласті, 06.05.2011р. господарським суд ом Дніпропетровської област і були видані накази, для пред 'явлення до виконання в поряд ку, встановленому Законом Ук раїни “Про виконавче провадж ення”.

Постановою Бабушкінського відділу державної виконавчо ї служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 06.05.2011р. ВП № 26296009, на підставі н аказу господарського суду по справі № Д23-73 від 06.05.2011р. про стягн ення з товариства з обмежено ю відповідальністю компанії "Міжнародні ділові проекти" (м . Дніпропетровськ, вул. Столяр ова, 1) на користь держави в осо бі Регіонального відділення Фонду державного майна Укра їни по Дніпропетровській обл асті (м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 52) будівлю і сп оруди, розташовані у м. Дніпро петровську, по пр. К.Маркса, 65, я кі належать ТОВ "Міжнародні д ілові проекти" (м. Дніпропетро вськ) на підставі договору ку півлі-продажу від 01.08.2000 року, ук ладеного з відкритим акціоне рним товариством "Науково-до слідний проектно-конструкто рський та технологічний інст итут механізації праці у чор ній металургії" (м. Дніпропетр овськ, пр. К.Маркса, 65), які склад аються з: будівлі інституту у підвалі поз.ХХІХ-ХХХІІ, 90-10-5, ХХХ ІУ, ХХХУ; на 1-му поверху прим.1 п оз.1-36, прим.2 поз.1-3, прим.3 поз.1-7,I-1-У-1, УIII, IХ; на 2-му поверсі прим.4 поз.1-2 0, прим.5 1-68, І-2-У-2; на 3-ому поверсі п рим.6 поз.1-52, І-З-ІУ-3; на 4-му поверс і прим.7 поз.1-49, I-4-ІУ-4; на 5-ому поверсі прим.8 поз.1-46, І-5-УІ-5; на 6-м у поверсі прим.9 поз.1-21, І-6-ІІІ-6, ме зонін 1-й поверх прим.10 поз.1-6,1-7, 2-й поверх прим.10 поз.7-9 ІI-7, загальн ою площею 7911,5 кв.м., №1-огорожа, №3-п ідпорна стіна. У загальному к ористуванні: №2-хвіртка, №4-ого рожа, №5-ворота, №6-ворота, I-мост іння, було відкрито виконавч е провадження.

Бабушкінський відділ Дер жавної виконавчої служби Дні пропетровського міського уп равління юстиції звернувся до господарського суду з за явою про роз'яснення вищевка заного наказу в частині стяг нення з товариства з обмежен ою відповідальністю компані ї "Міжнародні ділові проекти " на користь держави в особі Р егіонального відділення Фон ду державного майна України по Дніпропетровській област і будівлю і споруди, розташов ані у м. Дніпропетровську, по п р. К.Маркса, 65. Посилаючись на п оложення Закону України “Про виконавче провадження”, яки ми стягнення за виконавчим д окументом будівель і споруд не передбачено, заявник прос ить роз' яснити яким чином н еобхідно виконувати дане ріш ення, тобто роз' яснити поря док та спосіб виконання нака зу по справі №Д23-73(2001) від 06.05.2011р.

Суд, розглянувши заяву, вваж ає за необхідне задовольнити заяву частково та роз' ясни ти наступне.

Відповідно до ст. 89 ГПК Украї ни суд за заявою сторони роз' яснює зміст рішення, не зміню ючи при цьому його змісту.

Аналогічні приписи містит ь ст.34 Закону України “Про вик онавче провадження”, згідно з якою, у разі якщо викладена у виконавчому документі резол ютивна частина рішення є нез розумілою, державний виконав ець або сторони виконавчого провадження мають право звер нутися до суду, який видав вик онавчий документ, із заявою п ро роз'яснення відповідного рішення. У разі якщо зміст ви конавчого документа є незроз умілим, державний виконавець або сторони виконавчого про вадження мають право звернут ися до органу (посадової особ и), який видав виконавчий доку мент, із заявою про роз'ясненн я змісту цього документа. Суд або орган (посадова особа), як ий видав виконавчий документ , зобов'язаний розглянути зая ву державного виконавця у де сятиденний строк з дня її над ходження і у разі необхіднос ті дати відповідне роз'яснен ня рішення чи змісту докумен та, не змінюючи їх редакції.

Пунктом 9 Роз' яснень През идії Вищого господарського с уду України від 28.03.2002р. № 04-5/365 “Про деякі питання практики вико нання рішень, ухвал, постанов господарських судів України " встановлено, що відповідно до вимог ст. 28 Закону України “Про виконавче провадження" у разі якщо викладена у викон авчому документі резолютивн а частина рішення є незрозум ілою, державний виконавець м ає право звернутися до суду, я кий видав виконавчий докумен т, із заявою про роз' яснення такого рішення чи змісту док умента.

В ухвалі про роз' яснення с удових рішень господарський суд не може визначати порядо к та умови здійснення викона вчого провадження.

З огляду на викладене, врахо вуючи наведені положення зак онодавства, суд вважає, що фак тично позивачем подана заява про порядок та умови здійсне ння виконавчого провадження , що виходить за межі, встановл ені ст.89 ГПК України.

Оскільки господарському с уду не надано право роз' ясн ення порядку та умов здійсне ння виконавчого провадження , суд вважає за необхідне відм овити заявнику в роз' ясненн і в цій частині.

Разом з тим, суд вважає за не обхідне роз' яснити Бабушкі нському відділу державної ви конавчої служби Дніпропетро вського міського управління юстиції, що стягнути з товар иства з обмеженою відповідал ьністю компанії "Міжнародні ділові проекти" на користь де ржави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетр овській області будівлю і сп оруди, розташовані у м. Дніпро петровську, по пр. К.Маркса, 65 оз начає повернення майна до де ржавної власності.

Тобто, товариству з обмеже ною відповідальністю компан ії "Міжнародні ділові проект и" необхідно повернути майно , а саме: будівлю і споруди, виз начені в наказі по справі № Д23 -73 від 06.05.2011р. державі особі Регіо нального відділення Фонду де ржавного майна України по Дн іпропетровській області.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, г осподарський суд, -

У Х В А Л И В :

Роз' яснити заявнику, щ о за вказаним наказом товари ству з обмеженою відповідаль ністю компанії "Міжнародні д ілові проекти" необхідно пов ернути державі в особі Регіо нального відділення Фонду де ржавного майна України по Дн іпропетровській області ма йно, а саме: будівлю і споруди , розташовані у м. Дніпропетро вську, по пр. К.Маркса, 65, які нал ежать ТОВ "Міжнародні ділові проекти" (м. Дніпропетровськ) на підставі договору купівлі -продажу від 01.08.2000 року, укладен ого з відкритим акціонерним товариством "Науково-дослідн ий проектно-конструкторськи й та технологічний інститут механізації праці у чорній м еталургії" (м. Дніпропетровсь к, пр. К.Маркса, 65), які складають ся з: будівлі інституту у підв алі поз.ХХІХ-ХХХІІ, 90-10-5, ХХХІУ, Х ХХУ; на 1-му поверху прим.1 поз.1-36, прим.2 поз.1-3, прим.3 поз.1-7,I-1-У-1, УIII, IХ ; на 2-му поверсі прим.4 поз.1-20, при м.5 1-68, І-2-У-2; на 3-ому поверсі прим.6 поз.1-52, І-З-ІУ-3; на 4-му поверсі при м.7 поз.1-49, I-4-ІУ-4; на 5-ому пове рсі прим.8 поз.1-46, І-5-УІ-5; на 6-му пов ерсі прим.9 поз.1-21, І-6-ІІІ-6, мезоні н 1-й поверх прим.10 поз.1-6,1-7, 2-й пове рх прим.10 поз.7-9 ІI-7, загальною пл ощею 7911,5 кв.м., №1-огорожа, №3-підпо рна стіна. У загальному корис туванні: №2-хвіртка, №4-огорожа , №5-ворота, №6-ворота, I-мостіння , було відкрито виконавче про вадження.

В іншій частині заяви відмо вити.

Відповідно до п. 12 ст. 106. ГПК Ук раїни, окремо від рішення міс цевого господарського суду м ожуть бути оскаржені в апеля ційному порядку ухвали місце вого господарського суду про роз'яснення чи відмову у роз'я сненні рішення, ухвали.

Суддя В.Г. Бєлік