Рішення

від 01.08.2011 по справі 20/5005/8269/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.07.11р. Справа № 20/5005/8269/2011

за позовом Відкритог о акціонерного товариства "М отор Січ", м. Запоріжжя

до Приватного підприє мства "Аутрайт", Дніпропетров ська обл., смт. Ювілейне

про стягнення 12 870,00грн.

Суддя Пархоменко Н. В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, до віреність № 153-юр від 01.07.11р.

Від відповідача: представн ик не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позо вом, в якому просить стягнути з відповідача ПП "Аутрайт" сум у основного боргу у розмірі 12 270,00 грн., 3% річних - 429,45 грн., інфляці йні - 181,53 грн. та судові витрати.

26.07.2011р. позивач надав клопота ння (вх. № 50756/11), в якому просить зм інити найменування позивача на Публічне акціонерне това риство "Мотор Січ".

Ухвала про дату та час розгл яду справи була направлена в ідповідачу за адресою вказан ою в позовній заяві: 52005, Дніпро петровська обл., Дніпропетро вський р-н, с.м.т. Ювілейне, вул. Теплична, 15, яка підтверджуєть ся витягом з Єдиного державн ого реєстру юридичних та фіз ичних осіб - підприємців. Відп овідач свого представника в судове засідання не направив , відзив не надав.

Згідно з Інформаційним ли стом Вищого господарського с уду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про д еякі питання застосування но рм Господарського процесуал ьного кодексу України, поруш ені у доповідних записках пр о роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" від повідно до пункту 3.5.11 Інструкц ії з діловодства в господарс ьких судах України, затвердж еною наказом Вищого господар ського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перш ий, належним чином підписани й, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, по станови) залишається у справ і; на звороті у лівому нижньом у куті цього примірника прос тавляється відповідний штам п суду з відміткою про відпра вку документа, що містить: вих ідний реєстраційний номер, з агальну кількість відправле них примірників документа, д ату відправки, підпис праців ника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до н аведених вимог названої Інст рукції, є підтвердженням нал ежного надсилання копій проц есуального документа сторон ам та іншим учасникам судово го процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦК Укра їни місцезнаходження юридич ної особи визначається місце м її державної реєстрації, як що інше не встановлено закон ом.

Відповідно ч. 1 ст. 64 Господар ського процесуального кодек су України ухвала про поруше ння провадження у справі над силається зазначеним особа м за повідомленою ними гос подарському суду поштовою а дресою. У разі ненадання сто ронами інформації щодо їх по штової адреси, ухвала про в ідкриття провадження у спр аві надсилається за адресо ю місцезнаходження (місця п роживання) сторін, що зазнач ена в Єдиному державному реє стрі юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвал а про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

За таких обставин, господар ський суд вважає, що відповід ач належним чином був повідо млений про день та час розгля ду справи і справа може бути р озглянути без участі предста вника відповідача відповід но до статті 75 Господарського процесуального кодексу Укра їни за матеріалами справи.

У судовому засіданні 26.07.2011р. о голошена вступна та резолюти вна частина рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, оцінивши докази в сукупності, господа рський суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2011р. Позивач Відкрите а кціонерне товариство "Мотор Січ", правонаступником якого є Публічне акціонерне товар иство "Мотор Січ", відповідно д о рахунку - фактури № СФ - 0000475 від 20.04.2010р. перерахувало на розраху нковий рахунок відповідача П риватного підприємства "Аутр айт" грошові кошти у сумі 12 270,00 г рн. за замовлену відповідачу продукцію (ящики п/ет. 485*326*145 та к ришки до них у кількості 300 шт.), що підтверджується платіжни м дорученням № 4038 від 26.04.2011р., яке з находиться в матеріалах спра ви.

Відповідач до цього часу то вар не поставив, отримані кош ти не повернув.

За приписами ст. 174 Господарс ького кодексу України госпо дарські зобов'язання можуть виникати також з господарськ ого договору та інших угод , передбачених законом, а та кож з угод, не передбачених за коном, але таких, які йому не с уперечать та з інших підстав . Такою підставою є перерахув ання грошових коштів.

Таким чином , між сторонами виникли зобов' язання з пос тавки продукції.

Згідно статті 193 Господарсь кого кодексу України суб'єкт и господарювання та інші уч асники господарських відно син повинні виконувати гос подарські зобов'язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, до говору, а за відсутності кон кретних вимог щодо виконан ня зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах з вичайно ставляться. До викон ання господарських догов орів застосовуються відпов ідні положення Цивільного к одексу України.

Відповідно статей 525, 526 Циві льного кодексу України зобо в' язання повинні виконуват ися належним чином та у встан овлений строк у відповідност і з вказівками закону, догово ру одностороння відмова від виконання зобов' язань не до пускається.

18.01.2011р. позивач направив відп овідачу претензію № 852-юр від 18. 01.2011р., в якій просить поставити товар або повернути грошові кошти. Відповідач претензію залишив без відповіді.

Відповідно п. 2 ст. 530 Цивільно го кодексу України якщо стро к (термін) виконання боржник ом обов'язку не встановлени й або визначений моментом пр ед'явлення вимоги, кредитор м ає право вимагати його викон ання у будь-який час. Боржник п овинен виконати такий обов'я зок у семиденний строк від дн я пред'явлення вимоги, якщо о бов'язок негайного виконання не випливає із договору або а ктів цивільного законодавст ва.

Відповідно п. 2,3 ст. 693 Цивільно го кодексу України якщо про давець, який одержав суму п опередньої оплати товару, н е передав товар у встановлен ий строк, покупець має право в имагати передання оплачен ого товару або повернення суми попередньої оплати.

На день розгляду справи від повідач доказів погашення бо ргу не наддав, позовні вимоги не заперечив.

Суд вважає, що вимоги позивача про стягнення інфл яційних у розмірі 181,53 грн. та 3% р ічних - 429,45 грн. на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України з адоволенню не підлягають, ос кільки дана норма права пере дбачає відповідальність за п орушення грошового зобов' я зання, а у відповідача перед п озивачем виникло не грошове зобов' язання , а зобов' яза ння з поставки продукції. яка передбачає відповідальніст ь за неможливість виконання грошового зобов'язання, а не з обов'язання в натурі.

З огляду на викладене, п озовні вимоги підлягають зад оволенню частково у сумі 12 270,00 г рн. попередньої оплати.

В іншій частині позову відмовити.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуальн ого кодексу України в разі ви буття однієї з сторін у спірн ому або встановленому рішенн ям господарського суду прав овідношенні внаслідок реорг анізації підприємств чи орга нізацій господарський суд зд ійснює заміну цієї сторони ї ї правонаступником , вказуюч и про це в рішенні або ухвалі.

Отже суд вважає за нео бхідне здійснити заміну поз ивача - Відкритого акціонер ного товариства “Мотор Січ”( код ЄДРПОУ 14307794) на його правон аступника - Публічне акціон ерне товариство “Мотор Січ”( код ЄДРПОУ 14307794), у зв' язку із з міною назви юридичної особи, що підтверджується статуто м Публічного акціонерного то вариства "Мотор Січ".

Відповідно статті 49 Го сподарського процесуальног о кодексу України судові вит рати розподіляються пропорц ійно розміру задоволених поз овних вимог.

Керуючись статтями 25, 49, 82-84 , 116, Господарського процесуа льного кодексу України , госп одарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частк ово.

Стягнути з Приватного підп риємства "Аутрайт" (52005, Дніпроп етровська обл., Дніпропетров ський р-н, с.м.т. Ювілейне, вул. Т еплична, 15, код ЄДРПОУ 30334935) на кор исть Публічного акціонерног о товариства “Мотор Січ”(69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівни ків, 15, код ЄДРПОУ 14307794) - 12270( два надцять тисяч двісті сімдеся т )грн.00коп. попередньої опл ати, 122 (сто двадцять дві) грн . 70 коп. державного мита, 225 (двісті двадцять п'ять) грн. 00 к оп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню пр оцесу.

В іншій частині позову відм овити.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Суддя Н.В. Пархоменко

Повне рішення складено

29.07.2011р.