Рішення
від 01.08.2011 по справі 22/5005/6943/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.07.11р. Справа № 22/5005/6943/2011

За позовом Приватного виробничо-комерційного підп риємства "Елін", м. Дніпропетро вськ

до Товариства з обмеж еною відповідальністю фірми "Беліз", м. Дніпропетровськ

про стягнення 163814 грн.09к оп.

Суддя Пуппо Л.Д.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - до віреність №04/03 від 04.01.11, представ ник

Від відповідача: не з'явивс я

СУТЬ СПОРУ

Приватне виробничо-ко мерційне підприємство "Елін" звернулося з позовом та прос ить стягнути з товариства з о бмеженою відповідальністю ф ірми "Беліз" 163814,09 грн., з яких: 147941,76 г рн. - основний борг, 4438,25 грн. - 3% штр афу, 11434,08 грн. - сума пені, а також судові витрати по справі.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився втретє, був п овідомлений належним чином.

Справа розглядається за н аявними матеріалами згідно с татті 75 Господарського проце суального кодексу України ( д алі - ГПК України ).

В порядку статті 85 ГПК Укра їни у судовому засіданні ого лошено вступну та резолютивн у частини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача та оціни вши надані докази, господарс ький суд, -

встановив

Приватне виробничо-комер ційне підприємство "Елін" (дал і - продавець) 29.10.08 р. уклало з тов ариством з обмеженою відпові дальністю фірмою "Беліз" (далі - покупець) договір поставки н афтопродуктів №29/10-01 (далі - До говір). Предметом договору є в ідносини, згідно яких продав ець зобов' язується передат и у власність покупця, а покуп ець зобов' язаний прийняти і оплатити нафтопродукти, в по дальшому "товар", в кількості, зазначеної в письмових заявк ах покупця, на підставі яких п родавець виставляє покупцю р ахунок-фактуру та передає до кументи, що підтверджують по ставку. Строк дії договору 31.12.2 009 р., однак пунктом 7.1 передбаче но, що договір може бути проло нговано на один рік, якщо за мі сяць до закінчення строку жо дна із сторін не повідомить і ншу сторону про припинення д ії договору.

Відповідно до умов Договор у позивач поставив товар, а ві дповідач прийняв його. Згідн о п.2.1 формою оплати є безготів ковий розрахунок. П.3.2 договор у покупцю надається відстроч ка платежу протягом одного б анківського дня з дати відва нтаження товару.

Згідно до журналу-ордеру ві домості по розрахункам з віт чизняними покупцями за періо д з 01.06.2010р по 14.04.2011р., 23.07.2010р., відповід ач перерахував на розрахунко вий рахунок позивача 150 000 грн., чим погасив заборгованість за попередніми поставками в сумі 123298,26грн.

Таким чином, на 24.07.2010р. за відп овідачем рахувалась передоп лата за нафтопродукти в сумі 26701,74грн., яка була направлена на оплату нафтопродуктів за по ставкою від 16.09.2010р. на загальну суму - 56437,50грн.

Сума боргу за цією поставко ю мінус сума передоплати в ро змірі 26701,74 грн. склала: 56437,50грн. - 26701, 74грн. = 29735,76грн.

14.10.2010р., відповідачу було дост авлено іншу партію нафтопрод уктів на суму 118206 грн., яка не оп лачена повністю.

Таким чином, на момент звер нення до господарського суду з позовом заборгованість ві дповідача за поставками від 16.09.2010р. та від 14.10.2010р. склала: 147941,76 грн .

Між сторонами підписувал ись акти звірки взаєморозрах унків станом на 31.07.2010р., що підтв ерджує факт надходження від відповідача 150 000 грн. в якості о плати товару та віднесення з алишку коштів після оплати т овару як передоплату за майб утні поставки.

Згідно зі статтею 265 Госпо дарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобо в'язується передати (постави ти) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві то вар (товари), а покупець зобов' язується прийняти вказаний т овар (товари) і сплатити за ньо го певну грошову суму.

Відповідно до вимог стат ей 525, 526 Цивільного кодексу Укр аїни зобов' язання мають бут и виконані належним чином та у встановлений договором ст рок; одностороння відмова ві д виконання зобов' язання не допускається, крім випадків , передбачених договором або законом, а стаття 629 вказує на т е, що договір є обов'язковим дл я виконання сторонами.

Згідно вимог, визначених в статті 193 Господарського ко дексу України, суб' єкти гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов' язання належним чино м відповідно до закону, інших правових актів, договору.

За неналежне виконання ум ов Договору згідно пунктів 5.1, 5.2 договору відповідачу нарах ований штраф в розмірі 3% від в артості отриманого товару, щ о становить 4438,25 грн., та пеню в р озмірі подвійної облікової с тавки НБУ, за кожен день прост рочення оплати товару, що ста новить - 11434,08 грн.

Таким чином, за доведеністю стягненню підлягають 147941,76 грн . заборгованості, 15872,33 грн . штрафних санкцій.

Відповідно статті 49 Госп одарського процесуального к одексу України судові витрат и покладаються на відповідач а.

Керуючись статтями 265, Господарського Кодексу Ук раїни, 525, 526,629 Цивільного к одексу України статтями 49, 82-85 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю фір ми "Беліз" (49100, м. Дніпропетровсь к, вул. Набережна Перемоги, буд . 124/92, код ЄДРПОУ 23073964) на користь п риватного виробничо-комерці йного підприємства "Елін" (49101, м . Дніпропетровськ, вул. Херсон ська, 5, ЄДРПОУ 20207522) 147941 грн. 76 коп . заборгованості, 1587 2 грн. 33 коп. штрафних санкцій, 1638 грн. 14 грн. державного ми та, 236 грн. 00 коп. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя Л.Д.Пуппо

Рішення підписано 01.08.11.

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення01.08.2011
Оприлюднено11.08.2011
Номер документу17475461
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —22/5005/6943/2011

Рішення від 01.08.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пуппо Лариса Дмитрівна

Ухвала від 21.06.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пуппо Лариса Дмитрівна

Ухвала від 01.06.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пуппо Лариса Дмитрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні