Рішення

від 01.08.2011 по справі 17/5005/7906/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.07.11р. Справа № 17/5005/7906/2011

За позовом Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" в особі Дніпропетро вського територіального упр авління - відокремленого пі дрозділу Приватного акціоне рного товариства "МТС Україн а", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "ОІЛ-ТВН І КО", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 093,29 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, до вір. № 0329/11 від 15.07.11р.;

від відповідача: не з'явивс я.

Суть спору:

Приватне акціонерне тов ариство "МТС Україна" в особі Д ніпропетровського територі ального управління - відокре мленого підрозділу Приватно го акціонерного товариства " МТС Україна" (далі - позивач) зв ернулось до господарського с уду з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обме женою відповідальністю "ОІЛ- ТВН І КО" (далі - відповідач) сум у 1 093,29 грн. заборгованості за по слуги стільникового зв' язк у внаслідок невиконання грош ових зобов' язань по договор у № 2964162/1.10933348 від 27.07.06р.

Позивач наполягав на задов оленні позовних вимог.

Відповідач не забезпечив п рисутність повноважного пре дставника в призначеному суд овому засіданні. Відзив на по зов та документи на вимогу су ду не надав. Про час та дату ро згляду спору повідомлений на лежним чином з огляду на наст упне.

Відповідно до ст. 64 ГПК Украї ни ухвала про порушення пров адження у справі надсилаєтьс я зазначеним особам за повід омленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформа ції щодо їх поштової адреси, у хвала про відкриття провадже ння у справі надсилається за адресою місцезнаходження (м ісця проживання/реєстрації) сторін, яка зазначається у ви тязі з ЄДРПОУ № 18-12/1028 станом на 23. 05.11р.

При цьому, наведені положен ня в Роз' ясненні Президії В АСУ від 18.09.97р. за № 02-5/289 виз начають, що особи, які беруть у часть у розгляді, вважаються повідомленими про час і місц е її розгляду судом, якщо ухва лу про розгляду спору у судов ому засіданні у справі надіс лано за поштовою адресою, заз наченою в позовній заяві.

Суд вважає за можливе здій снити розгляд спору по суті з а відсутності представника в ідповідача, згідно ст. 75 ГПК Ук раїни, оскільки останній про слухання справи повідомлени й належно, а в матеріалах спра ви достатньо необхідних госп одарському суду документів д ля прийняття обґрунтованого та правомірного рішення.

В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголоше но вступну та резолютивну ча стини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача та оціни вши надані докази в їх сукупн ості, господарський суд, -

встановив:

27.07.2006 року між позивачем (пі дприємством зв' язку) та від повідачем (абонентом) було ук ладено договір-заяву про над ання послуг стільникового зв ' язку № 2964162/1.10933348 від 27.07.06р. з додат ковою угодою до нього (далі - Договір), згідно з умовами яко го відповідачу надано абонен тський номер 320-09-33 з підключенн ям телефону до системи GSM, а так ож відкрито особистий рахуно к за № 1.10933348.

Згідно з положенням п. 1.1 назв аних вище угод, Закону Україн и "Про телекомунікації", Прави л користування мережами мобі льного зв'язку позивача (Прав ил), підприємство зв' язку на дало відповідачу належним чи ном послуги мобільного зв'яз ку.

За умовами п.п. 2.4.6, 3.3 Договор у та Правил, абонент зобов' я заний сплати вартість надани х йому послуг та щомісячну аб онентську плату в граничний строк до 15-го числа місяця, нас тупного за розрахунковим.

В той же час як, додані до спр ави документи свідчать про п орушення відповідачем взяти х на себе зобов' язань, у зв' язку із виникненням у останн ього за період з 31.08.10р. по 01.12.10р. за боргованості за отриманні по слуги зв'язку в загальному ро змірі 1 093,29 грн.

Згідно із ст. 901 Цивільного ко дексу України за договором п ро надання послуг одна сторо на (виконавець) зобов'язуєтьс я за завданням другої сторон и (замовника) надати послугу, я ка споживається в процесі вч инення певної дії або здійсн ення певної діяльності, а зам овник зобов'язується оплатит и виконавцеві зазначену посл угу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до вимог ст.ст . 525, 526 ЦК України, зобов' язання мають бути виконані належни м чином та у встановлений дог овором строк; одностороння в ідмова від виконання зобов' язання не допускається, крім випадків, передбачених дого вором або законом.

Статтею 610 цього ж кодексу пе редбачено, що порушенням зоб ов' язання є його не виконан ня або виконання з порушення м умов, які визначені змістом зобов' язання, а ст. 629 вказує н а те, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На час розгляду спору від повідач не надав господарськ ому суду доказів добровільно ї сплати спірної суми заборг ованості, обставин наведених позивачем в обґрунтування п озовних вимог не спростував.

Згідно вимог визначених ст . 193 Господарського кодексу Ук раїни суб' єкти господарюва ння та інші учасники господа рських відносин повинні вико нувати господарські зобов' язання належним чином відпов ідно до закону, інших правови х актів, договору.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни, позивачем документально доведено ті обставини, на які він посилався в позовній зая ві як на підставу своїх вимог .

Викладене є підставою дл я задоволення позову.

Відповідно ст. 49 Господарсь кого процесуального кодексу України судові витрати покл адаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 7 5, 82-85, 116-117 Господарського процесу ального кодексу України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "ОІЛ-ТВН І КО" (49005, м. Дніпропет ровськ, вул. Олеся Гончара, буд . 15/17, кв. 38; ЄДРПОУ 32405777) на корист ь Приватного акціонерног о товариства "МТС Україна" в ос обі Дніпропетровського тери торіального управління - ві докремленого підрозділу При ватного акціонерного товари ства "МТС Україна" (49101, м. Дніпроп етровськ, вул. Свердлова, 22/1; ЄД РПОУ 14333937) суму 1 093,29 грн. (одн а тисяча дев' яносто три грн . 29 коп.) заборгованості за посл уги стільникового зв' язку, 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) д ержавного мита, 236,00 грн. (д вісті тридцять шість грн. 00 ко п.) витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набранн я судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Суддя А.В. Суховаров

Рішення підписано -