Ухвала
від 02.08.2011 по справі 34/5005/9738/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

34/5005/9738/2011

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви

02.08.11р.

Справа № 34/5005/9738/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою     Приватного підприємства "АР-ТУР-Сервіс", Дніпропетровська область, смт. Софіївка, вул. Фесіна, 2        

до боржника Приватного підприємства "АР-ТУР-Сервіс", Дніпропетровська область, смт. Софіївка, вул. Фесіна, 2 (код ЄДРПОУ 33566229)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява  №01/8-11-1 від 01.08.2011р. підлягає поверненню, оскільки  заявник не надав доказів публікації повідомлення про припинення юридичної особи.

Згідно ст. 105 ЦК України, комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняться, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї.

Згідно положень п.3 ст.60 Господарського кодексу України, ліквідаційна комісія або інший орган, який проводить ліквідацію суб'єкта господарювання, вміщює в друкованих органах відповідно до закону повідомлення про його ліквідацію та про порядок і строки заяви кредиторами претензій, а явних (відомих) кредиторів повідомляє персонально у письмовій формі у встановлені цим кодексом чи спеціальним законом строки.

Позивач не надав до суду належних доказів публікації оголошення про припинення ПП "АР-ТУР-Сервіс" в друкований органах, зокрема в Бюлетені державної реєстрації.

Згідно п.3 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Згідно зі ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ч.1 п.3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву №01/8-11-1 від 01.08.2011р. і додані до неї документи без розгляду.

Суддя

С.А. Примак

                

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення02.08.2011
Оприлюднено10.08.2011
Номер документу17475793
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —34/5005/9738/2011

Ухвала від 02.08.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак Сергій Анатолійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні