Рішення

від 02.08.2011 по справі 40/5005/8473/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.08.11р. Справа № 40/5005/8473/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Торговий дім "Полімери Укра їни", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Полімер хім трейдінг", м.Дніпропетров ськ

про стягнення 189100 грн. 39 ко п.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. № б/н від 31.12.2009 року;

від відповідача: не з»яви вся;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Полімери України" (далі-По зивач) звернулося до господа рського суду з позовом до Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Полімерхім трейдін г” (далі-Відповідач) і просить стягнути 187950 грн. 00 коп. - боргу , 1150 грн. 39 коп. - пені та судові вит рати.

Позивач в судовому засідан ні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить с уд їх задовольнити.

Відповідач у судове засід ання не з'явився. Відзив на поз ов та документи витребувані ухвалою господарського суду , а також докази оплати за спір ним договором до суду не нада в.

Клопотання про відкладенн я розгляду спору та письмові пояснення причин такої неяв ки на адресу суду не надходил о. Відповідно до довідки держ авного реєстратора, станом н а 21.07.2011 року юридична адреса Від повідача: 49010, Дніпропетровськ , вул.. Погребняка,б. 25А.

Суд вважає можливим роз глянути справу за відсутност і представника Відповідача, оскільки останній повідомле ний про час та місце судового засідання належним чином (відповідь поштамту про в ручення телеграм, достав очн ий лист про вручення ухвали к урьєром ДІМЕХ), а в матеріалах справи наявні документи нео бхідні для вирішення спору п о суті та прийняття обґрунто ваного рішення.

Відповідно до ст. 75 ГПК Укра їни справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Клопотання про здійснен ня технічної фіксації судово го процесу сторонами не пода валось.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголош ено вступну та резолютивну ч астини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представника Позивача, оціни вши надані докази в їх сукупн ості, господарський суд, -

встановив:

11 січня 2010 року між Пози вачем (далі-Постачальник) та Т овариством з обмеженою відпо відальністю "Полімерхім трей дінг” (далі-Покупець) був укла дений договір поставки №416/10 (да лі - Договір).

Відповідно до п.1.1 Договор у постачальник зобов' язуєт ься поставити, а Покупець при йняти та оплатити продукцію виробничо-технічного призна чення, іменовану надалі това р, в асортименті, кількості, од иницях виміру та за ціною, з за значених у погоджених сторон ами Специфікаціях та видатко вих накладних, доданих до дан ого Договору, які є його невід ' ємною частиною.

Згідно п.2.1 Договору найм енування товару, його асорти мент, кількість і одиниці вим іру товару, зазначаються в Сп ецифікаціях, підписаних стор онами щодо кожної партії тов ару, які додаються до даного Д оговору та є його невід' ємн ою часиною.

Датою поставки товару є дата зазначена у видаткові й накладній (п.3.3 договору).

Відповідно до п.11.1 Догов ору цей договір вважається у кладеним і набирає чинності з моменту підписання сторона ми та його скріплення печатк ами сторін і діє до 31.12.2010 року, а в частині невиконання зобов' язань до повного їх виконанн я.

Додатковою угодою №1 від 23.12.2010 року до договору поставки №416/10 від 11.01.2010 року внесено зміни до п.11.1 Договору та викладено в наступній редакції: цей дого вір вважається укладеним і н абирає чинності з моменту пі дписання сторонами та скріпл ення печатками сторін і діє д о 31.12.2011 року, а в частині невикон ання зобов' язань до повного їх виконання сторонами.

Відповідно до п.7.1 Покупець оплата товару здійснюється покупцем у національній валю ті України - гривні, шляхом п ерерахування грошових кошті в на розрахунковий рахунок П остачальника в порядку та ст роки, передбачених у Специфі каціях до даного договору, що є його невід' ємними частин ами або на протязі 14 календарн их днів з моменту поставки то вару.

Постачальник свої зобо в' язання щодо поставки това ру виконав у повному обсязі, п оставив товар на загальну су му 187950 грн. 00 коп., що підтверджує ться видатковими накладними №ПУ-130515 від 13.05.11р., №ПУ-260506 від 26.05.11р., № ПУ-310510 від 31.05.11р., ПУ-020606 від 02.06.11р., №ПУ -080603 від 08.06.11р. (а.с.15-19).

Крім того, було виставле но рахунки-фактури №ПУ-0000020 від 12.05.11р., №ПУ-0000046 від 23.05.11р., №ПУ-0000096 від 0 8.06.11р. (а.с.20-22).

Відповідач свої зобов' язання щодо оплати товару не виконав внаслідок чого у ост аннього утворилась заборгов аність.

Сума основного боргу В ідповідача перед Позивачем н а час розгляду справи станов ить 187 950 грн. 00 коп.

Майнові зобов' язання, як і виникають між учасниками г осподарських відносин, регул юються Цивільним кодексом Ук раїни з урахуванням особливо стей, передбачених Господарс ьким кодексом України.

Стаття 193 ГК України вста новлює, що суб' єкти господа рювання та інші учасники гос подарських відносин повинні виконувати господарські зоб ов' язання належним чином ві дповідно до закону, інших пра вових актів, договору, а за від сутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язанн я - відповідно до вимог, що у пе вних умовах звичайно ставлят ься.

До виконання господарськи х договорів застосовуються відповідні положення Цивіл ьного кодексу України з урах уванням особливостей, передб ачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст.525, 526 Ци вільного кодексу України зоб ов' язання має виконуватися належним чином відповідно д о умов договору та вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділово го обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одност ороння відмова від зобов' яз ання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільног о кодексу України зобов'язан ням є правовідношення, в яко му одна сторона (боржник) зобо в'язана вчинити на користь другої сторонни (кредитора) певну дію (передати майно, ви конати роботу, надати послу гу, сплатити гроші тощо) або у триматися від певної дії, а к редитор має право вимагати в ід боржника виконання його о бов'язку.

Водночас, порушення зо бов' язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Ко дексом, іншими законами або д оговором.

За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов' яза ння настають правові наслідк и, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді с плати неустойки.

Відповідно до стат ті 549 названого Кодексу неусто йкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржн ик повинен передати кредитор ові у разі порушення боржник ом зобов'язання.

Пунктом 8.3 Договору у вип адку порушення терміну оплат и покупець на вимогу постача льника сплачує останньому: с уму боргу з урахуванням вста новленого індексу інфляції з а весь час прострочення, 30% річ них від простроченої суми бо ргу (застосовується у випадк у прострочення понад 30 календ арних днів), штрафну неустойк у у вигляді пені в розмірі под війної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за к ожен день прострочення. Розм ір пені складає 1150 грн. 39 коп.

Таким чином, позовні вимо ги є обґрунтовані, підтвердж ені матеріалами справи та пі длягають задоволенню в сумі 187950 грн. 00 коп. - боргу, 1150 грн. 39 коп . - пені.

Згідно ст. 49 ГПК України суд ові витрати по справі поклад аються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 44, 45, 49, 75, 8 2-85, 116-117 Господарського процесуа льного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити пов ністю.

Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Полімерхім трейдінг", (49010, м.Д ніпропетровськ, вул.Погребня ка, 25-А, код ЄДРПОУ 35203564) на корист ь Товариства з обмеженою від повідальністю "Торговий дім "Полімери України", (49000, м.Дніпро петровськ, вул.Виконкомівськ а, 15/11, код ЄДРПОУ 34983877) 187 950 грн. 00 ко п. - боргу, 1 150 грн. 39 коп . - пені, 1 891 грн. 00 коп. - держ авного мита, 236 грн. 00 коп. - в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

Наказ видати після набр ання судовим рішенням законн ої сили.

Суддя О.І. Красо та

Рішення підписано

02.08.2011р.