Ухвала

від 02.08.2011 по справі 26/5005/9151/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.08.11р. Справа № 26/5005/9151/2011

Суддя господарського суд у Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового за сідання Зайцевій С.А.

за участю представників ст орін:

від кредитора: ОСОБА_1 - представник Південної МДПІ , довіреність від 01.08.11р.;

від боржника: не з'явивс я.

розглянувши справу

за заявою Південної МД ПІ у м. Кривому Розі

до боржника Приватного підприємства "Енергобуд КР", м . Кривий Ріг, вул. Каменедробил ьна, б. 21,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 20.07.11р. за заявою Пів денної МДПІ у м. Кривому Розі п орушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Енергобуд КР", м . Кривий Ріг за процедурою, пер едбаченою ст.52 Закону України "Про відновлення платоспром ожності боржника або визнан ня його банкрутом", зобов'язан о кредитора подати копії ст атутних документів боржник а, оновлену довідку державно го реєстратора відносно борж ника, копію документів викон авчого провадження щодо стяг нення податкового боргу.

Вивчивши матеріали с прави, заслухавши пояснення представника кредитора, госп одарський суд прийшов до вис новку про необхідність припи нення провадження у даній сп раві про банкрутство з огляд у на наступне.

Вимоги кредитора до б оржника на суму 2 288,87 грн. є штраф ними санкціями, а не недоїмко ю, що підтверджується довідк ою про суми податкового борг у платника податків станом н а 13.07.11р. (а.с. 7), розрахунком подат кового боргу, що поданий до за яви про порушення справи про банкрутство (а.с.10), копією корі нця другої податкової вимоги від 06.08.10р. №21402 (а.с. 11).

Доказів, які б підтвер джували наявність основного податкового боргу, кредитор ом не подано, представник кре дитора, присутній у судовому засіданні 02.08.11р., підтвердив, що боржник на даний час не має ос новного податкового боргу, а лише штрафні санкції.

Відповідно положень абз. 1 ст. 1 Закону України "Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом" неплатоспроможн ість - є неспроможністю суб'єк та підприємницької діяльнос ті виконати після настання в становленого строку їх сплат и грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по з аробітній платі, а також вико нати зобов'язання щодо сплат и страхових внесків на загал ьнообов'язкове державне пенс ійне страхування та інші вид и загальнообов'язкового держ авного соціального страхува ння, податків і зборів (обов'яз кових платежів), не інакше, як через відновлення платоспро можності. Згідно положень аб з. 7 цієї статті грошове зобов' язання - є зобов'язанням боржн ика заплатити кредитору певн у грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передб ачених цивільним законодавс твом України. При цьому, зокре ма, недоїмка (пеня та штраф) до складу грошових зобов'язань боржника не зараховується.

Згідно з положення ми Закону України "Про держав ну податкову службу в Україн і" пеня, штраф, інші фінансові санкції є публічно-правовими санкціями, які застосовують ся до платника податків за по рушення податкового законод авства.

За змістом ст.ст. 111,113,129 По даткового кодексу України шт рафні (фінансові) санкції та/а бо пеня є мірою фінансової ві дповідальності за порушення законів з питань оподаткува ння та іншого законодавства, контроль за дотриманням яко го покладено на контролюючі органи.

З огляду на наведене, з аконодавчі акти не відносять суми неустойки (штрафів, пен і) і фінансових санкцій тощо, щ о стягуються до бюджетів за п орушення податкового законо давства, до категорії податк ів і зборів (обов'язкових плат ежів).

Отже, суми неустойки (ш трафів, пені) і фінансових сан кцій, що стягуються за поруше ння податкового законодавст ва, Закон до категорії податк ів і зборів (обов'язкових плат ежів) не відносить. Тому, суми штрафних санкцій за порушенн я податкового законодавства не зараховуються до складу б езспірних вимог кредитора - Д ПІ, оскільки безспірні вимог и, згідно загальних положень Закону України "Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том", в такому випадку, можуть складатись із суми заборгова ності боржника щодо сплати п одатків і зборів (обов'язкови х платежів), що передбачені ст аттями 14 і 15 Закону України "Про систему оподаткування".

Оскільки кредитором не подано доказів, які б підтв ерджували наявність у боржни ка заборгованості по сплаті податків і зборів, подальше п ровадження у справі про банк рутство здійснюватись не мож е.

Постановою Пленуму В ерховного Суду України "Про с удову практику у справах про банкрутство" (п.36) від 18.12.09р. роз'я снено, що Законом не врегульо вано подальшого перебігу пр овадження у справі у випадка х, коли у встановленому закон одавством порядку виявлено б езпідставність вимог креди тора, за заявою якого було пор ушено справу про банкрутство боржника. У таких випадках су дам слід припиняти проваджен ня у справі на підставі п. 7 ч.1 с т. 40 Закону (за відсутності інш их підстав для такого припин ення) та п. 1-1 ч.1 ст.80 ГПК України (з а відсутністю предмету спору ).

Тому провадження у да ній справі підлягає припинен ню.

Аналогічній правовій позиції дотримується Вищий господарський суд України в постановах від 25.05.10р. по справі №12/40/10; від 16.03.10р. по справі Б24/413-09.

Враховуючи викладене , керуючись п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК Ук раїни, ст.ст. 1,52 Закону України "Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом", господарськ ий суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі про банкрутство Прив атного підприємства "Енергоб уд КР", м. Кривий Ріг, вул. Камене дробильна, б. 21, (ЄДРПОУ 34684477).

Копію ухвали направити кр едитору, боржнику, банку, держ реєстратору, Управлінню з пи тань банкрутства у Дніпропе тровській області.

Суддя

Н.М. Камша