Ухвала

від 04.08.2011 по справі 2/120

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"04" серпня 2011 р. Справа № 2/120

За позовом Приватного п ідприємства „Довбнич-2005”, смт . Вишкоко-Яблунівка Хустсько го району

до Товариства з обмежен ою відповідальністю „У крторгбудматеріали”, м. Хуст

про стягнення суми 250946,02 г рн. заборгованості по оплаті витрат на проведення капіта льного ремонту орендованого приміщення за договором оре нди від 12.04.2005р., в тому числі 171269 гр н. основного боргу, 12016,91 грн. трьох відсотків річни х та 67660,11 грн. інфляційних витра т,

Суддя Кадар Й.Й.

За участю представників :

від позивача - не з' явив ся;

від відповідача - ОСОБА_ 1, довіреність від 25.07.2011 року;

- ОСОБА_2 , довіреність від 25.07.2011 року.

СУТЬ СПОРУ: Приватним підприємством „Довбнич-2005”, с мт. Вишкоко-Яблунівка Хустсь кого району заявлено позов д о Товариства з обмеженою від повідальністю „Укрторгбудм атеріали”, м.Хуст про стягнен ня суми 250946,02грн. заборгованост і по оплаті витрат на проведе ння капітального ремонту оре ндованого приміщення за дого вором оренди від 12.04.2005р., в тому ч ислі 171269грн. основного боргу, 1201 6,91грн. трьох відсотків річних та 67660,11грн. інфляційних витрат ,

ВСТАНОВИВ:

Від представника позива ча ОСОБА_3 надійшло клопот ання від 01.02.2011 року з проханням відкласти розгляд справи на інший термін у зв' язку з нем ожливістю з' явитися в судов е засідання через перебуванн ям в період з 02.08.2011 року по 22.08.2011 ро ку у щорічній відпустці, обгр унтовує його необхідністю ос обистої присутності для пода ння доказів по суті справи. Кр ім того, від позивача надійшл о електронне повідомлення № 3 від 03.08.2011 року у якому позивач т акож просить відкласти розгл яд справи на інший термін у зв ' язку з перебуванням на лік арняному.

Відповідач, на виконання ви мог ухвали суду від 26.07.2011р., пода в суду відзив на заяву про заб езпечення позову № 54 від 03.08.2011 ро ку, яким у задоволенні вимог п ро накладення арешту на все р ухоме та нерухоме майно, а так ож грошові кошти ТОВ „Укртор гбудматеріали” просить суд відмовити з мотивів викладен их у відзиві на заяву. Разом з тим, відповідачем до відзиву додано копію довідки ПАТ "Ук рсиббанк" Відділення № 380 АТ "Ук рСиббанк", згідно якої на раху нку № 26008139094900 відкритому в АТ "Укр Сиббанк", МФО 351005 для ТОВ „Укрто ргбудматеріали”, ЄДРПОУ: 05469457 н акладено арешт на суму 250 946,02 гр н. на підставі постанови про а решт коштів боржника від 28.10.2010 р оку винесеної на підставі ух вали по справі № 2/120 від 17.05.2010 року .

Таким чином заяву позивача про забезпечення позову в по рядку ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу Укра їни шляхом накладення арешту на все рухоме майно та нерухо ме, а також грошові кошти відп овідача слід розглянути у на ступному судовому засіданні за участі всіх сторін.

З огляду на викладене, з мет ою повного, всебічного, об' є ктивного розгляду справи та необхідністю витребування д одаткових доказів та у зв' я зку з можливістю безпосередн ього врегулювання спору, суд ове засідання з розгляду дан ої справи підлягає відкладен ню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "01" вересня 2011 р. о 11:30 год.

2. Зобов' язати подати суду:

Позивача повторно:

- письмові пояснення по сут і заявлених вимог, з врахуван ням позиції касаційної інст анції викладеної у Постанові Вищого господарського суду України від 08.06.2011р. (зокрема, в об грунтування в тому числі нор мативне підстав для стягненн я заборгованості по оплаті в итрат на проведення капіталь ного ремонту, річних та інфля ційних з доказами в підтверд ження);

- докази безпосереднього вр егулювання спору (мирова уго да, тощо) за наявності.

- належні докази в підтверд ження обґрунтування припуще ння побоювань щодо утрудненн я виконання судового рішення та адекватності заходів щод о забезпечення позову;

Явку уповноважених п редставників сторін у судове засідання визнати обов' язк овою.

Попередити сторони, що у випадку ненадання витребу ваних доказів, документів, аб о у випадку нез' явлення в су дове засідання представникі в сторін, позов відповідно ст .75 Господарського процесуаль ного кодексу України може бу ти розглянутий на наявними у справі матеріалами.

Суддя Й.Й . Кадар