Рішення

від 26.07.2011 по справі 5015/3174/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5015/3174/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.11                                                                                 Справа № 5015/3174/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Мазовіти А.Б. при секретарі Волошин О.Я., за участю представника позивача Волошина Ю.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах держави, в особі Комунального підприємства “Комбінат міського господарства”, м. Дрогобич до Малого приватного підприємства “Лада”, м. Дрогобич про стягнення 4704 грн. 67 коп.

В С Т А Н О В И В:

Дрогобицький міжрайонний прокурор в інтересах держави, в особі Комунального підприємства “Комбінат міського господарства”, м. Дрогобич звернувся до господарського суду Львівської області з позовом до Малого приватного підприємства “Лада”, м. Дрогобич про стягнення 4704 грн. 67 коп.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і ухвалою від 14.06.2011 р. призначив розгляд справи на 22.06.2011 р. Ухвалою суду розгляд справи відкладався на 11.07.2011 р., 26.07.2011 р.

В судових засіданнях представник позивача позов підтримав, просив задоволити. З приводу заявленого позову пояснив, що між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання послуг з вивезення, складування та захоронення відходів, на виконання умов якого відповідачу було надано відповідні послуги. Однак, відповідач неналежно виконав свої обов'язки щодо оплати вартості наданих послуг –станом на дату подання позовної заяви його заборгованість перед позивачем становить 3829 грн. 80 коп. За порушення строків оплати вартості послуг відповідачу нараховано 460 грн. 69 коп. інфляційних втрат та 414 грн. 18 коп. 3% річних. Таким чином, просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 4704 грн. 67 коп.

Відповідач в судові засідання явку представника не забезпечив, проти позову не заперечив, доказів погашення заборгованості не надав, вимог ухвали суду від 14.06.2011 р. не виконав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому у відповідності до ст. 75 ГПК України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Представнику роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст. 22 ГПК України, заяви про відвід суду не поступало.

В судовому засіданні 26.07.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення складено та підписано 01.08.2011 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

1 січня 2009 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір №490/01 про надання послуг із вивезення, складування, захоронення та утилізації твердих побутових відходів.

За цим договором виконавець (позивач) надає, а замовник (відповідач) оплачує надані послуги із вивезення, складування, захоронення та утилізації 34,8 м3 твердих побутових відходів в рік у строки та на умовах, передбачених цим договором.

Згідно п. 2.2. договору №490/01 від 01.01.2009 р. вартість наданих послуг складає 1354 грн. 07 коп. в рік.

На виконання умов вищевказаного договору, позивач надав, а відповідач прийняв обумовлені послуги із вивезення, складування, захоронення та утилізації твердих побутових відходів, що підтверджується актами здачі-прийняття послуг. Послуги були надані в повному об'ємі, зауважень до якості надання у відповідача не було.

Пунктом 2.3. договору №490/01 від 01.01.2009 р. передбачено, що розрахунок за надані послуги проводиться на підставі акту виконаних робіт не пізніше 10-го числа наступного місяця грошовими коштами на розрахунковий рахунок виконавця.

Оплата за надані послуги відповідачем у строки, встановлені договором, не була проведена, у зв'язку з чим позивач за вихідним №5 від 19.03.2010 р. надіслав відповідачу претензію, в якій вимагав оплатити заборгованість.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень представника позивача, відповідач свої зобов'язання перед позивачем щодо оплати за надані послуги виконав частково, на час розгляду справи в суді заборгованість відповідача перед позивачем становить 3829 грн. 80 коп.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов'язань, є зокрема  договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 599 ЦК України вказує на те, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним  належним чином.  

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв  ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги встановлені ст. 193 ГК України.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.   

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про прострочення виконання зобов'язання  боржником, що в свою чергу є підставою для стягнення суми боргу, оскільки, відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України, одностороння відмова від виконання договору не допускається.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З врахуванням цих положень, прокурором правомірно нараховано інфляційні втрати в розмірі 460 грн. 69 коп. та 3% річних в розмірі 414 грн. 18 коп.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані поданими доказами, а загальна сума заборгованості, яка підтверджена матеріалами справи та підлягає до задоволення, складає 3829 грн. 80 коп. основного боргу, 460 грн. 69 коп. втрат від інфляції та 414 грн. 18 коп. 3% річних.

Оскільки спір виник з вини відповідача, судові витрати відповідно до вимог ст. 49 ГПК України суд покладає на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 599, 610, 612, 625, 626 ЦК України, ст.ст. 193 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 80, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити                                           .

2.          Стягнути з Малого приватного підриємства “Лада”, м. Дрогобич, вул. Трускавецька, 25, Львівська область (ідентифікаційний код 13824837) на користь Комунального підприємства “Комбінат міського господарства”, м. Дрогобич, вул. П.Орлика, 15, Львівська область (ідентифікаційний код 32300054) 3829 грн. 80 коп. основного боргу, 460 грн. 69 коп. втрат від інфляції та 414 грн. 18 коп. 3% річних.

3.          Стягнути з Малого приватного підриємства “Лада”, м. Дрогобич, вул. Трускавецька, 25, Львівська область (ідентифікаційний код 13824837) в користь державного бюджету 102 грн. 00 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4          Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                             Мазовіта А.Б.