Ухвала
від 27.07.2011 по справі 5015/2872/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

УХВАЛА

27.07.11 Справа № 5015/2872/11

Господарський суд Львівсь кої області у складі судді Су хович Ю.О., при секретарі судов их засідань Олійник Ю.О., розгл янувши матеріали справи

За позовом: Відкрит ого акціонерного товариства „Жидачівський сирзавод”, м.Ж идачів Львівської області.

До відповідача: Відкрит ого акціонерного товариства „Дрогобицький молочний заво д”, м.Дрогобич Львівської обл асті.

Про стягнення 145 917,71 грн.

За участю представникі в сторін:

Від позивача: не з'явивс я.

Від відповідача: ОСОБА_1 - представник (довіреність №107 від 14.06.2011р.).

Права та обов' язки сторі н передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК Укр аїни роз' яснено, заяви про в ідвід судді не поступали, кло потання про технічну фіксаці ю судового процесу не надход или.

Суть спору: Відкрите акц іонерне товариство „Жидачів ський сирзавод”, м.Жидачів Ль вівської області звернулося з позовом до Відкритого акці онерного товариства „Дрогоб ицький молочний завод”, м.Дро гобич Львівської області про стягнення 145 917,71 грн.

Ухвалою суду від 30.05.2011р. поруш ено провадження у справі, при йнято позовну заяву та призн ачено її до судового розгляд у на 15.06.2011р. В судовому засіданн і 15.06.2011р. судом оголошено перерв у до 21.06.2011р. 21.06.2011 р. розгляд справи не відбувся, у зв' язку з тимч асовою непрацездатністю суд ді Сухович Ю.О. Ухвалою суду ві д 23.06.2011р. справу було призначено до розгляду на 27.07.2011р.

Представник позивача в суд ове засідання не з'явився, при чин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомл ений про дату, час та місце роз гляд спору, що підтверджуєть ся повідомленням про врученн я рекомендованого поштового відправлення позивачу ухвал и про призначення розгляду с пору на 27.07.2011р. - № 81700 0297964 2 від 01.07.2011р. - вручено 06.07.2011р.

Представник відповідача п одав спільно підписане з поз ивачем клопотання вх. №16882/11 від 27.07.2011р. про затвердження мирово ї угоди від 12.07.2011р. укладеної мі ж сторонами.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представника відповідача, судом з' ясован о:

08.04.2011р. у відповідача відбула ся зміна найменування юридич ної особи, що підтверджуєтьс я свідоцтвом про державну ре єстрацію юридичної особи сер ії А00 №465928. За наслідками зміни н айменування юридичної особи , Публічне акціонерне товари ство „Дрогобицький молочний завод” є новим найменування м Відкритого акціонерного то вариства „Дрогобицький моло чний завод” (ідентифікаційни й код 00446428) відповідно до вимог З акону України "Про акціонерн і товариства".

Відкрите акціонерне товар иство „Дрогобицький молочни й завод” створено внаслідок приватизації шляхом акціону вання орендного підприємств а „Дрогобицький молочний зав од” на підставі наказу Регіо нального відділення ФДМ Укра їни по Львівській області №14 в ід 14.01.1996 року у відповідності із Законом України "Про привати зацію майна державних підпри ємств" та Декрету КМ України "П ро приватизацію цілісних май нових комплексів державних п ідприємств та їхніх структур них підрозділів, зданих в оре нду", що підтверджується стат утом Публічного акціонерног о товариства „Дрогобицький м олочний завод”, який затверд жений загальними зборами акц іонерів ПАТ „Дрогобицький мо лочний завод” Протокол №10 від 24.03.2011р.

Сторонами у справі шляхом в заємних уступок і погоджень досягнуто згоди по врегулюва нню спору в добровільному по рядку та на підставі ст.78 ГПК У країни укладено мирову угоду .

Сторони дійшли висновку пр о можливість закінчення розг ляду даного спору шляхом укл адення мирової угоди на наст упних умовах:

1. Позивач визнає, що станом н а 01.06.2011р. заборгованість відпов ідача з врахуванням проведен ого взаємозаліку становила 9 7 551,95 (дев' яносто сім тисяч п' ятсот п' ятдесять одна гривн я 95 копійок) гривень.

2. Сторони визнають, що стано м на 21.06.2011р. заборгованості між ними немає.

3. Внаслідок добросовісного виконання відповідачем осно вної частини позовних вимог, позивач відмовляється від ч астини позовних вимог, саме: і нфляційного збільшення суми боргу в сумі 7 882,83 грн. та 3% річних в сумі 2 124,08 грн.

4. Сторони домовились про ро зподіл судових витрат (держа вного мита в сумі 1 459,18 грн. та витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я розгляду справи в сумі 236,00 грн.) порівну, в рівній мірі на позивача та відповід ача.

В підтвердження сплати від повідачем боргу в сумі 97 551,95 грн . ним надано платіжні доручен ня № 1048 від 15.06.2011р. на суму 30 000,00 грн.; № 1070 від 17.06.2011р. на суму 10 000,00 грн.; № 1072 від 20.06.2011р. на суму 30 000,00 грн.; № 1074 ві д 20.06.2011р. на суму 27 551,95 грн.

Крім того, між сторонами бул о підписано акт звірки взаєм орозрахунків за період з 01.01.2011р . по 21.06.2011р. згідно якого згорнут е сальдо станом на 22.06.2011р. стано вить 0,00 грн.

Мирова угода - це договір, як ий укладається сторонами з м етою припинення спору, на умо вах, погоджених сторонами. Ми рова угода не призводить до в ирішення спору по суті. Сторо ни досягнувши угоди між собо ю, припиняють спір. Тобто, відм овившись від судового захист у, сторони ліквідують наявни й правовий конфлікт через са мостійне (без державного втр учання) врегулювання розбіжн остей на погоджених умовах..

Суд, розглянув мирову угоду укладену сторонами, встанов ив, що її умови не суперечать д іючому законодавству Україн и, не порушують прав і законни х інтересів сторін, вона підп исана повноважними представ никами. Дана мирова угода сто сується прав і обов' язків с торін відносно предмета позо ву.

Наслідком затвердження ми рової угоди відповідно до ст . 80 ГПК є припинення проваджен ня у справі та недопустиміст ь повторного звернення до го сподарського суду із спору м іж тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Сторони усвідомлюють насл ідки укладення мирової угоди та невиконання її умов.

Враховуючи вищенаведене, с уд дійшов висновку затвердит и укладену між сторонами у сп раві мирову угоду від 12.07.2011р. та на підставі п.7 ст.80 ГПК України , припинити провадження у спр аві.

Судові витрати згідно умов укладеної мирової угоди пок ладаються на сторони порівну .

Керуючись ст.ст. 49, 78, п. 7 ст. 80 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угод у від 12.07.2011р. у справі № 5015/2872/11 уклад ену між Відкритим акціонерни м товариством „Жидачівський сирзавод” (81700, Львівська облас ть, Жидачівський район, м.Жида чів, вул.Івана Франка, 1; р/р 26007301315 в Жидачівському відділенні ОБ №6313; МФО 385167; код ЄДРПОУ 00446457) та Пуб лічним акціонерним товарист вом „Дрогобицький молочний з авод” (82100, Львівська область, м .Дрогобич, вул.Гайдамацька, 5; р /р 2600602983158 в Центральній Філії ПАТ "Кредобанк"; МФО 325365; код ЄДРПОУ 00446428) у наступній р едакції:

"1. Позивач визнає, що станом н а 01.06.2011р. заборгованість відпов ідача з врахуванням проведен ого взаємозаліку становила 9 7 551,95 (дев' яносто сім тисяч п' ятсот п' ятдесять одна гривн я 95 копійок) гривень.

2. Сторони визнають, що стано м на 21.06.2011р. заборгованості між ними немає.

3. Внаслідок добросовісного виконання відповідачем осно вної частини позовних вимог, позивач відмовляється від ч астини позовних вимог, саме: і нфляційного збільшення суми боргу в сумі 7 882,83 грн. та 3% річних в сумі 2 124,08 грн.

4. Сторони домовились про ро зподіл судових витрат (держа вного мита в сумі 1 459,18 грн. та витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я розгляду справи в сумі 236,00 грн.) порівну, в рівній м ірі на позивача та відповіда ча".

2. Провадження у справі п рипинити.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Др огобицький молочний завод” ( 82100, Львівська область, м.Дрогоб ич, вул.Гайдамацька, 5; р/р 2600602983158 в Центральній Філії ПАТ "Кредо банк"; МФО 325365; код ЄДРПОУ 00446428) на к ористь Відкритого акціонерн ого товариства „Жидачівськи й сирзавод” (81700, Львівська обла сть, Жидачівський район, м.Жид ачів, вул.Івана Франка, 1; р/р 260073013 15 в Жидачівському відділенні ОБ №6313; МФО 385167; код ЄДРПОУ 00446457) 729,59 г рн. держмита та 118,00 грн. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

4. Наказ видати згідно ви мог ст. 116 ГПК України.

5. Ухвала набирає законно ї сили згідно ч.1 ст.93 ГПК Україн и та може бути оскаржена до Ль вівського апеляційного госп одарського суду в порядку і с троки передбачені ст.ст.91-93 ГП К України.

Суддя Сухович Ю.О.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення27.07.2011
Оприлюднено10.08.2011
Номер документу17478109
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5015/2872/11

Ухвала від 27.07.2011

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні