Ухвала

від 27.07.2011 по справі 5015/2872/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

УХВАЛА

27.07.11 Справа № 5015/2872/11

Господарський суд Львівсь кої області у складі судді Су хович Ю.О., при секретарі судов их засідань Олійник Ю.О., розгл янувши матеріали справи

За позовом: Відкрит ого акціонерного товариства „Жидачівський сирзавод”, м.Ж идачів Львівської області.

До відповідача: Відкрит ого акціонерного товариства „Дрогобицький молочний заво д”, м.Дрогобич Львівської обл асті.

Про стягнення 145 917,71 грн.

За участю представникі в сторін:

Від позивача: не з'явивс я.

Від відповідача: ОСОБА_1 - представник (довіреність №107 від 14.06.2011р.).

Права та обов' язки сторі н передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК Укр аїни роз' яснено, заяви про в ідвід судді не поступали, кло потання про технічну фіксаці ю судового процесу не надход или.

Суть спору: Відкрите акц іонерне товариство „Жидачів ський сирзавод”, м.Жидачів Ль вівської області звернулося з позовом до Відкритого акці онерного товариства „Дрогоб ицький молочний завод”, м.Дро гобич Львівської області про стягнення 145 917,71 грн.

Ухвалою суду від 30.05.2011р. поруш ено провадження у справі, при йнято позовну заяву та призн ачено її до судового розгляд у на 15.06.2011р. В судовому засіданн і 15.06.2011р. судом оголошено перерв у до 21.06.2011р. 21.06.2011 р. розгляд справи не відбувся, у зв' язку з тимч асовою непрацездатністю суд ді Сухович Ю.О. Ухвалою суду ві д 23.06.2011р. справу було призначено до розгляду на 27.07.2011р.

Представник позивача в суд ове засідання не з'явився, при чин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомл ений про дату, час та місце роз гляд спору, що підтверджуєть ся повідомленням про врученн я рекомендованого поштового відправлення позивачу ухвал и про призначення розгляду с пору на 27.07.2011р. - № 81700 0297964 2 від 01.07.2011р. - вручено 06.07.2011р.

Представник відповідача п одав спільно підписане з поз ивачем клопотання вх. №16882/11 від 27.07.2011р. про затвердження мирово ї угоди від 12.07.2011р. укладеної мі ж сторонами.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представника відповідача, судом з' ясован о:

08.04.2011р. у відповідача відбула ся зміна найменування юридич ної особи, що підтверджуєтьс я свідоцтвом про державну ре єстрацію юридичної особи сер ії А00 №465928. За наслідками зміни н айменування юридичної особи , Публічне акціонерне товари ство „Дрогобицький молочний завод” є новим найменування м Відкритого акціонерного то вариства „Дрогобицький моло чний завод” (ідентифікаційни й код 00446428) відповідно до вимог З акону України "Про акціонерн і товариства".

Відкрите акціонерне товар иство „Дрогобицький молочни й завод” створено внаслідок приватизації шляхом акціону вання орендного підприємств а „Дрогобицький молочний зав од” на підставі наказу Регіо нального відділення ФДМ Укра їни по Львівській області №14 в ід 14.01.1996 року у відповідності із Законом України "Про привати зацію майна державних підпри ємств" та Декрету КМ України "П ро приватизацію цілісних май нових комплексів державних п ідприємств та їхніх структур них підрозділів, зданих в оре нду", що підтверджується стат утом Публічного акціонерног о товариства „Дрогобицький м олочний завод”, який затверд жений загальними зборами акц іонерів ПАТ „Дрогобицький мо лочний завод” Протокол №10 від 24.03.2011р.

Сторонами у справі шляхом в заємних уступок і погоджень досягнуто згоди по врегулюва нню спору в добровільному по рядку та на підставі ст.78 ГПК У країни укладено мирову угоду .

Сторони дійшли висновку пр о можливість закінчення розг ляду даного спору шляхом укл адення мирової угоди на наст упних умовах:

1. Позивач визнає, що станом н а 01.06.2011р. заборгованість відпов ідача з врахуванням проведен ого взаємозаліку становила 9 7 551,95 (дев' яносто сім тисяч п' ятсот п' ятдесять одна гривн я 95 копійок) гривень.

2. Сторони визнають, що стано м на 21.06.2011р. заборгованості між ними немає.

3. Внаслідок добросовісного виконання відповідачем осно вної частини позовних вимог, позивач відмовляється від ч астини позовних вимог, саме: і нфляційного збільшення суми боргу в сумі 7 882,83 грн. та 3% річних в сумі 2 124,08 грн.

4. Сторони домовились про ро зподіл судових витрат (держа вного мита в сумі 1 459,18 грн. та витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я розгляду справи в сумі 236,00 грн.) порівну, в рівній мірі на позивача та відповід ача.

В підтвердження сплати від повідачем боргу в сумі 97 551,95 грн . ним надано платіжні доручен ня № 1048 від 15.06.2011р. на суму 30 000,00 грн.; № 1070 від 17.06.2011р. на суму 10 000,00 грн.; № 1072 від 20.06.2011р. на суму 30 000,00 грн.; № 1074 ві д 20.06.2011р. на суму 27 551,95 грн.

Крім того, між сторонами бул о підписано акт звірки взаєм орозрахунків за період з 01.01.2011р . по 21.06.2011р. згідно якого згорнут е сальдо станом на 22.06.2011р. стано вить 0,00 грн.

Мирова угода - це договір, як ий укладається сторонами з м етою припинення спору, на умо вах, погоджених сторонами. Ми рова угода не призводить до в ирішення спору по суті. Сторо ни досягнувши угоди між собо ю, припиняють спір. Тобто, відм овившись від судового захист у, сторони ліквідують наявни й правовий конфлікт через са мостійне (без державного втр учання) врегулювання розбіжн остей на погоджених умовах..

Суд, розглянув мирову угоду укладену сторонами, встанов ив, що її умови не суперечать д іючому законодавству Україн и, не порушують прав і законни х інтересів сторін, вона підп исана повноважними представ никами. Дана мирова угода сто сується прав і обов' язків с торін відносно предмета позо ву.

Наслідком затвердження ми рової угоди відповідно до ст . 80 ГПК є припинення проваджен ня у справі та недопустиміст ь повторного звернення до го сподарського суду із спору м іж тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Сторони усвідомлюють насл ідки укладення мирової угоди та невиконання її умов.

Враховуючи вищенаведене, с уд дійшов висновку затвердит и укладену між сторонами у сп раві мирову угоду від 12.07.2011р. та на підставі п.7 ст.80 ГПК України , припинити провадження у спр аві.

Судові витрати згідно умов укладеної мирової угоди пок ладаються на сторони порівну .

Керуючись ст.ст. 49, 78, п. 7 ст. 80 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угод у від 12.07.2011р. у справі № 5015/2872/11 уклад ену між Відкритим акціонерни м товариством „Жидачівський сирзавод” (81700, Львівська облас ть, Жидачівський район, м.Жида чів, вул.Івана Франка, 1; р/р 26007301315 в Жидачівському відділенні ОБ №6313; МФО 385167; код ЄДРПОУ 00446457) та Пуб лічним акціонерним товарист вом „Дрогобицький молочний з авод” (82100, Львівська область, м .Дрогобич, вул.Гайдамацька, 5; р /р 2600602983158 в Центральній Філії ПАТ "Кредобанк"; МФО 325365; код ЄДРПОУ 00446428) у наступній р едакції:

"1. Позивач визнає, що станом н а 01.06.2011р. заборгованість відпов ідача з врахуванням проведен ого взаємозаліку становила 9 7 551,95 (дев' яносто сім тисяч п' ятсот п' ятдесять одна гривн я 95 копійок) гривень.

2. Сторони визнають, що стано м на 21.06.2011р. заборгованості між ними немає.

3. Внаслідок добросовісного виконання відповідачем осно вної частини позовних вимог, позивач відмовляється від ч астини позовних вимог, саме: і нфляційного збільшення суми боргу в сумі 7 882,83 грн. та 3% річних в сумі 2 124,08 грн.

4. Сторони домовились про ро зподіл судових витрат (держа вного мита в сумі 1 459,18 грн. та витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я розгляду справи в сумі 236,00 грн.) порівну, в рівній м ірі на позивача та відповіда ча".

2. Провадження у справі п рипинити.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Др огобицький молочний завод” ( 82100, Львівська область, м.Дрогоб ич, вул.Гайдамацька, 5; р/р 2600602983158 в Центральній Філії ПАТ "Кредо банк"; МФО 325365; код ЄДРПОУ 00446428) на к ористь Відкритого акціонерн ого товариства „Жидачівськи й сирзавод” (81700, Львівська обла сть, Жидачівський район, м.Жид ачів, вул.Івана Франка, 1; р/р 260073013 15 в Жидачівському відділенні ОБ №6313; МФО 385167; код ЄДРПОУ 00446457) 729,59 г рн. держмита та 118,00 грн. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

4. Наказ видати згідно ви мог ст. 116 ГПК України.

5. Ухвала набирає законно ї сили згідно ч.1 ст.93 ГПК Україн и та може бути оскаржена до Ль вівського апеляційного госп одарського суду в порядку і с троки передбачені ст.ст.91-93 ГП К України.

Суддя Сухович Ю.О.