Рішення
від 26.07.2011 по справі 5019/1125/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5019/1125/11

   

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ  

    

"26" липня 2011 р.                                                                            Справа  № 5019/1125/11

за позовом  Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В."  

до відповідача   Приватне підприємство "Фасадметалбуд"       

про стягнення 11 385 грн. 95 коп.

                                                                                                              Суддя  Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача  :  не з'явився

Від відповідача :  не з'явився    

СУТЬ СПОРУ:     Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства "Фасадметалбуд" про стягнення  в сумі  11 385 грн. 95 коп. В обґрунтування вимог зазначає, що відповідачем порушено умови Договору оренди майна №8.161 від 09.07.2008 року щодо плати за оренду.

В судове засідання 26.07.2011 р. представник позивача не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, вимог не заперечив. Ухвали суду про порушення провадження у справі та відкладення розгляду справи, що направлялися відповідачу за адресами, які зазначені у матеріалах справи, повернуті органом поштового зв'язку з відміткою "За закінченням терміну зберігання" та "Організація з даної адреси вибула". Інші відомості про місцезнаходження відповідача у матеріалах справи відсутні.

За умовами ч.1 ст.64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. За таких обставин, судом вжито необхідних заходів щодо повідомлення відповідача про дату та місце розгляду справи.

Крім того, ухвалами суду від 02.06.2011 р., від 15.06.2011р. та від 06.07.2011 р. участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні 26.07.2011 р. обов'язковою не визнавалася.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про можливість вирішення спору за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України).

Розглянувши матеріали справи,  господарський суд

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." (Орендодавець) та Приватним підприємством "Фасадметалбуд" (Орендар) укладено Договір оренди майна №8.161, згідно предмету якого Орендодавець  приймає на себе зобов'язання надати Орендарю у тимчасове користування та за плату елементи опалубки (надалі - майно), згідно Додатку 1  (Специфікація елементів опалубки), яка є невід'ємною частиною цього Договору, а Орендар зобов'язується прийняти зазначене майно та своєчасно здійснювати оплату орендних платежів.  Майно передається у тимчасове користування Орендарю для проведення будівельно-монтажних робіт (арк.с. 5-11).

За умовами  п.3.1. Договору плата за тимчасове користування майном згідно Додатку 1 розраховується за фактичний термін користування майном, але не менше тридцяти календарних днів і складає 3,8% на місяць від загальної вартості майна, що передається у тимчасове користування Орендарю, та становить суму у розмірі 54 709,96 грн., у тому числі ПДВ - 9 118,32 грн. Пунктом  3.6. визначено, що орендна плата, незалежно від її розміру, щомісяця перераховується Орендарем на поточний рахунок Орендодавця з урахуванням фактичної кількості майна, що перебуває в орендному користуванні Орендаря, при цьому 100% від загальної орендної плати на місяць Орендар зобов'язується сплатити Орендодавцю на протязі трьох банківських днів з моменту підписання Договору, а в подальшому сплачувати шляхом передплати до 5 числа кожного відповідного місяця оренди.

Відповідно до п.10.1 Договору останній набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 09 липня 2009 року, але у будь-якому разі до повного виконання ними взятих на себе зобов'язань.

Договір підписано уповноваженими представниками сторін та скріплено відбитками печаток сторін.

Відповідач отримав від позивача у тимчасове платне користування елементи опалубки згідно Додатку 1 до Договору оренди майна – Специфікації елементів опалубки (арк.с.17-18). Вказана обставина підтверджується наявними у матеріалах справи накладними на переміщення №ДК-0004972 та №ДК-0004961 від 14.07.2008 р., №ДК-0005025 та №ДК-0005013 від 15.07.2008 р. (арк.с.19-23).

Між сторонами підписано акти наданих послуг по оренді майна №ДК-0001641 від 31.07.2008 р. на суму 29 601,34 грн., №ДК-0001891 від 31.08.2008 р. на суму 54 674,34 грн., №ДК-0002161 від 30.09.2008 р. на суму 1 820,24 грн. (арк..с.24-26). Всього відповідач отримав послуг на загальну суму 86 095,92 грн.

Однак відповідачем здійснено часткову оплату за оренду майна в загальній сумі 74 709,97 грн. Вказана обставина підтверджується банківськими виписками (арк..с.44-47).

Таким чином згідно наданих позивачем матеріалів несплаченими залишились 11 385 грн. 95 коп.

Доказів сплати суми боргу відповідач суду не надав.

За умовами ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ч.1 ст.759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.2 ст.193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Отже, враховуючи все вищевикладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача 11385 грн. 95 коп. заборгованості по орендній платі обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати внаслідок його неправильних  дій - доведення спору до господарського суду.     

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

       ВИРІШИВ:

      

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Фасадметалбуд" (юридична адреса: 35710, Рівненська область, Здолбунівський район, с.Глинськ, вул..Шевченка, 28; фактична адреса: 33018, м.Рівне, вул..Курчатова, 18-А 2-й поверх, код ЄДРПОУ 34488148) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." (04210, м.Київ, пр-т Героїв Сталінграду, 20-а, код ЄДРПОУ 30530955) - 11385 грн. 95 коп. - заборгованості по орендній платі, 113 грн. 86 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

   Суддя                                                                Бережнюк В.В.

повне рішення підписано 29 липня 2011 року

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення26.07.2011
Оприлюднено10.08.2011
Номер документу17478441
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5019/1125/11

Судовий наказ від 09.08.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Бережнюк В.В.

Ухвала від 06.07.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Бережнюк В.В.

Ухвала від 15.06.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Бережнюк В.В.

Ухвала від 23.06.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Бережнюк В.В.

Ухвала від 02.06.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Бережнюк В.В.

Рішення від 26.07.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Бережнюк В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні