Ухвала

від 08.07.2011 по справі 2/1713/340/11

ОСТРОЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2/1713/340/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2011 року м. Острог

Суддя Острозького район ного суду Венгерчук А.О., перев іривши виконання вимог ст.ст . 109-121 ЦПК України по справі за по зовом Публічного акціонерно го товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заб оргованості за кредитним дог овором,

встановила:

в Острозький районний с уд Рівненської області зверн улося ПАТ "Дельта Банк" з позо вною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява подана з пор ушенням вимог ст.119 ЦПК Україн и.

Згідно ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються до кументи, що підтверджують сп лату витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгл яду справи - 120 грн. за позовни ми заявами щодо спору майнов ого характеру (одержувач - Д ержавний бюджет Острозького району Банк одержувача: ГУДК У в Рівненській області, МФО- 833017, ЗКПО- 22588330, р/р 31219259700273, призначення платежу: код платежу 22050000, - ІТЗ д ля Острозького районного суд у). До позовної заяви були дода ні квитанції про сплату витр ат на ІТЗ на неналежний рахун ок, оскільки місцем проживан ня відповідача вказано Остро зький район.

Відповідно до п.6 ч.2 ст .119 ЦПК України позовна заява п овинна містити зазначення до казів, що підтверджують кожн у обставину, наявність підст ав для звільнення від доказу вання. В позовній заяві не заз начено докази про направленн я відповідачу пропозиції про сплату заборгованості за кр едитним договором в добровіл ьному порядку.

Згідно частини першої стат ті 121 ЦПК України, суддя встано вивши, що позовну заяву подан о без додержання вимог, викла дених у статтях 119,120 ЦПК, постан овляє ухвалу, в якій зазначаю ться підстави залишення заяв и без руху, про що повідомляє п озивача і надає йому строк дл я усунення недоліків.

Ухвалою суду від 20 червня 2011 року позовну заяву було зали шено без руху, позивачу було н адано строк для усунення нед оліків, а також було роз' ясн ено наслідки невиконання ухв али.

Позивач недоліки позовної заяви не усунув, тому відпові дно до вимог ст. 121 ч.2 ЦПК Україн и її слід вважати неподаною т а повернути позивачеві.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ч.2 п.2 ст.119, 121 ч.2 ЦПК Ук раїни,

ухвалила:

позовну заяву Публічн ого акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути пози вачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівнен ської області через Острозьк ий районний суд шляхом подач і апеляційної скарги протяго м п' яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Острозького районн ого суду Венгерчук А.О.