Справа № 2-3010/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2011 року м.Рівне
Рівненський міський суд
головуючий Герасимчук М.К.,
при секретарі Стельмах І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог - Управління у справах захисту прав споживачів у Рівненській області до ТзОВ "Інженерний центр "БіоЕнергія" про зобов"язання виконання договору, стягнення попередньої оплати, пені за прострочення виконання зобов"язань та моральної шкоди, -
в с т а н о в и в :
В судовому засіданні ОСОБА_1, підтримавши уточнену позовну заяву, суду пояснив, що 24 листопада 2010 року ним у ТзОВ "Інженерний центр "БіоЕнергія" було замовлено композитну черепицю виробництва MetroTile у обсязі 580 листів довжиною 368 мм, шириною 1212, штамп: Roman, покриття: Acrile, колір: Coffe та комплектуючі до неї для покрівлі будинку загальною вартістю 6 282 Євро, що становило 67 280 грн. 22 коп. Оплата була здійснена в повному обсязі. Поставка композитної черепиці відповідачем повинна була бути проведена до 28 грудня 2010 року. Станом на 29 грудня 2010 року виконавцем було здійснено виконання замовлення на 50%, виконати решту замовлення з необґрунтованих причин відмовлено. У зв"язку з даним порушенням звернувся до Управління у справах захисту прав споживачів у Рівненській області з проханням проведення перевірки господарської діяльності ТзОВ "Інженерний центр "БіоЕнергія" та спонукання останнього виконати зобов"язання з відшкодуванням завданої шкоди. Доводить, що відповідач прострочив поставку 200 листів черепиці загальною вартістю 1 655,99 Євро, що становить 19 140 грн. Тривале та свідоме ухилення відповідача від будь-яких контактів та невжиття ним заходів до повного виконання замовлення, спричинили і продовжують спричиняти значні моральні страждання.
Посилаючись на наведені обставини, просить стягнути з відповідача попередню оплату вартості недопоставлених 200 листів композитної черепиці в сумі 19 140 грн., пеню за прострочення виконання зобов"язання в розмірі 2 179 грн., моральну шкоду - 10 000 грн. та судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_2 повністю підтримала позовні вимоги.
Представник третьої особи - Управління у справах захисту прав споживачів у Рівненській області - ОСОБА_3 в судовому засіданні визнала позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтованими і такими, що підлягають до повного задоволення.
Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, про що свідчить розписка до судової повістки, врученої 26 червня 2011 року. Суд, у відповідності до положень ст. 169 ч. 4 ЦПК України, вважає можливим розгляд справи у відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення.
Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника третьої особи, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково.
Судом встановлено, що в строк до 28 грудня 2010 року ТзОВ "Інженерний центр "БіоЕнергія" зобов"язувалось перед ОСОБА_4 виконати поставку композитної черепиці виробництва MetroTile у обсязі 580 листів довжиною 368 мм, шириною 1212 мм, штамп: Roman, покриття: Acrile, колір: Coffe та комплектуючих загальною вартістю 6 282,77 Євро, яка оплачена в повному обсязі замовником 24 листопада 2010 року.
У зв"язку з невиконанням в повному обсязі поставки товару, 29 грудня 2010 року ОСОБА_4 звернувся до Управління у справах захисту прав споживачів у Рівненській області з заявою про проведення перевірки господарської діяльності ТзОВ "Інженерний центр "БіоЕнергія" та спонукання останнього виконати зобов"язання з відшкодуванням завданої шкоди. Актом № 11506\25 перевірки дотримання законодавства про захист прав споживачів Управління у справах захисту прав споживачів у Рівненській області встановлено порушення виконання замовлення директором ТзОВ "Інженерний центр "БіоЕнергія".
Вимоги позову узгоджуються з положеннями ст. 10 Закону України "Про захист прав споживачів" за якими споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов"язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим. У разі коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги).
У поясненні від 26 січня 2011 року, наданому на ім"я начальника Управління у справах захисту прав споживачів у Рівненській області, директор ТзОВ "Інженерний центр "БіоЕнергія" ОСОБА_5 визнає недопоставку матеріалу на суму приблизно 15 000 грн. Таким чином, доводи позивача про стягнення з відповідача вартості 200 листів недопоставленої черепиці є обгрунтованими.
Встановлено, що внаслідок неправомірних дій відповідача позивачу заподіяні моральні страждання, які є підставою для часткового задоволення позову у цій частині.
Враховуючи вимоги розумності і справедливості, характер правопорушення, глибину фізичних та душевних страждань позивача, відшкодування моральної шкоди слід визначити в розмірі 5 000 грн.
За ст. 88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача судові витрати, пов”язані з оплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи - 120 грн.
На підставі ст. 23, 1167 ЦК України, ст. 10, 22 Закону України "Про захист прав споживачів", керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 225, 226 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "БіоЕнергія" (ідентифікаційний код 36349863) на користь ОСОБА_1 вартість недопоставлених 200 листів композитної черепиці в сумі 19 140 грн., пеню за прострочення виконання зобов"язання в розмірі 2 179 грн., моральну шкоду - 5 000 грн. та судові витрати, пов'язані з оплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи - 120 грн., всього - 26 439 (двадцять шість тисяч чотириста тридцять дев"ять) грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий -
Суд | Рівненський міський суд Рівненської області |
Дата ухвалення рішення | 05.07.2011 |
Оприлюднено | 08.02.2012 |
Номер документу | 17487739 |
Судочинство | Цивільне |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні