ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

 

РІШЕННЯ

 

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

         

                                                 

03.04.08                                                                                                        

Справа № 10/55

    За позовом:  Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Стрий

до 

відповідача: Жидачівське споживче 

товариство , м.Жидачів

про  стягнення 4 747  грн. 94 коп. 

 

                                                                                                       

Суддя Довга О. І.

                                                      

                                                      Секретар

Яремчук С.

Представники:    

Від

позивача :  приватний 

підприємець ОСОБА_1. ; ОСОБА_2. -довіреність № 6512  від 17.09.2007р. ;

Від

відповідача:   Салдан Г.П. -голова правління споживчого товариства;

 

Суть

спору:

           На розгляді в господарському суді

Львівської області знаходиться справа за позовом приватного підприємця ОСОБА_1,

м.Стрий до  Жидачівського споживчого  товариства , м.Жидачів про  стягнення 4 747  грн. 94 коп.  

            Позивач в судовому засіданні позовні вимоги

підтримав відповідно до заяви           

№ 6512/21  від 03.04.2008р. ,

повідомив про часткову сплату  боргу

відповідачем та просить стягнути 2187,94 грн. боргу  та судові витрати  по справі.

             Відповідач позовні вимоги  визнає в частині  несплаченого 

боргу.

 Судом встановлено:

01

жовтня 2006 року між приватним підприємцем ОСОБА_1, м.Стрий (Позивач) та

Жидачівським споживчим  товариством ,

м.Жидачів (Відповідач)  укладено  Договір 

№ 595. Відповідно до п.1.1. Договору Відповідач взяв на себе

зобов”язання  продати ( передати  у власність)  

Позивача  пиво, безалкогольні

напої  та мінеральну воду  (надалі Продукція) в кількості  узгодженій 

сторонами  згідно замовлення   , а Позивач- прийняти та оплатити його  на умовах 

цього  договору.

На

виконання  умов вищевказаного  договору, 17-18.08.2007р.  Позивач поставив Відповідачу товар по

видаткових накладних № 9685 на суму 241,08 грн., № 9687 на суму 370,99 грн.

,№  9689 на суму  184, 80 грн, , № 9736  на суму 263, 39 грн. , № 9737 на суму  601,83 грн, № 

9750 на суму 369 грн,  № 9751 на

суму 447 , 61 грн., №  9752 на суму

401,28 грн., № 9775 на суму 469, 21грн.

Відповідач

прийняв товар по вищевказаних накладних 

та  частково розрахувався. Станом

на  31.01.2008р. заборгованість

Відповідача  перед Позивачем  становить  

4152,73 грн. , про що як доказ 

свідчить Акт  звірки  взаємних розрахунків  , належно завірена копія  якого 

додана до матеріалів справи.

Станом

на день заявлення  позову Відповідачем

оплачено  1000,00 грн. і заборгованість

становить 3152грн. 73 коп.

Згідно  ч.1 ст. 193 ГК України  господарські зобов”язання  повинні виконуватись  належним чином  відповідно 

до закону , інших правових актів і договору. Боржник  вважається 

таким, що прострочив, якщо він не приступив   до виконання 

зобов”язання   або не виконав  його в строк, встановлений    договором 

або законом ( ст. 612  ЦК

України).

Відповідно

до п. 7.4 договору, Відповідач 

зобов”язаний  проводити  оплату 

за отриманий товар в семиденний термін 

з моменту  фактичного  отримання 

товару.

Порушення

зобов”язання  є підставою для   застосування 

господарських санкцій   в порядку,

передбаченому законодавством. Відповідно до ст. 230 ГК України  , учасник 

господарських відносин , у випадку невиконання  зобов”язання  

повинен сплатити   штрафні санкції

.

У  відповідності 

до п. 8.3 Договору  за

порушення  термінів  розрахунку 

, передбачених  п.7,4.7.1 і 4.7.2

даного  Договору , Покупець сплачує  Продавцю пеню в розмірі  0.2% від суми 

протермінованого  платежу   за кожен день  протермінування. В зв”язку  з викладеним 

, з відповідача  підлягає

стягненню  пеня    за період 

з 26.08.2007р. по 11.02.2008р.  в

сумі  1141,29   грн.

Відповідно  до ч.2 ст. 625 ЦК України  боржник, який 

прострочив  виконання  грошового 

зобов”язання , на вимогу 

кредитора  зобов”язаний  сплатити 

суму   боргу  з врахуванням   встановленого індексу  інфляції 

за весь час  прострочення , а

також три проценти річних від простроченої 

суми  , якщо інший  розмір 

процентів не встановлений договором або законом. Таким чином,  відповідно до розрахунків, наведених у

позовній заяві  , відповідач  зобов”язаний сплатити  на користь позивача 3% річних у розмірі  46,90 

грн.  та інфляційні втрати  в розмірі 

407,02  грн.

Відповідач

з даним позовом погоджується , під час слухання справи  в господарському суді провів часткову оплату

на загальну суму 2560, 00 грн. , про що свідчать платіжні доручення  № 1422 

на суму 600 грн, № 1456 на суму 1000,00 грн,            № 1473 на суму     960 грн.

Розглянувши

матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд визнав позов обґрунтованим

та таким, який підлягає до задоволення частково.

           Судові витрати віднести на

відповідача.

           В частині стягнення 2560 грн.

провадження  у справі слід припинити .

Враховуючи

наведене, керуючись ст. ст. 193, 230 ГК України, ст.625 ЦК України,  ст. ст. 

43, 49,  п.1.1. ст. 80, 82-85 ГПК

України, суд

 

                                                     

в и р і ш и в :

 

1.          Позов задоволити частково.

 2.  

Стягнути з Жидачівського споживчого 

товариства (81700,  м.Жидачів,

Львівська область  вул. Вокзальна, 3 р/р

26001109593 в СКБ „Дністер” м.Жидачів МФО 325569  ЗКПО 03338113) на користь приватного  підприємця ОСОБА_1  (АДРЕСА_1р/р НОМЕР_1в ПІБ м.Стрий МФО 325503

ЄДРПОУ НОМЕР_2)  2187,94 грн. боргу,

102,  00 грн. державного мита,   118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу.

 3.  В

частині стягнення 2560,00 грн. 

провадження у справі припинити.

3.           Наказ видати відповідно до вимог ст.

116 ГПК України.

Суддя                                                                                           

Довга О.І.       

Дата ухвалення рішення 03.04.2008
Оприлюднено 26.06.2008

Судовий реєстр по справі 10/55

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 01.11.2012 Господарський суд Чернігівської області Господарське
Ухвала від 11.10.2012 Господарський суд Чернігівської області Господарське
Ухвала від 02.10.2012 Господарський суд Чернігівської області Господарське
Ухвала від 07.10.2010 Харківський апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 26.08.2010 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 06.07.2010 Господарський суд Тернопільської області Господарське
Ухвала від 23.06.2010 Господарський суд Тернопільської області Господарське
Судовий наказ від 11.05.2010 Господарський суд Рівненської області Господарське
Ухвала від 01.04.2010 Господарський суд Рівненської області Господарське
Ухвала від 01.04.2010 Господарський суд Рівненської області Господарське
Рішення від 03.04.2008 Господарський суд Львівської області Господарське
Ухвала від 02.04.2008 Господарський суд Закарпатської області Господарське
Ухвала від 29.03.2008 Господарський суд Вінницької області Господарське
Ухвала від 27.03.2008 Господарський суд Чернівецької області Господарське
Ухвала від 21.03.2008 Господарський суд Кіровоградської області Господарське
Постанова від 04.03.2008 Господарський суд Закарпатської області Господарське
Ухвала від 03.03.2008 Господарський суд Львівської області Господарське
Ухвала від 26.02.2008 Господарський суд Херсонської області Господарське
Ухвала від 21.02.2008 Господарський суд Чернігівської області Господарське
Ухвала від 28.01.2008 Господарський суд Чернігівської області Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 10/55

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону