Рішення

від 10.06.2008 по справі 26/340-25/163

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

26/340-25/163

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Науково –виробниче підприємство «Екологія –Дніпро 2000»

до Закритого акціонерного товариства «Укренергозбут»

про стягнення заборгованості

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання  Денисенко А.В.

Представники:

від позивача:       Хусанова К.Ю.  (довіреність від  08.05.2008);

від відповідача:   не з'явився,

             В судовому засіданні  10 червня  2008 року за згоди представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.          

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково –виробниче підприємство «Екологія –Дніпро 2000»(надалі позивач) звернулося до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства «Укренергозбут»(надалі - відповідач) про стягнення суми заборгованості за договором поставки в розмірі 591993,60 грн. та пені в розмірі 2826,08 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.08.2007, залишеним в силі постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2007, позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 33993,93 грн. основного боргу, в іншій частині в позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.12.2007 рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2007 та постанова Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2007 скасовані в частині задоволених позовних вимог про стягнення 33993,93 грн. з передачею справи на новий розгляд в цій частині, в іншій частині вказані рішення і постанова залишені без змін.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем не виконувалися зобов'язання за  договором поставки дослідно-промислової партії сировини № 04-01/05-246/У від 17 березня 2005 р., додаткових угод до нього № 1 від 17 березня 2005 р., № 2 від 5 квітня 2005 р щодо оплати поставленого товару.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на ненастання строку оплати за договором до часу передачі йому позивачем залишку сировини за другою партією поставки відповідно до умов п. 3.2 договору.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2005 року між позивачем та відповідачем, було укладено  договір поставки дослідно-промислової партії сировини № 04-01/05-246/У (надалі - Договір), у відповідності до якого позивач зобов'язався  передати у власність відповідачу, в порядку і на умовах цього Договору, дослідно –промислову партію КЖС-1 (залізовмісного концентрату, надалі - сировина), а відповідач зобов'язався прийняти і оплатити його вартість.

У відповідності до п. 1.5 Договору та Специфікації до Договору загальна кількість сировини. Яка підлягає поставці за цим Договором складає 30000 тонн і поставляється партіями по 10000 тонн.

Згідно із п. 2.3 Договору, в редакції Додаткової угоди № 2 від 05.04.2005, ціна сировини, що поставляється згідно із умовами цього Договору, складає: на перші 10000 тонн сировини –37,20 грн. з ПДВ, на наступні партії сировини ціна складає 40,80 грн. з ПДВ.

Згідно з п.п.3.1.1,3.1.2,3.1.3 Договору оплата за поставлену продукцію здійснюється в наступному порядку:

- покупець перераховує на поточний рахунок продавця, в порядку попередньої оплати 372000 грн. (в тому числі 62000 грн. ПДВ) - протягом двох днів після підписання сторонами даного договору;

- покупець перераховує на поточний рахунок продавця 372000 грн. (в тому числі 62000 грн. ПДВ) - протягом двох днів після відправки продавцем зі ст.Правда Придніпровської залізниці партії в 10000 тон КЖС-1;

- покупець перераховує на поточний рахунок продавця 372000 грн. (в тому числі 62000 грн. ПДВ) - протягом двох днів після відправки продавцем зі ст.Правда Придніпровської залізниці чергової  партії - 10000 тон КЖС-1.

Після поставки третьої партії сировини, яка складається з 10000 тон, сторони оформляють акт звірки розрахунків по даному договору і в разі необхідності здійснюють остаточний розрахунок.

Таким чином, сторонами в договорі чітко встановлено поетапний порядок та строки попередньої оплати відповідачем трьох однакових партій продукції в обсязі 10000 тон кожна.

Як слідує із п. 3.1 Договору сторонами встановлений обов'язок відповідача здійснити попередню оплату за сировину, що передаються позивачем по Договору.

Згідно із п. 4.1 Договору, поставка сировини здійснюється залізничним  транспортом на протязі 35 календарних днів з дати оплати згідно п. 3.1.1 Договору.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Як свідчать матеріали справи відповідач, на виконання п. 3.1.1 Договору 17.03.2005 перерахував на користь позивача 372000 грн. в якості попередньої оплати за Договором, що підтверджується випискою Дніпропетровської філії АКІБ «Укрсиббанк»від 17.03.2005 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

В період з 25.03.2005 по 12.04.2005 позивачем, за накладними № 9 від 25.03.2005, № 10 від 28.03.2005, №11 від 30.03.2005, № 12 від 01.04.2005. № 13 від 03.04.2005, № 14 від 07.04.2005, № 15 від 10.04.2005. № 16 від 12.04.2005 та залізничними квитанціями (копії в матеріалах справи), було поставлено позивачу 10000 тонн сировини за Договором.

Таким чином, позивачем та відповідачем належним чином виконані зобов'язання за п. 3.1.1 та 4.1 Договору щодо першого етапу поставок. Відповідачем перерахована попередня оплата за 10000 тонн сировини, а позивачем здійснена поставка вказаної кількості сировини згідно з умовами Договору.  

12.04.2005 відповідачем було перераховано на користь позивача 186000 грн. в якості попередньої оплати за Договором, що підтверджується випискою Дніпропетровської філії АКІБ «Укрсиббанк»від 12.04.2005 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Таким чином, відповідачем не в повному обсязі був виконаний обов'язок щодо попередньої оплати другої партії сировини. В порушення п. 3.1.2 Договору відповідач здійснив часткову оплату вартості сировини, що мала поставлятися позивачем згідно з умовами Договору.

Згідно із абзацом 2 частини 1 ст. 693 ЦК України у разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу.

У відповідності до частини 3 ст. 538 ЦК України у разі невиконання однією із сторін у зобов'язанні свого обов'язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов'язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі.

Позивачем в період з 12.04.2005 по 30.04.2005 за накладними № 17 від 12.04.2005, № 18 від 18.04.2005, №19 від 19.04.2005, № 20 від 20.04.2005. № 21 від 30.04.2005 та залізничними квитанціями (копії в матеріалах справи), було поставлено позивачу 5392 тонн сировини за Договором. За цінами, згідно з п. 2.3 Договору в редакції Додаткової угоди № 2 від 05.04.2005, вартість поставленої позивачем за другим етапом сировини складає 219993,60 грн.

Таким чином, у зв'язку з неповним виконанням відповідачем свого обов'язку щодо попередньої оплати вартості сировини, що поставляється на другому етапі, позивач, у відповідності до частини 3 ст. 538 ЦК України, виконав свій обов'язок щодо поставки сировини на другому етапі за Договором частково. Однак вартість поставленої позивачем за другим етапом сировини перевищувала вартість перерахованих відповідачем коштів.

У відповідності до частини 4 ст. 538 ЦК України якщо зустрічне виконання обов'язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок.

У відповідності до частини 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно із частиною 5 ст. 692 ЦК України якщо продавець зобов'язаний передати покупцеві крім неоплаченого також інший товар, він має право зупинити передання цього товару до повної оплати всього раніше переданого товару, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.

За правилами ст. 670 ЦК України якщо продавець передав покупцеві більшу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець зобов'язаний повідомити про це продавця. Якщо покупець прийняв більшу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, він зобов'язаний оплатити додатково прийнятий товар за ціною, встановленою для товару, прийнятого відповідно до договору, якщо інша ціна не встановлена за домовленістю сторін.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з Актами приймання –передачі від 30 квітня 2005 р. та 31 березня 2005 р., підписаними сторонами та скріпленими їх печатками, відповідач прийняв від позивача 15392 тонн концентрату залізомісткого-1 (ЖСК-1) ТУ У 13.1-30299063-0032001 загальною вартістю 591993,60 грн. згідно з умовами Договору. Згідно із виписками банку, відповідачем оплачено позивачу за сировину по Договору 558000 грн. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за отриману згідно з умовами Договору сировину складає 33993,60 грн. Доказів належної оплати вказаної заборгованості за договором відповідачем суду не надано.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 3.2.1 Договору визначений термін перерахування відповідачем коштів в  сумі 372000,00 грн. в якості попередньої оплати поставки другої партії сировини, а саме на протязі двох днів після відправки позивачем зі ст. Правда Придніпровської ж/д партії в 10000 тонн.

Як свідчать матеріали справи, відправка позивачем партії сировини  в 10000 тонн закінчилася 11.04.2005, що підтверджується відміткою про приймання вантажу до перевезення станції відправлення «Правда»на Квитанції про приймання вантажу № 47733318, та відміткою про отримання відповідачем сировини в Накладній № 16 від 12.04.2005 (копії містяться в матеріалах справи).

В порушення вказаного терміну, відповідач не здійснив повної попередньої оплати вартості сировини, що поставляється позивачем по Договору за другим етапом.

За таких обставин з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 33993,60 грн. боргу.

Доводи відповідача щодо настання строку оплати за договором суперечать умовам розділу 3 договору, спростовуються матеріалами справи, положеннями чинного законодавства, а тому є необґрунтованими.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача у сумі 488,86 грн. (370,86 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись  ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Укренергозбут» (ідентифікаційний код: 30167642, адреса: 04053, м. Київ, вул. Артема, 37-41) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково –виробниче підприємство «Екологія –Дніпро 2000» (ідентифікаційний код 30012497, адреса: 03055, м. Київ, вул. Ванди Василевської, 7, оф. 616А, р/р  26005033924102 в АКІБ «УкрСиббанк»м. Харків, МФО 351005) 33993,60 грн. (тридцять три тисячі дев'ятсот дев'яносто три грн. 60 копійок). Видати наказ.  

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Укренергозбут» (ідентифікаційний код: 30167642, адреса: 04053, м. Київ, вул. Артема, 37-41) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково –виробниче підприємство «Екологія –Дніпро 2000» (ідентифікаційний код 30012497, адреса: 03055, м. Київ, вул. Ванди Василевської, 7, оф. 616А, р/р  26005033924102 в АКІБ «УкрСиббанк»м. Харків, МФО 351005) судові витрати в розмірі 488,86 грн. (чотириста вісімдесят вісім гривень 86 копійок). Видати наказ.  

Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  прийняття.

Суддя                                                    С.М. Морозов

                                        Дата підписання повного тексту рішення  17.06.2008р.