Постанова

від 04.06.2008 по справі 2-9/5690-2007

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

2-9/5690-2007

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 04 червня 2008 р.                                                                                    № 2-9/5690-2007  

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

                                    Стратієнко Л.В.(головуючого),

                                                     Вовка І.В.,

                                                  Гончарука П. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу  Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет-Строй" на постанову  Севастопольського  апеляційного господарського суду від 08.02.2008 року у справі № 2-9/5690-2007 за позовом Фірми  "Восток & К" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет- Строй", третя  особа- Товариство з обмеженою відповідальністю   "Центр  культури і  бізнесу "Космос"    про  стягнення   заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У квітні  2007 року  позивач звернувся  до господарського суду Автономної  Республіки  Крим  з позовною заявою до відповідача про стягнення 36 000 грн. заборгованості  у  зв'язку  з безпідставним одержанням  цих    коштів  за договором  підряду №  22п/12/06  від  22.12.2006 року,  який   вважається  неукладеним.

Рішенням господарського суду Автономної  Республіки  Крим   від 27.11.2007 року  у  позові   відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 08.02.2008 року  зазначене рішення суду першої інстанції скасовано та позов задоволено.

У касаційній скарзі відповідач вважає, що апеляційним господарським  судом порушено і  неправильно застосовано норми  матеріального та  процесуального  права, і тому просить прийняту ним постанову  скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Відзив на касаційну скаргу від позивача до суду не надходив.

Заслухавши пояснення представника  відповідача, дослідивши  доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи і   прийняті в ній судові рішення, суд вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи,   що позивачем  протягом  22-29 грудня  2006  року  було  здійснено  оплату  відповідачу  на  виконання  договору  підряду  № 22п/12/06  від  22.12.2006 року  в  сумі  36 000  грн.  

Угодою  від 10.01.2007  року    сторони дійшли  згоди про   розірвання       договору  № 22п/12/06  від   22.12.2006 року.

Листом   від 10.01.2007  року № 7 позивач повідомив  відповідача про  покладення третьою  особою  на  нього  виконання обов'язку     за  договором  підряду  № 12п/11/06  від   21.11.2006 року з  оплати   за роботу та  товар  і  просив здійснену  ним  оплату   в  сумі  36 000 грн.   вважати  виконанням    зобов'язання  за  третю  особу  за   зазначеним  договором.

Листом  від  02.04.2007  року № 38/04  відповідач  повідомив  позивача  про  прийняття  запропонованого  ним     виконання    зобов'язання за  третю  особу.

Рішенням   господарського суду Автономної  Республіки  Крим    від 07.06.2007  року  в  справі № 2-7/6807-2007,  яке  набрало  законної  сили,  відмовлено  в  позові  ТзОВ "Пріоритет-Строй"  до  ТзОВ  "Центр  культури і  бізнесу "Космос"  про  стягнення  36 000 грн.  за договором  № 12п/11/06  від  21.11.2006  року.

Згідно ч.ч. 1,2  ст. 528 ЦК  України  виконання обов'язку може бути покладено боржником на іншу особу, якщо з   умов   договору,    вимог    цього

Кодексу, інших актів цивільного законодавства або суті зобов'язання не випливає обов'язок боржника виконати зобов'язання особисто. У цьому разі кредитор зобов'язаний   прийняти  виконання,  запропоноване за   боржника іншою    особою.

У разі невиконання або неналежного виконання обов'язку боржника іншою особою цей обов'язок боржник повинен виконати сам.    

У той же час,  не  врахувавши  зазначених  вимог  закону  та  обставин  щодо  виконання  обов'язку  третьої  особи  позивачем  і  прийняття  такого  виконання  відповідачем, апеляційний  господарський  суд  дійшов  помилкового  висновку про  наявність  правових  підстав  для  задоволення  позову  про  стягнення  з  відповідача  спірної  заборгованості.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом  першої  інстанції  встановлено,  що    виконання  обов'язку  перед  відповідачем  з  оплати  за  договором  підряду укладеного між  відповідачем і третьою  особою  було  покладено  третьою  особою  на  позивача,  і  таке  виконання  було ним  здійснено та   прийнято  відповідачем,  що  підтверджується  матеріалами  справи.

Отже, суд першої інстанції дійшов правильного висновку  про відсутність  правових підстав  для стягнення  спірної  заборгованості  з відповідача   у зв'язку з виконанням  позивачем  зобов'язання третьої  особи  перед  відповідачем  й обґрунтовано  відмовив у позові.

За таких  обставин, постанову апеляційного  господарського  суду не можна визнати законною й обґрунтованою, і тому вона  підлягає скасуванню, а правильне по суті рішення  суду першої інстанції про  відмову в    позові є законним, і підлягає залишенню без змін.

З огляду наведеного та керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

                                 ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет-Строй"     задовольнити.

Постанову  Севастопольського  апеляційного господарського суду від 08.02.2008 року скасувати,  а  рішення господарського суду  Автономної  Республіки  Крим   від 27.11.2007 року    залишити   без    змін.

Головуючий  суддя                                                         Л. Стратієнко

Судді                                                                                           І.Вовк

                                                                                П. Гончарук