Постанова

від 26.02.2008 по справі 3-3546/2008

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 3-3546/08/08

Справа №

3-3546/08/08

П О С Т А Н О В

А

Іменем                      України

26 лютого 2008 року Суддя Київського районного суду м.

Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ТОВ „Техніка”, мешкаєАДРЕСА_1, по

ч.1 ст. 163-3 КпАП України ,-

Встановив:

Згідно протоколу

про адміністративне правопорушення від 26 грудня 2007 року, при перевірці ТОВ

„Техніка”, код ЄДРПОУ: 31343584, розташованого за адресою: м. Харків, вул.

Шевченко 317, було виявлено факт невиконання посадовими особами підприємств,

установ, організацій законних вимог посадових осіб Державної податкової служби,

перелічених в п.п.5-8 ст. 11 Закону України „Про Державну податкову службу в

Україні”, а саме були спричинені дії, які перешкоджають здійсненню повноважень

посадовими особами органів Державної податкової служби.

В судове

засідання ОСОБА_1  не з'явився, був

повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду справи, клопотань

про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у

відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності.

Згідно із ч.1 ст. 38 КпАП

України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два

місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки вказаний строк з моменту

вчинення правопорушення закінчився, суд не накладає на ОСОБА_1 адміністративне

стягнення згідно ч.1 ст. 163-3 КпАП України.

При обчисленні строку накладання

адміністративного стягнення, суд виходить з наступного. Орган, який склав

протокол про адміністративне правопорушення, вважає, що мав місце факт

невиконання посадовими особами підприємств, установ, організацій законних вимог

посадових осіб Державної податкової служби, перелічених в п.п.5-8 ст. 11 Закону

України „Про Державну податкову службу в Україні” за період з 01 жовтня 2004

року по 30 вересня 2007 року, при цьому протокол про адміністративне

правопорушення було складено лише 26 грудня 2007 року. Суду не представлено

об'єктивних даних про  причини, які б

заважали відповідному органу, на який, згідно з чинним законодавством,

покладено обов'язок контролю за дотриманням порядку обчислення та сплати

податків, своєчасному виявленню правопорушення, якщо таке мало місце, в

двохмісячний строк з моменту його вчинення.

            Згідно з вимогами ст. 247 п.7 КпАП

України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає

закриттю у разі спливу на момент розгляду справи про адміністративне

правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.

ст. 38, 247, 283, 284, ч. 1 ст. 163-3 КпАП України, суд, -

Постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-3 КпАП України - закрити у зв'язку із

закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного

стягнення.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова є оригіналом.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя  -