Рішення

від 01.08.2011 по справі 2-829/11

ЦЮРУПИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01.08.2011

Справа №2-829/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2011 року Цюрупинський районний

суд Хе рсонської області

в складі судді: Яценко О.М.

при секретарі: Брустман О.М.

за участю представника поз ивача Кириченко К.І.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні цивільну с праву за позовом відкритого акціонерного товариства «Ма шинобудівний завод «Аметист »до ОСОБА_2 про усунення п ерешкод в користуванні майно м та визнання права власност і,-

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне тов ариство «Машинобудівний зав од «Аметист»звернулось до су ду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користу ванні майном та визнання пра ва власності, посилаючись на ті обставини, що 02.08.2010 року між н им та ОСОБА_2, було укладен о договір про спільну діяльн ість №02/08-10. Згідно п. 1.1 договору с торони домовились діяти спіл ьно при будівництві і здачі в експлуатацію складських при міщень за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до п. 1.5 договору х арактеристика території буд івництва об' єкту, на терито рії розташовані будівлі ремо нтно-експлуатаційної бази ко тельної: резервуари залізобе тонні 2шт. площею 910 кв.м.; фундам енти мазутонасосної площею 2 28 кв.м. і фундаменти резервуар у води, адреса яких: АДРЕСА_1 Вищевказані будівлі знахо дяться на земельній ділянці користування ВАТ «Машинобуд івний завод «Аметист»площею 2,0га і підлягають перебудові та реконструкції в складські приміщення ОСОБА_2 строко м до 01.02.2011 року. Керуючись пункт ом 2.1 договору позивачем було передано відповідачу за акто м приймання передачі об' єкт и ремонтно-експлуатаційної б ази: резервуари залізобетонн і 2шт. площею 910 кв.м.; фундаменти мазутонасосної площею 228 кв.м . і фундаменти резервуару вод и, для їх подальшої перебудов и та переобладнання в складс ькі приміщення. При цьому стр ок виконання будівництва сто ронами був визначений до 01.02.2011 р оку. Проте ОСОБА_2 свої зоб ов' язання передбачені дого вором не виконала, повернути прийняті об' єкти у зазначе ні в зобов' язанні строки ві дмовилась, не дивлячись на те , що об' єкти належать підпри ємству на праві власності ос кільки ввійшли до статутного фонду при приватизації та зн аходяться на його балансі, чи м порушила права позивача.

У судовому засіданні предс тавник позивача, підтримав п озовні вимоги та просив суд з адовольнити позов на підстав ах викладених у позовній зая ві.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, надав письм ове заперечення на позов в як ому зазначав, що при укладенн і договору про спільну діяль ність, як доказ приналежност і на праві власності позивач у спірних об' єктів, йому бул о надано лише відомості осно вних фондів та інвентаризаці йний опис майна що увійшло пр и приватизації до статутного фонду ВАТ «Машинобудівний з авод «Аметист», серед яких зн ачаться об' єкт котельні, як ий в подальшому було розділе но в бухгалтерському обліку підприємства на наступні об' єкти ремонтно-експлуатаційн ої бази: резервуари залізобе тонні, фундаменти мазутонасо сної та фундаменти резервуар у води. Витяг про реєстрацію п рава власності на об' єкти: р езервуари залізобетонні, фун дамент мазутонасосної та фун дамент резервуару води, по АДРЕСА_1 за ВАТ «Машинобуді вний завод «Аметист»у позива ча - відсутній, з огляду на що відповідач не має наміру пов ертати спірні об' єкти в зв' язку з відсутністю у ВАТ «Маш инобудівний завод «Аметист» права власності на них. Розгл яд справи просив провести бе з його участі.

Суд, вивчивши матеріали спр ави, заслухавши пояснення ст орін, приходить до висновку, щ о заявлений позов є обґрунто ваним та законним, у зв' язку з чим підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.08.2010 ро ку між ВАТ «Машинобудівний з авод «Аметист»та ОСОБА_2, було укладено договір про сп ільну діяльність №02/08-10. Згідно п. 1.1 договору, сторони домовил ись діяти спільно при будівн ицтві і здачі в експлуатацію складських приміщень за адр есою: Херсонська обл., АДРЕ СА_1 Відповідно до п. 1.5 догово ру характеристика території будівництва об' єкту, на тер иторії розташовані будівлі р емонтно-експлуатаційної баз и котельної: резервуари залі зобетонні 2шт. площею 910 кв.м.; фу ндаменти мазутонасосної пло щею 228 кв.м. і фундаменти резерв уару води, адреса яких: АДРЕ СА_1 Вищевказані будівлі зн аходяться на земельній ділян ці користування ВАТ «Машиноб удівний завод «Аметист»площ ею 2,0га і підлягають перебудов і та реконструкції в складсь кі приміщення ОСОБА_2 стро ком до 01.02.2011 року. Керуючись пун ктом 2.1 договору позивачем бул о передано відповідачу за ак том приймання передачі об' є кти ремонтно-експлуатаційно ї бази: резервуари залізобет онні 2шт. площею 910 кв.м.; фундаме нти мазутонасосної площею 228 к в.м. і фундаменти резервуару в оди, для їх подальшої перебуд ови та переобладнання в скла дські приміщення. Строк вико нання будівництва сторонами договору був визначений до 01. 02.2011 року.

З метою перевірки виконанн я зобов' язань з боку відпов ідача, 04.02.2011 року комісією підпр иємства було проведено перев ірку об'єкту ремонтно-експлу атаційної бази: резервуари з алізобетонні 2шт. площею 910 кв.м .; фундаменти мазутонасосної площею 228 кв.м. і фундаменти рез ервуару води, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, які були передані ОСОБА_2 за догов ором про спільну діяльність № 02/08-10 від 02.08.2010 року для їх реконс трукції та перебудови в скла дські приміщення, про що свід чить акт перевірки.

В ході перевірки комісією в становлено, що станом на 04.02.2011 р оку ОСОБА_2 не виконала св ої зобов'язання в частині пер ебудови та реконструкції рез ервуарів залізобетонних пло щею 910 кв.м.; фундаменту мазутон асосної площею 228 кв.м. і фундам енту резервуару води, в склад ські приміщення. Стан переда ного об'єкту з моменту його пе редачі не змінився. Умови дог овору в частині закінчення б удівництва строком до 01.02.2011 рок у - не виконані. На території спорудження об'єкта розташо вані техніка та будівельні м атеріали.

07.02.2011 року позивачем відправл ено листа відповідачеві з ви могою повернути передані йом у об' єкти за актом прийому-п ередачі, та звільнити об' єк т будівництва від своєї техн іки та будівельних матеріалі в. На що отримали лист відмову , в якому зазначено, що відпові дач не має наміру повертати с пірні об' єкти в зв' язку з в ідсутністю у ВАТ «Машинобуді вний завод «Аметист»права вл асності на них.

При зверненні до філії ХДБТ І у м. Цюрупинську, з проханням видати свідоцтво про право в ласності та зареєструвати в реєстрі прав власності на не рухоме майно за ВАТ «Машиноб удівний завод «Аметист», об' єкти ремонтно-експлуатаційн ої бази: резервуари залізобе тонні 2шт. площею 910 кв.м.; фундам енти мазутонасосних площею 2 28 кв.м. і фундаменти резервуар у води, адреса яких: АДРЕСА_1 , позивачу було відмовлено.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобо в'язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться. Відповідн о до ст. 530 ЦК України, якщо у зоб ов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то во но підлягає виконанню у цей с трок (термін).

Відповідно до ст. 525 ЦК Україн и, одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом

Згідно ст. 115 ЦК України, Госп одарське товариство є власни ком: майна, переданого йому уч асником товариства у власніс ть як вклад до статутного кап італу; продукції виробленої товариством у результаті гос подарської діяльності; одерж аних доходів; іншого майна, на бутого на підставах, що не заб оронені законом.

Відповідно до Статуту ВАТ « Машинобудівний завод «Амети ст», останнє було засновано в ідповідно до наказу регіонал ьного відділення ФДМ України по Херсонській області від 09. 12.1999 року №662 шляхом перетворенн я Державного Цюрупинського м ашинобудівного заводу «Амет ист»у відкрите акціонерне то вариство ВАТ «Машинобудівни й завод «Аметист», отже є прав онаступником всіх прав колиш нього підприємства.

Згідно Державного акту на п раво користування землею вид аного машинобудівному завод у «Аметист»зареєстрованого в Книзі записів державних ак тів на право користування зе млею за № 174, підприємству було надано в користування земел ьну ділянку під будівництво районної котельні з ремонтно -експлуатаційною базою.

Згідно, інвентаризаційног о опису майна що увійшло до ст атутного фонду ВАТ «Машинобу дівний завод «Аметист»та від омостей основних фондів, кот ельня за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться на балансі підп риємства та увійшла до стату тного фонду при приватизації , належить підприємству на пр аві власності.

Відповідно до наказу від 01.02. 2000 року по ВАТ «Машинобудівни й завод «Аметист», об' єкти н езавершеної будівництвом ре монтно-експлуатаційної бази котельної за адресою: АДРЕ СА_1, що залишились на баланс і підприємства було розділен о в бухгалтерському обліку, н а наступні об' єкти ремонтно -експлуатаційної бази котель ної: резервуари залізобетонн і 2шт. площею 910 кв.м.; фундаменти мазутонасосної площею 228 кв.м . і фундаменти резервуару вод и.

ч.2 ст. 328 ЦК України, зазначає, що право власності вважаєтьс я набутим правомірно, якщо ін ше прямо не випливає із закон у або незаконність набуття п рава власності не встановлен а судом.

У відповідності до с т. 329 Цивільного кодексу Украї ни юридична особа публічног о права набуває право власно сті на майно, передане їй у вла сність, та на майно набуте нею у власність на підставах не з аборонених законом.

ст. 392 ЦК України, передбаче но, що власник майна може пред ' явити позов про визнання й ого права власності, якщо це п раво оспорюється, або не визн ається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, як ий засвідчує його право влас ності.

За ст. 317 ЦК України, власнико ві належать права володіння, користування та розпоряджен ня своїм майном на власний ро зсуд, крім того власник має пр аво вчиняти щодо свого майна дії, що не суперечать закону.

Одночасно, кожна особа має п раво звернутися до суду за за хистом свого особистого нема йнового або майнового права та інтересу (ст.16 ЦК України). Сп особами захисту цивільних пр ав та інтересів можуть бути: в изнання права; примусове вик онання обов' язку в натурі.

Враховуючи викладен і обставини справи та вимоги закону, а також те, що відпові дач незаконно ухиляється від взятих на себе за договором з обов' язань та порушує права позивача, суд вважає за можли ве позов задовольнити.

На підставі викладеного т а керуючись ст.ст. 16, 115, 317, 328, 329, 392, 525, 526 Ц К України, ст.ст. 5-10, 208, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ

Позов відкритого акціонер ного товариства «Машинобуді вний завод «Аметист»до ОСО БА_2 про усунення перешкод в користуванні майном та визн ання права власності - задов ольнити.

Визнати за відкритим акці онерним товариством «Машино будівний завод «Аметист», ко д ЄДРПОУ 14312499, м. Цюрупинськ, вул . Промислова, 1 - право власност і на незавершені будівництво м будівлі ремонтно-експлуата ційної бази: резервуари залі зобетонні 2 шт. площею 910 кв.м.; фу ндаменти мазутонасосної пло щею 228 кв.м. і фундаменти резерв уару води, що розміщені на зем ельній ділянці площею 2,0 га за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов' язати, філію Херсон ського державного бюро техні чної інвентаризації в м. Цюру пинську, зареєструвати право власності за відкритим акці онерним товариством «Машино будівний завод «Аметист» на незавершені будівництвом б удівлі ремонтно-експлуатаці йної бази: резервуари залізо бетонні 2 шт. площею 910 кв.м.; фунд аменти мазутонасосної площе ю 228 кв.м. і фундаменти резервуа ру води, що розміщені на земел ьній ділянці площею 2,0 га. за ад ресою: АДРЕСА_1.

Зобов' язати ОСОБА_2, ус унути перешкоди в користуван ні майном відкритого акціоне рного товариства «Машинобуд івний завод «Аметист»шляхом звільнення незавершених буд івництвом об' єктів ремонтн о-експлуатаційної бази: резе рвуари залізобетонні 2 шт. пло щею 910 кв.м.; фундаменти мазутон асосної площею 228 кв.м і фундам енти резервуару води, що розм іщені за адресою: АДРЕСА_1 , від розміщення техніки та б удівельних матеріалів.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення, а від повідачем з моменту отриманн я може бути подана апеляційн а скарга. Апеляційна скарга п одається апеляційному суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя Яц енко О.М.