Постанова

від 20.05.2008 по справі 16999-2007а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

16999-2007А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

ПОСТАНОВА

Іменем України

20.05.2008Справа №2-16/16999-2007А

За позовом - Державної податкової інспекції в м. Алушті (98500, м. Алушта, вул.. Леніна, 22-а, код 23191936, р/р 35212003000477  в ГУ ДКУ  в АРК  м. Сімферополя, МФО 824026)

До відповідача  -   Алуштинського  міського  об'єднання «Інваліди  Чорнобилю» (98500, м. Алушта, вул.. Баглікова, б. 4, код 24876820)

Про   стягнення   170,00  грн.

Суддя Омельченко В.А.

Секретар судового засідання Н.С. Хлебнікова

                                                   П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача –    Бисикало Т.А. -  нач. юр. відділу, дов. № 2222/9/10  від 19.10.2007  року

Від відповідача –   не з'явився

Суть спору:   Позивач  ДПІ в м. Алушті  звернувся  до  господарського суду Автономної  Республіки Крим  з  позовною  заявою  до  відповідача  Алуштинського  міського  об'єднання «Інваліди  Чорнобилю»  про стягнення  з останнього  суму  податкового  боргу  з  податку на додану  вартість  в сумі 170,00  грн.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву та документів витребуваних судом не представив, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, про день розгляду справи повідомлений належним чином – оголошення про виклик в судове засідання надруковано в газеті «Алуштинский вестник» №15 (895) від 18.04.2008р. Причини неявки суду невідомі.

Враховуючи приписи статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що справу може бути вирішено на підставі наявних доказів.

Після  вияснення  усіх обставин справи, та перевірення доказів, суд перейшов до судових дебатів, які почалися в судовому засіданні, що відбулося  20.05.2007  року.

Після закінчення дебатів  сторін, суд  віддалявся  для  ухвалення рішення по даній справі до нарадчої кімнати.

Розглянувши  матеріали справи та дослідивши  письмові докази, а також заслухавши  представника  позивача, суд, -

                                                  В С Т А Н О В И В  :

Алуштинське  міське  об'єднання «Інваліди  Чорнобилю»   зареєстровано  виконавчим комітетом  Алуштинської  міської  ради  15.05.1998  року за № 28  за  юридичною   адресою: 98500, м. Алушта, вул.. Баглікова, б.4, та перебуває  на  обліку в ДПІ в м. Алушті  як  платник   податків з 27.05.1998  року.

Відповідно  до  п.п. 3, п. 1  ст. 9  Закону  України «Про систему  оподаткування»  від 25.06.1991  року  № 1251-XII  платник  податків  зобов'язаний  сплачувати   належні  суми  податків  і  зборів  ( обов'язкових  платежів)  у  встановлені  законодавством  терміни.

Як  вбачається  з матеріалів  справи  21.09.2006  року  ДПІ в м. Алушті  була  проведена   невиїзна  документальна  перевірка  дотримання  вимог  податкового  законодавства   Алуштинського  міського  об'єднання «Інваліди  Чорнобилю»  за  період  з 23.11.205  року  по 21.09.2006  року, за  результатами  перевірки  складений  акт  № 1391/15-2/24876820.

Перевіркою  встановлено  порушення  п.п. 4.1.4  п. 4.1 ст. 4  закону  України «Про порядок погашення  зобов'язань платників податку перед  бюджетами та державними цільовими  фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року.

Відповідальність передбачена  п.п. 17.1.1  п. 17.1  ст. 17  «Про порядок погашення  зобов'язань платників податку перед  бюджетами та державними цільовими  фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року , а саме платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Вказаний  акт  перевірки був  покладений  в основу  податкового  повідомлення – рішення  № 0005131502/0  від 3.10.2006  року  яким  відповідачу  визначені  штрафні  санкції  в сумі 170  грн.

          Вказане    податкове  повідомлення – рішення  було  направлено  на  адресу  відповідача, але  було  повернуто на  адресу  ДПІ в м. Алушті , у зв'язку  з  чим  рішення  було  розміщено на  дошці  оголошень.

Відповідно до  п. п. 6.2.1, п.п. 6.2.3.  п. 6.2  ст. 6 Закону України «Про  порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-  III  відповідачу   направлені  податкові  вимоги № 1/355 від 30.10.2006  року  та №2/39 від 27.01.20007  року , однак  вказані  вимоги  були  повернуті  на  адресу  ДПІ  в м. Алушті     у зв'язку з тим, що  вказане  підприємство  за  юридичною  адресою  не  значиться.

Відповідно до  п. 5.8  Наказу  ДПА  України від 03.07.2001  року «Про затвердження  Порядку  направлення   органами  державної  податкової  служби  України  податкових  вимог  платниками  податків»  вимоги  були  розміщені   на  дошці  оголошень.

До теперішнього часу   сума  заборгованості   у розмірі 170  грн. є податковим боргом  відповідача, оскільки  вона у встановлені  терміни  не була оскаржена  відповідно до  ст.. 5 Закону України  «Про порядок  погашення зобов'язань  платників податку  перед  бюджетом  та державними  цільовими фондами».

У чинність  п.11 ст. 11 ЗУ «Про державну податкову  службу»  органи державної  податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Згідно до  п.1.7. ст. 1 ЗУ «Про порядок погашення  зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-III від 21.12.2000 року  визначає активи платника податків як кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або  фізичній особі на праві власності або повного господарського ведення.

Відповідно  до п. 3.1. ст. 3 ЗУ  № 2181-III від 21.12.2000 року  активи платника податків  можуть бути  примусово стягнені  за рахунок погашення його податкових зобов'язань  виключно за рішенням суду.

На підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ст.ст. 69,70,86 КАС України суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача, тому вони підлягають задоволенню у повному обсязі  в сумі 170 грн. шляхом звернення стягнення  на активи відповідача.

На підставі ч. 4 ст. 94 КАС України  судові витрати, здійснені позивачем - суб'єктом владних повноважень, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, та керуючись ч.4 ст.94,  ч.ч 1-3 ст. ст.160,162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

                                                         П О С Т А Н О В И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути  за рахунок активів (грошових коштів, матеріальних та  нематеріальних цінностей)  Алуштинського  міського  об'єднання «Інваліди  Чорнобилю» (98500, м. Алушта, вул.. Баглікова, б. 4, код 24876820)   суму  податкового   боргу  з  податку  на додану  вартість  в сумі 170  грн.  до  Державного  бюджету  на р/р  31119029700007, код  платежу  14010100, одержувач: державний  бюджет  м. Алушти , код 34740913, банк УДК  в АРК м. Сімферополь)

Постанова  може бути оскаржена  до Севастопольського апеляційного господарського суду через  господарський суд АР Крим шляхом  подачі заяви  про апеляційне оскарження постанови в  десятиденний строк з дня складання постанови в повному обсязі, з  подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

          Постанова  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви ( ст. 254 КАС України)

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Омельченко В.А.