Рішення

від 21.03.2008 по справі 733-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

733-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 121

РІШЕННЯ

Іменем України

21.03.2008Справа №2-28/733-2008

За позовом Фермерського господарства «Легенда-Р», с. Краснознам'янка Красногвардійського району,   

до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинне»,                           смт. Первомайське,

про стягнення 55 892,00 грн.

                                                                                 Суддя С. М. Альошина

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Коваленко Е.І. – представник по довіреності № 77 від 03.03.2008 р. (довіреність у справі)

Від відповідача – не з'явився  

Суть спору:

Фермерське господарство «Легенда-Р», с. Краснознам'янка Красногвардійського району, звернулось до господарського суду АР Крим із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинне», смт. Первомайське, про стягнення               55 892,00 грн.  заборгованості за надані послуги.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Також, представник Фермерського господарства «Легенда-Р», с. Краснознам'янка Красногвардійського району, надав суду письмове клопотання від 21.03.2008 р., в якому просив залучити до матеріалів справи, зокрема, пояснення № 17 від 21.03.2008 р., в якому вказано, що акт № ОУ-0000003 від 04.07.2005 р. не підписаний відповідачем, оскільки директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинне», смт. Первомайське, відмовився від його підписання, посилаючись на відсутність грошових коштів для погашення заборгованості за надані послуги.

За таких обставин, представник позивача у ході судового засідання просив в частині стягнення 13 350,00 грн. заборгованості по акту № ОУ-0000003 від            04.07.2005 р., залишити позов без розгляду, оскільки у позивача, на день розгляду справи, відсутні документи, в обґрунтування надання відповідачу цих послуг (про що зазначено в протоколі судового засідання).

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, вимоги ухвал господарського суду від 11.01.2008 р., від 05.02.2008 р. та від 03.03.2008 р. не виконав, письмового відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, суду не представив, хоча про час та місце розгляду справи у судовому засіданні повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією, про причини  неявки суд не повідомив.

Строк вирішення спору був продовжений у порядку ст. 69 ГПК України, для надання сторонами додаткових документів і доказів у справі.

Розгляд справи відкладався у відповідності зі ст. 77 ГПК України, у зв'язку з неявкою представників позивача та відповідача у судові засідання та для надання сторонами суду додаткових документів і доказів у справі.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд       

В С Т А Н О В И В:

15.06.2005 року між сторонами був укладений договір № 23/05 про надання послуг по збиранню врожаю.

Відповідно до п. 1.1. цього договору виконавець (позивач) здійснює збирання зернових культур врожаю 2005 року на полях замовника (відповідача), використовуючи сучасну техніку (комбайни Lexion) та прогресивні ресурсозберігаючі технології збиральних робіт.

Підпунктом 2.2.4. п. 2.2. договору передбачалось, що замовник зобов'язувався протягом однієї доби після закінчення робіт підписати акт виконаних робіт по прибраних площах та здійснити розрахунок.

Згідно з п. 3.2. договору оплата за надані послуги здійснюється по безготівковому розрахунку протягом п'яті банківських днів, на підставі виставлених рахунків.           

На виконання умов вищевказаного договору, за даними позивача, Фермерське господарство «Легенда-Р», с. Краснознам'янка Красногвардійського району, свої зобов'язання виконало у повному обсязі, а саме, протягом червня-липня 2005 р. надав відповідачу послуги на загальну суму 55 892,00 грн.

Надання позивачем відповідачу вказаних послуг підтверджено актом               здачі-прийняття виконаних робіт (надання послуг) № ОУ-0000002 на суму, з ПДВ,         42 542,00 грн., підписаним обома сторонами без заперечень.

Також, позивачем доданий до матеріалів справи акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000003 на суму 13 350,00 грн., підписаний лише позивачем.  

Як вбачається з матеріалів справи, працівниками Фермерського господарства «Легенда-Р», с. Краснознам'янка Красногвардійського району, 04.07.2005 р., був складений акт про відмову директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинне», смт. Первомайське, від підписання вищевказаного акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000003 на суму 13 350,00 грн.

Відповідач, у порушення умов вищевказаного договору, свої зобов'язання своєчасно не виконав, вартість вказаних послуг позивачу не оплатив.

За таких обставин, позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 55 892,00 грн.  заборгованості за надані послуги.

Однак, як було зазначено вище, представник позивача у ході судового засідання просив в частині стягнення 13 350,00 грн. заборгованості по акту № ОУ-0000003 від 04.07.2005 р., залишити позов без розгляду.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки позивачем не представлено суду, на день розгляду справи, належних доказів надання відповідачу послуг на суму, з ПДВ, 13 350,00 грн., суд вважає можливим клопотання представника позивача задовольнити, позов в частині стягнення 13 350,00 грн. заборгованості – залишити без розгляду.

Вищевикладене свідчить про наявність зобов'язання у відповідача перед позивачем в сумі, з ПДВ, 42 542,00 грн.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем в сумі (з ПДВ)                           42 542,00 грн. документально встановлений, підтверджений матеріалами справи та не оспорювався відповідачем.

За таких обставин позов підлягає задоволенню частково.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволеним вимогам відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача, згідно зі ст. 85 ГПК України,  у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення  оформлене  у  відповідності  до  ст.  84  ГПК  України  і  підписане 28.03.2008 року.

Керуючись ст. ст. 49, 75, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1). Позов задовольнити частково.

2). Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинне» (96300,            АР Крим, Первомайський район, смт. Первомайське, вул. Радянська, 1,                       р/р 26005546 у КРД АППБ «Аваль» м. Сімферополь, МФО 324021, ідентифікаційний код 31692916, або з інших рахунків) на користь Фермерського господарства «Легенда-Р» (97050, Красногвардійський район, с. Краснознам'янка, вул. Лікарняна, 4, р/р 26007134342001 у ФВАТ «МКБ» КРД м. Сімферополь, МФО 384685, ідентифікаційний код 33137364, або на інші рахунки) 42 542,00 грн. заборгованості, а також 425,42 грн. державного мита та 89,82 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3). В іншій частині залишити позов без розгляду.

Видати наказ після набрання рішенням господарського суду АР Крим  законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Альошина С.М.