Постанова

від 15.04.2008 по справі 1113-2008а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

1113-2008А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 121

ПОСТАНОВА

Іменем України

15.04.2008Справа №2-28/1113-2008А

За позовом – Красноперекопського міжрайонного прокурора, м. Красноперекопськ, в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Красноперекопському районі АР Крим, м. Красноперекопськ,

до відповідача – Орловського комунального підприємства, с. Орловське Красноперекопського району,

про стягнення 11 301,57 грн.

                                                                           Суддя С. М. Альошина

                                                                           при секретарі Морозко О. Р.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача –  Сахно В.Л. – головний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність № 1 від 12.03.2007 р. (к/копія довіреності у справі)

Від відповідача – не з'явився

Від прокурора – Куінжі М.О. – старший прокурор відділу прокуратури АР Крим, посвідчення № 07181

Суть спору:

Красноперекопський міжрайонний прокурор, м. Красноперекопськ, звернувся до господарського суду АР Крим в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Красноперекопському районі АР Крим, м. Красноперекопськ,                    із позовом до Орловського комунального підприємства, с. Орловське Красноперекопського району, про стягнення 11 301,57 грн. заборгованості, у тому числі 1 295,60 грн. недоїмки, 4 257,72 грн. штрафу та 5 748,25 грн. пені.

Представники позивача та прокурора у судовому засіданні позовні вимоги підтримали частково та представник позивача надав суду клопотання від 15.04.2008 р., в якому позивач, у зв'язку з необхідністю уточнення сум штрафу та пені, відкликав позов в частині стягнення 4 257,72 грн. штрафу та 5 748,25 грн. пені на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Прокурор підтримав вказане клопотання позивача, про що письмово зазначив на цьому клопотанні.

Відповідач явку свого представника у засідання суду не забезпечив, вимоги ухвал господарського суду від 18.01.2008 р., від 14.02.2008 р., від 14.03.2008 р. та від 24.03.2008 р. не виконав, хоча про час та місце розгляду справи кожен раз повідомлявся належним чином – рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки суд не повідомив.

Розгляд справи відкладався у порядку ст. ст. 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно зі ст. 5 КАС України адміністративне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, дійсним  Кодексом і міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких дана Верховною Радою України.

Провадження по адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, що діє на час здійснення окремої процесуальної дії, розгляду та вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників прокурора та позивача, суд -

В С Т А Н О В И В :

Розпорядженням Красноперекопської районної державної адміністрації Орловське комунальне підприємство, с. Орловське Красноперекопського району, зареєстроване як юридична особа, про що у журналі обліку реєстраційних справ зроблено запис за № 04055831ю0010062 та видане відповідне Свідоцтво.

Як вбачається з матеріалів справи, Орловське комунальне підприємство,                    с. Орловське Красноперекопського району, зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Красноперекопському районі АР Крим, м. Красноперекопськ, як платник збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за № 05040114.

Однак, порушуючи вимоги п. 6 ч. 2 ст. 17, ч. 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. № 1058-IV,         п. 5.1. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. № 21-1, відповідачем не були перераховані в граничні строки сплати страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, які нараховуються відповідно до Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» від 26.06.1997 р. № 400/97-ВР та вищевказаним Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до розрахунку суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягали сплаті за жовтень 2007 р., наданого відповідачем позивачу, Орловське комунальне підприємство, с. Орловське Красноперекопського району, самостійно нарахувало страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування на суму 1 295,60 грн.

У зв'язку з несплатою суми заборгованості, відповідачу, на підставі                            ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. № 1058-IV, була направлена вимога № Ю-395 від 04.12.2007 р., яка була отримана відповідачем 06.12.2007 р., про що свідчить належним чином завірена ксерокопія поштового повідомлення № 899062, додана позивачем до матеріалів справи.

За даними позивача, вищезазначена вимога відповідачем у встановленому законом порядку оскаржена не була, вона не скасована, не змінена та не визнана недійсною.

За таких обставин, заборгованість відповідача перед позивачем по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування склала 1 295,60 грн.

Також, прокурором було заявлено вимоги про стягнення з відповідача           4 257,72 грн. штрафу та 5 748,25 грн. пені.

Проте, як було зазначено вище, представник позивача надав суду клопотання від 15.04.2008 р., в якому позивач, у зв'язку з необхідністю уточнення сум штрафу та пені, відкликав позов в частині стягнення 4 257,72 грн. штрафу та 5 748,25 грн. пені на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Прокурор підтримав вказане клопотання позивача, про що письмово зазначив на цьому клопотанні.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, позов  в частині стягнення з відповідача 4 257,72 грн. штрафу та 5 748,25 грн. пені підлягає залишенню без розгляду.

Факт наявності заборгованості відповідача в сумі 1 295,60 грн. документально встановлений та підтверджений матеріалами справи.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ч. 4 ст. 167 КАС України у судовому засіданні проголошені тільки вступна та резолютивна частини постанови з повідомленням представників прокурора та позивача  про виготовлення постанови суду у повному обсязі 18.04.2008 р. о 10 годині 45 хвилин.

Постанова складена у повному обсязі та підписана 18.04.2008 р.

У зв'язку з викладеним, керуючись ч. 4 ст. 94, ст. 122, п. 5 ч. 1 ст. 155,                      ст. ст. 158-163, ч. 4 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1). Позов задовольнити частково.

2). Стягнути з Орловського комунального підприємства (96043, АР Крим, Красноперекопський район, с. Орловське, вул. Первомайська, б. 15,                             р/р 26005301360888 у ПІБ, МФО 324418, ідентифікаційний код 31068158) на користь Управління Пенсійного фонду України в Красноперекопському районі АР Крим (96000, АР Крим, м. Красноперекопськ, пл. Героїв Перекопу, 1а,                        р/р 25601010046107 у ВАТ „Державний ощадний банк України”, м. Сімферополь, МФО 324805, ЗКПО 22300375) 1 295,60 грн. заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

3). В іншій частині позов залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист буде виданий після набрання постановою господарського суду АР Крим  законної сили, за заявою особи, на користь якої ухвалена постанова.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її складання в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України.     

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Альошина С.М.