Постанова

від 12.06.2008 по справі 4692-2008а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

4692-2008А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 323

ПОСТАНОВА

Іменем України

12.06.2008Справа №2-21/4692-2008А

05-12 червня 2008 р. о 09 годині 50 хвилин Господарським судом Автономної республіки Крим у складі

Головуючого – судді                                                              Чонгової С.І.

при секретарі судового засідання                                        Комарової О.В.

розглянута адміністративна справа № 2-21/4692-2008А

За позовом Державної податкової інспекції у м. Євпаторії, м. Євпаторія

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Весна», м. Євпаторія

третя особа Євпаторійська міська Рада АР Крим, м. Євпаторія

про стягнення 7 300,64 грн.

У судовому засіданні приймали участь представники:

Позивач Безверха Ю.А, довіреність № 3006/10/100  від 19.02.2007 р., головний державний податковий інспектор юридичного відділу ДПІ у м. Євпаторії;

Відповідач Лебедюк О.В., довіреність № б/н  від 28.03.2008 р., представник;

Третя особа Карпова О.М., посвідчення № 504, головний спеціаліст юридичного відділу   

Сутність спору: Державна податкова інспекція у м. Євпаторії, м. Євпаторія, звернулася  до Господарського Суду АР Крим із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Весна», м. Євпаторія, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом зі сплати орендної плати в сумі 7300,64 грн.

Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, відзив на позов не надав.

У засідання суду з'явився представник третьої особи, надав пояснення щодо суті спору, у яких позов підтримує у повному обсязі.

У засіданні суду у порядку статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України було оголошено перерву з 05.06.2008 р. до 12.06.2008 р.

Сторони відмовилися від послуг перекладача.

Відповідно до статті 130 Кодексу Адміністративного судочинства України перед початком слухання справи сторонам, які беруть участь у справі, були вручені пам'ятки про права та обов'язки.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та заперечення представника позивача, відповідача, пояснення третьої особи, суд, -

          ВСТАНОВИВ:          

02 січня 2006 р. між Євпаторійською міською Радою та ТОВ «Весна» був укладений договір оренди земельної ділянки, відповідно до якого Орендодавець на підставі рішення Євпаторійської міської Ради від 29 серпня 2006 р. № 5-5/67 передає, а Орендар приймає у строкове платне користування земельну ділянку з міських земель, яка зареєстрована Євпаторійською міською радою за кадастровим номером 0110900000:01:014:0041, за адресою: України, АР Крим, м. Євпаторія, вул.. Токарева, 22.

Вказаний договір укладено на 49 років, до 29 серпня 2055 р.

Відповідно до умов укладеного договору орендна плата визначається відповідно до рішення міської ради від 24 листопада 2006 р. № 5-8/21. Щомісячний розмір орендної плати без ПДВ складає 4518,20 грн.

18 червня 2007 р. сторонами був підписаний договір купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення, відповідно до умов якого продавець (Територіальна громада м. Євпаторії) на підставі рішення Євпаторійської міської Ради від 25 травня 2007 р. № 5-17/77 передає за плату, а покупець (ТОВ «Весна») приймає у власність земельну ділянку з усіма обтяженнями і сервітутами, яка знаходиться за адресою: Україна, АР Крим, м. Євпаторія, вул.. Токарєва, 22, загальною площею 2289,0 кв. м.

Рішенням Господарського суду АР Крим від 06.11.2007 р. по справі № 2-2/14767-2007 вказаний договір був визнаний дійсним. Таким чином, договір купівлі-продажу земельної ділянки вважається укладеним з 06.11.2007 р.

Державний акт на право власності на земельну ділянку виданий 20 грудня 2007 р.

Стаття 125 Земельного кодексу України визначає, що право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після  одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації.

Крім того, у статті 126 Земельного кодексу України вказано, що право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується  державними актами.

Отже, право власності на земельну ділянку у відповідача виникло з моменту отримання Державного акту на право власності на земельну ділянку.

Стаття 14 Закону України «Про систему оподаткування» відносить до загальнодержавних належать такі податки і збори (обов'язкові платежі): плата за землю (земельний податок, а також орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності).

Відповідно до вимог статті 15 Закону України «Про плату за землю» власники землі та землекористувачі сплачують земельний податок, а також орендну плату за земельні ділянки державної та комунальної власності з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.

Платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. Платник податків має право подавати щомісячно нову звітну податкову декларацію, що не звільняє його від обов'язку подання податкової декларації до 1 лютого поточного року, у тому числі і за нововідведені земельні ділянки, що не звільняє від обов'язку подання податкової декларації протягом місяця з дня виникнення права на нововідведену земельну ділянку, протягом 20 календарних днів місяця наступного за звітним (стаття 14 Закону України «Про плату за землю»).  

Відповідач надав податкові декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності від 19.03.2007 р. № 4823, у якій самостійно нарахував орендну плату станом на 04.01.2008 р. і 30.01.2008 р. у сумі 9036,40 грн. Згідно з наданою податковою декларацією № 50543 від 24.12.2007 р. податкове зобов'язання відповідачем було зменшено на суму 1748,95 грн.

Стаття 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» встановлює, що податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідач не надав документів на підтвердження суми узгодженого податкового зобов'язання.

Стаття 16 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачає нарахування пені за несвоєчасну сплату податкового зобов'язання.

Позивачем нарахована пеня в сумі 13,13 грн.

Отже, відповідно розрахунку сума заборгованості складає – 4518,20+4518,20-1748,95+13,19=7300,64 грн.

Суд не приймає до уваги пояснення відповідача щодо відмови посадових осіб ДПІ прийняти податкову декларацію зі зменшеною сумою податкового боргу, оскільки таке не підтверджено документального.

Стаття 4 п. 4.1.2. Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» визначає, що прийняття податкової декларації є обов'язком контролюючого органу. Податкова декларація приймається без попередньої перевірки зазначених у ній показників через канцелярію, чий статус визначається відповідним нормативно-правовим актом. Відмова службової (посадової) особи контролюючого органу прийняти податкову декларацію з будь-яких причин або висування нею будь-яких передумов щодо такого прийняття (включаючи зміну показників такої декларації, зменшення або скасування від'ємного значення об'єктів оподаткування, сум бюджетних відшкодувань, незаконного збільшення податкових зобов'язань тощо) забороняється та розцінюється як перевищення службових повноважень такою особою, що тягне за собою її дисциплінарну та матеріальну відповідальність у порядку, визначеному законом. Якщо службова (посадова) особа контролюючого органу порушує норми абзацу першого цього підпункту, платник податків зобов'язаний до закінчення граничного строку подання декларації надіслати таку декларацію поштою з описом вкладеного та повідомленням про вручення, до якої долучається заява на ім'я керівника відповідного контролюючого органу, складена у довільній формі, із зазначенням прізвища службової (посадової) особи, яка відмовилася прийняти декларацію, та/або із зазначенням дати такої відмови. При цьому декларація вважається поданою в момент її вручення пошті, а граничний десятиденний строк, встановлений для поштових відправлень підпунктом 4.1.7, не застосовується. Платник податків може також оскаржити дії службової (посадової) особи контролюючого органу з відмови у прийнятті податкової декларації у судовому порядку. Незалежно від наявності відмови у прийнятті податкової декларації платник податків зобов'язаний погасити податкове зобов'язання, самостійно визначене ним у такій податковій декларації, протягом строків, установлених пунктом 5.3 статті 5 цього Закону.

За викладених обставин, суд вважає, що позов обґрунтований, підтверджується матеріалами справи, у зв'язку з чим підлягає задоволенню.

У засіданні суду було оголошено вступну та резолютивну частини постанови. Постанову оформлено та підписано відповідно до вимог Кодексу Адміністративного судочинства України 23 червня 2008 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 17, 18, 71, 86, 158, 160, 161, 162, 167 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Весна», м. Євпаторія (м. Євпаторія, вул.. Токарєва, 22; р/р 26008260585011 в філії Кримського регіонального управління «ПриватБанка», м. Сімферополь, МФО 384436; р/р 26003001079001 в філії КБ «Надра» Кримського регіонального управління м. Сімферополя, МФО 384823, ЄДРПОУ 25625600, інші банківські рахунки не відомі) заборгованість перед бюджетом зі сплати орендної плати в сумі 7300,64 грн. (р/р 33219812700015 Отримувач: місцевий бюджет м. Євпаторії (код 34740798), банк отримувача: Управління державного казначейства в м. Євпаторії Головного управління Державного казначейства в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, код платежу: 13050210 – орендна плата).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Весна», м. Євпаторія (м. Євпаторія, вул.. Токарєва, 22; р/р 26008260585011 в філії Кримського регіонального управління «ПриватБанка», м. Сімферополь, МФО 384436; р/р 26003001079001 в філії КБ «Надра» Кримського регіонального управління м. Сімферополя, МФО 384823, ЄДРПОУ 25625600, інші банківські рахунки не відомі) на користь державного бюджету (р/р 31115095700002, МФО 824026, ЗКПО 34740405 код платежу 22090200 у банку одержувача: Управління державного казначейства АР Крим м. Сімферополь, отримувач: Держбюджет, м. Сімферополь) 03,40 грн. державного збору.

Постанова суду може бути оскаржена у апеляційному порядку відповідно до вимог ст. ст. 185-187 Кодексу Адміністративного судочинства України протягом 10 днів з дня  її проголошення або з дня складання постанови в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга  на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чонгова С.І.