Ухвала

від 03.06.2008 по справі 5013-2008а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

5013-2008А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

УХВАЛА

03.06.2008Справа №2-7/5013-2008А

За позовом: Прокурора м. Ялта (98600, м. Ялта, вул. Кірова, 18) в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Ялта  Автономної республіки Крим (98600,  м. Ялта, вул.  Садова,  4,  ідентифікаційний код 22300300)

До відповідача:   Ялтинської філії   Закритого акціонерного товариства  «Морбуд» (99000, м. Севастополь, Ленінський район, вул. Очаковців, б. 36, ідентифікаційний код 22269045 )

Про стягнення  25 565, 69  грн.

Суддя ГС АР Крим  І.І.Дворний

представники:

Від позивача –  Ващищен О. Ф. – предств., дов. № 080129/06 від 18.12.2007р.

Від відповідача  –  Афанасьєва Т.А. – предств., дов. № 360 від 23.07.07р.

Прокурор – Горна К.В. – посв. № 04070

Суть спору: Прокурор  м. Ялта звернувся   до Господарського суду АР Крим  в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Ялта    Автономної республіки Крим з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Ялтинської філії   Закритого акціонерного товариства  «Морбуд»  витрати на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі  25  565, 69  грн.

          02  червня  2008 року від  представника позивача надійшла заява, в якій  позивач просить закрити провадження по справі, у зв'язку з  погашенням  заборгованості  відповідачем у добровільному порядку. Про цей факт свідчить виписка  з банківського рахунку.  Прокурор проти наданого  клопотання не заперечував та підтримав його  у повному обсязі.

          Представник відповідача  у судовому засіданні  пояснив, що сума заборгованості сплачена ним у добровільному порядку, через що просить провадження по справі закрити.  Суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання.

                         П. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши матеріали справи,  заслухавши пояснення представників сторін та прокурора, враховуючи надані клопотання, суд встановив, що відмова позивача від позову не порушує чиї-небудь права, свободи та охоронювані законом інтереси, є законним правом позивача, через що клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Ялта  АР Крим     підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю.

Відповідно до ч. 4 ст. 94, ч. 1 ст. 95 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст. 136, п.2 ч.1 ст.157,ст. 160, ст. 165  Кодексу адміністративного судочинства, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Ялта Автономної республіки Крим     від позову.

2. Закрити провадження у справі.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Судом роз'яснено сторонам положення ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України,  відповідно якої Ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Ухвала набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Ухвала вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.    

Дійсну Ухвалу направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Дворний І.І.