Ухвала

від 17.06.2008 по справі 12/212-05

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/212-05

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31   http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Іменем України

17 червня 2008 р.                                                                                                        Справа № 12/212-05

за позовом: Державного територіально-галузевого об"єднання "Південно-Західна залізниця" (01034, м. Київ, вул. Лисенка, 6, код ЄДРПОУ 04713033)    

до: Управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці (23100, Вінницька обл., м. Жмеринка, вул.Доватора, 49, код ЄДРПОУ 24899301)  

про визнання рішення недійсним

Суддя                                                       Кожухар М.С.

Секретар судового засідання Юрчак Л.C.

Представники :

позивача     :   Слободянюк Ю.М. - за дорученням

відповідача :   Степаненко Г.А., Афанасьева О.А., Федоренко Г.А. - за дорученням

Судовий експерт – Швець І.Л .

В С Т А Н О В И В  :

Подано позов про визнання недійсними рішень Управління ПФУ у м. Жмеринка  від 23.06.2004 р. №№ 5, 6, від 25.06.2004 р. №№ 7, 8,9,10,11 від 09.08.2004 р. № 37.

У справі проведено судово-бухгалтерську експертизу, висновком якої на підставі первинних документів позивача підтверджено правильність визначення суми штрафу, що застосований оскаржуваними рішеннями відповідача, та нарахування пені, що визначена у рішеннях від 23.06.2004 р. №№ 5 і 6, від 25.06.2005 р. №№ 7,8,10,11 та від 09.08.2004 р.  № 37.

В судовому засіданні 17.06.2008 р. представник позивача подав заяву, уточнивши її усно, якою відмовляється від позовних вимог в частині визнання недійсними рішень відповідача від 23.06.2004 р. №№ 5, 6, від 25.06.2004 р. №№ 7, 8,10,11 від 09.08.2004 р. № 37 та № 9 від 25.06.2004 р. (останнього - в частині застосування штрафних санкцій.

Наслідки відмови від позову йому роз'яснено в судовому засіданні.

Відмова позивача від позову у зазначеній частині не суперечить чинному законодавству, не порушує чиїх- небудь прав і інтересів, а тому приймається судом.

Провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Керуючись п.  2 ч. 1 ст.ст. 157, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В  :

Прийняти відмову від позову.

Провадження у справі закрити в частині визнання недійсними рішень Управління ПФУ у м. Жмеринка  від 23.06.2004 р. №№ 5, 6, від 25.06.2004 р. №№ 7, 8, 10,11, від 09.08.2004 р. № 37 та 9 від 25.06.2004 р., останнього - в частині застосування до позивача штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу  суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанціїчерез суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                    Кожухар М.С.