Рішення

від 29.07.2011 по справі 2/0913/336/11

РОЖНЯТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

,

Справа № 2/0913/336/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2011 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської обла сті

Рожнятівськи й районний суд Іва но-Франківської області

в складі: головуючого судд і Пулика М.В.,

секретаря судового засіда ння Стадни к О.С.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в смт. Рожнятів цивільну спр аву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Державної подат кової інспекції Рожнятівськ ого району про визнання прав а власності на спільно придб ане майно та виключення його з акту опису й арешту, -

ВСТАНОВИВ:

У своїй позовній заяві позивачка просить суд поста новити рішення, яким виключи ти з акту опису й арешту, склад еного 21 квітня 2011 року державн им виконавцем ДВС Рожнятівсь кого районного управління юс тиції автомобіль марки "VOLKSWAGEN"Т 4,1998 року випуску, реєстраційни й номер НОМЕР_3, який, згідн о свідоцтва про реєстрацію т ранспортного засобу, належит ь ОСОБА_2. Визнати за нею на вказаний автомобіль, стягну вши при цьому з неї в доход дер жави половину його вартості.

В судовому засіданні позив ачка свої позовні вимоги під тримала та пояснила, що переб уває у зареєстрованому шлю бі з ОСОБА_2 За час їхньо го подружнього життя вони с пільно, придбали автомобіль "VOLKSWAGEN Т 4 д.н.з. НОМЕР_4 , який з ареєстрований на її чоловік а.

Вироком Богородчанського районного суду від 11 травн я 2010 року, її чоловіка визнан о винуватим у вчиненні зло чину, передбаченого ст. 368 ч. 2 К К України та призначено йом у покарання, із застосування м ст. 69 ч.1 КК України, у вигляд і обмеження волі, строком на 2 роки з конфіскацією майна та позбавленням права займ ати посади, пов»язані з вико нанням обов»язків державної служби, строком на 2 роки. Так им чином, вироком суду конф ісковано половину вартості автомобіля, який належить їй, хоча до вчинення відпові дачем злочину вона не має жо дного відношення. Іншого сп ільного майна, за рахунок я кого вона могла б задовольн ити свою частку в конфісков аному майні, у них немає. Не з важаючи на вказані обставин и, державним виконавцем Ро жнятівського районного упр авління юстиції, при примус овому виконанні вироку суд у, на підставі виконавчого листа, був описаний та ареш тований згаданий автомобіл ь. Вищенаведені обставини з мушують її звертатись за за хистом своїх законних прав та інтересів до суду.

Відповідач ОСОБА_2, у суд овому засіданні позов визнав у повному обсязі.

Представник відповідача - ДПІ в Рожнятівському районі в судовому засіданні позов в изнала у повному обсязі.

Суд, вислухавши сторін, дос лідивши матеріали справи, в важає, що позов підлягає до за доволення з таких підстав.

Копією вироку Богородчанс ького районного суду від 11 тр авня 2010 року підтверджено, що ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передба ченого ст. 368 ч. 2 КК України та призначено йому покарання, із застосуванням ст. 69 ч.1 КК У країни, у вигляді обмеження волі, строком на 2 роки з кон фіскацією майна та позбавле нням права займати посади, п ов»язані з виконанням обов» язків державної служби, стро ком на 2 роки. (а.с.16-17).

З копії свідоцтва про реєст рацію автомобіля марки "VOLKSWAGEN"Т 4,1998 року випуску, реєстраційни й номер НОМЕР_3, видно, що зг аданий вище автомобіль 30 квіт ня 2009 року зареєстрований на в ідповідача ОСОБА_2 (а.с.8).

Копією свідоцтва про шлюб (а .с.18) підтверджено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, перебувають у з ареєстрованому шлюбі з 28 серп ня 1981 року. В зв' язку з цим суд приходить до висновку, що дан ий автомобіль придбано сторо нами, перебуваючи у зареєстр ованому шлюбі.

У відповідності до ст.368 ЦК Ук раїни, ст.60 СК України, майно, на буте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною вл асністю. Дружина та чоловік, з гідно ст.63 СК України, мають рі вні права на володіння, корис тування і розпорядження майн ом, що належить їм на праві спі льної сумісної власності.

З акту опису й арешту майна від 21 квітня 2011 року, складеног о державним виконавцем ДВС Р ожнятівського районного упр авління юстиції ОСОБА_3, в идно, що на виконання виконав чого листа №1-22, виданого 22 груд ня 2009 року Богородчанським ра йонним судом, проведено опис і накладено арешт на автомоб іль марки "VOLKSWAGEN"Т4,1998 року випуск у, реєстраційний номер НОМЕ Р_2, що належить на праві влас ності ОСОБА_2 (а.с.10-11).

Звітом про експерту оцінку вартості транспортного засо бу від 15 червня 2011 року підтвер джено, що ринкова вартість ав томобіля КSWAGEN»Т4,1998 року випуску , реєстраційний номер НОМЕР _3 становить 19 557.07 (дев”ятнадця ть тисяч п”ятсот п”ятдесят с ім) гривень 07 копійок.

У відповідності до п.п.4-7 пост анови Пленуму Верховного Суд у України від 27.08.1976 року №6 (з наст упними змінами) «Про судову п рактику в справах про виключ ення майна з опису»при виріш енні позову про виключення м айна з акту опису, яке є спільн ою сумісною власністю подруж жя, позов підлягає до задовол ення в тому разі, якщо немає ін шого спільного майна за раху нок якого позивачка могла б з адоволити свої вимоги.

Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 серпня 1976 року №6 ( з наступним и змінами) «Про судову практи ку в справах про виключення м айна з акту опису»якщо згідн о з вироком підлягає конфіск ації конкретне майно, що стан овить спільну сумісну власні сть подружжя, членів сімї чи с елянського (фермерського) го сподарства, позови інших уча сників спільної власності пр о виключення з опису їх частк и цього майна можуть бути зад оволені, якщо не залишилось і ншого сумісного майна або йо го залишилось менше, ніж прип адає на їх частку.

У відповідності до п.7 Плену му Верховного Суду України в ід 22 грудня 1995 року №20 «Про судо ву практику у справах за позо вами про захист права приват ної власності»в тих випадках , коли предметом позову є част ка в спільній сумісній власн ості на неподільну річ, на яку звертається конфіскація або стягнення на користь органі зації, питання про виключенн я цієї речі з опису (при відсут ності іншого спільного майна ) вирішується відповідно до с т. 55 Закону "Про власність" і роз 'яснень даної постанови Плен уму Верховного Суду України. При цьому суд, з урахуванням к онкретних обставин справи, м оже виключити річ з акта опис у і стягнути з позивача в дохо д держави чи на користь орган ізації грошову компенсацію з а частку, що припадає боржник у, або залишити річ в описові, зобов'язавши відповідну держ авну податкову інспекцію або організацію виплатити позив ачу відповідну частину її ва ртості.

Таким чином, позивачка, у ві дповідності до ст.365 ЦК Україн и, має право на припинення пра ва відповідача на частку у сп ільному майні, в зв' язку з ти м, що автомобіль є неподільни м, та відшкодувати державі йо го частку в автомобілі - пол овину його вартості.

Власник майна, як це передба чено ст.392 ЦК України, може пред ' явити позов про визнання й ого право власності, якщо це право оспорюється або не виз нається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, я кий засвідчує його право вла сності.

На підставі ст.ст.15, 16, 364, 368, 391, 392 ЦК України, ст.ст. 60-63 СК України та керуючись ст.ст. 209, 214, 215, 218, 223, 294, 296 ЦП К України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виключити з акту опису й аре шту, складеного 21 квітня 2011 рок у державним виконавцем ДВС Р ожнятівського районного упр авління юстиції ОСОБА_3 а втомобіль марки LКSWAGEN»Т4,1998 року випуску, реєстраційний номе р НОМЕР_3, вартістю 19 557.07 (дев ”ятнадцять тисяч п”ятсот п”я тдесят сім) гривень 07 копійок, який, згідно свідоцтва про р еєстрацію транспортного зас обу, належить ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1,ІНФ ОРМАЦІЯ_1, уродженкою та жит елькою АДРЕСА_1 право влас ності на автомобіль марки КSW AGEN»Т4,1998 року випуску, реєстраці йний номер НОМЕР_3.

Стягнути з ОСОБА_1 в дох од держави 9.778 (дев”ять тисяч с імсот сімдесят вісім) гривен ь 53 копійки- вартість половин и автомобіля, маркиКSWAGEN»Т4,1998 ро ку випуску, реєстраційний но мер НОМЕР_3,перерахувавши дану суму на р/р №31115129700385, МФО 836014, ко д ЄДРПО 20568903, банк УДК в Івано-Фр анківській області, одержува ч державний бюджет.

Стягнути з ОСОБА_1 в д оход держави судовий збір в розмірі 46 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до А пеляційного суду Івано-Франк івської області через Рожнят івський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги пр отягом десяти днів з дня прог олошення рішення.

Головуючий: