Ухвала

від 18.05.2011 по справі 6-91/11

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 6-91/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2011 року

Святошинський районний су д м. Києва в складі:

головуючої судді : Н.Г.Лопатюк

при секретарі : Н.В. Мороз

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві п одання державного виконавця відділу Державної виконавчо ї служби Дарницького районно го управління юстиції у м. Киє ві Сидоренко Р.Г. про вида чу дубліката виконавчого ли ста №2-2164/05 від 25.04.2005 року, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець відд ілу Державної виконавчої слу жби Дарницького районного уп равління юстиції у м. Києві Сидоренко Р.Г., звернувся до суду з поданням про видачу ду бліката виконавчого листа №2 -2164/05 від 25.04.2005 року, згідно рішенн я Святошинського районного с уду м. Києва про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що н ародилася в м. Києві, громадян ки України, українки, працює п родавцем в магазині «Капелюш ки», мешкає за адресою: АДРЕ СА_1 на користь Кредитної сп ілки «Скарбничка» (03062, м. Київ, п ров. Червонозаводський, 2/13,офі с 273; р/р №26500301242533 у Філії Київськог о міського відділення Промін вестбанку МФО 322250 ЗКПО 21710869) - 4 733 гривні 67 копійок заборговано сті за кредитним договором, 51 гривню 00 копійок судових витр ат, а всього: 4 784 (чотири тисячі с імсот вісімдесят чотири) гри вні 67 копійок.

В судове засідання сторони та представник ВДВС Дарниць кого РУЮ м.Києва не з' явилис ь, про час та місце розгляду сп рави повідомлялись належним чином, тому суд вважає за можл ивим розглянути подання за ї х відсутності за наявними ма теріалами у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання дер жавного виконавця ВДВС Дарни цького РУЮ м. Києва Сидорен ко Р.Г. підлягає задоволенн ю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідн о рішення Святошинського рай онного суду м. Києва від 25 квіт ня 2005р., стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася в м. Києві, громадянки України , українки, працює продавцем в магазині «Капелюшки», мешка є за адресою: АДРЕСА_1 на ко ристь Кредитної спілки «Скар бничка» (03062, м. Київ, пров. Червон озаводський, 2/13,офіс 273; р/р №2650030124253 3 у Філії Київського міського відділення Промінвестбанку МФО 322250 ЗКПО 21710869) - 4 733 гривні 67 ко пійок заборгованості за кред итним договором, 51 гривню 00 коп ійок судових витрат, а всього : 4 784 (чотири тисячі сімсот вісі мдесят чотири) гривні 67 копійо к.

Рішення набрало законної с или, та передано на виконання до державної виконавчої слу жби.

Однак, як вбачається з пода ння державного виконавця ВД ВС Дарницького РУЮ м. Києва Сидоренко Р.Г., оригінал вик онавчого листа №2-2164/05 від 25.04.2005р. був повернутий на адресу стя гувача Кредитної спілки «Ска рбничка», у зв' язку з відсут ністю майна боржника. Відпов ідно до заяви стягувача вико навчий лист №2-2164/05 від 25.04.2005р. на адресу Кредитної спілки «Ска рбничка» не надходив.

На підставі зазначеного, до слідивши матеріали справи, с уд приходить до висновку, щод о задоволення подання держав ного виконавця, та вважає за н еобхідне видати дублікат вик онавчого листа №2-2164\05, оскільки оригінал даного виконавчого листа втрачено.

Керуючись ст.ст. 209-210, 370 ЦПК Ук раїни, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного ви конавця відділу Державної ви конавчої служби Дарницького районного управління юстиці ї у м. Києві Сидоренко Р.Г.- задовольнити.

Видати дублікат виконавчо го листа №2-2164\05 від 25.04.2005 року про с тягнення з ОСОБА_2, ІНФОР МАЦІЯ_1, що народилася в м. Ки єві, громадянки України, укра їнки, працює продавцем в мага зині «Капелюшки», мешкає за а дресою: АДРЕСА_1 на корист ь Кредитної спілки «Скарбнич ка» (03062, м. Київ, пров. Червонозав одський, 2/13,офіс 273; р/р №26500301242533 у Філ ії Київського міського відді лення Промінвестбанку МФО 32225 0 ЗКПО 21710869) - 4 733 гривні 67 копійок заборгованості за кредитним договором, 51 гривню 00 копійок с удових витрат, а всього: 4 784 (чот ири тисячі сімсот вісімдесят чотири) гривні 67 копійок.

Ухвала може бути оскар жена до Апеляційного суду м.К иєва через районний суд прот ягом п' яти днів з дня її прог олошення.

С У Д Д Я :