Постанова

від 18.06.2008 по справі ас12/82-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АС12/82-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.08           Справа №АС12/82-08.

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Костенко Л.А.

Суддів: Моїсеєнко В.М., Малафеєвої І.В.

За участю секретаря судового засідання Бардакової О.М.

В судовому засіданні присутні представники сторін:

Від позивача – Івашина О.О. (довіреність № 22/08-23 від 29.04.2008 року

Розглянувши матеріали справи за позовом: Управління Пенсійного фонду України в  м. Ромни

до відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія-Еліза», м Ромни  

Про  стягнення  1 649  грн. 00  коп.  

Суть спору: Позивач просить суд  стягнути з відповідача 1 649 грн. 00 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування, яка виникла  станом на 25.01.2008 року відповідно до Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р. із змінами та доповненнями.

Відповідач заперечує проти позовних вимог.

Ухвалами суду відповідно до ст. 150 КАС України, розгляд справи відкладався від 11.03.2008 року до  31.03.2008 року, з 31.03.2008 р. до 08.05.2008 р., з 08.05.2008 р. до 20.05.2008 р., та з 20.05.2008 р. до 11:00 годин 18.06.2008 року.

Розглянувши матеріали справи, суд

                                                  ВСТАНОВИВ:

         Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вікторія-Еліза», м Ромни  відповідно до ст. 14 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне  страхування”,  зареєстрований як платник страхових внесків на обов»язкове державне пенсійне страхування та зобов»язаний самостійно сплачувати визнане ним зобов»язання.

Згідно п. 1 ст. 19 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне  страхування” для платників страхових внесків об»єктом оподаткування є фактичні витрати на оплату праці працівникам.

Порядок обчислення внесків на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої  постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004р. за № 64/8663.

Відповідач у встановлені строки зобов»язаний подавати позивачу розрахунки зобов»язання зі сплати внесків  на обовязкове державне пенсійне страхування, в яких самостійно визначає розмір зобов»язань перед Пенсійним фондом, але порушує строки сплати зазначеного платежу.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне  страхування»  суми страхових внесків своєчасно не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст. 20 цього Закону, вважаються  простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків (недоїмкою) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. Так, за несвоєчасну сплату страхових внесків до відповідача позивачем на підставі п.2 ч. 9 ст. 106 Закону були застосовані фінансові санкції,  а саме: ПФУ винесені рішення № 802 від 28.11.2007 р.  та № 890 від 28.12.2007 р. про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування)  страхувальником страхових внесків  до відповідача застосована фінансова санкція в сумі 682 грн. 21 коп. та нарахована пеня в сумі  966 грн. 79 коп. Відповідно до абзацу другого ч.13 ст. 106 Закону суми пені та штрафів підлягають сплаті  страхувальником протягом  десяти робочих днів з дня отримання відповідного рішення, або в цей же строк страхувальник  може оскаржити це рішення. Оскільки,  вищезазначене рішення  відповідачем в установленому  Законом порядку та строки не оскаржене, суми пені  та фінансових санкцій  не сплачені в установлений строк, то відповідно до абзацу третього  ч.14 ст. 106 Закону  суми пені та фінансових санкцій, застосованих за порушення порядку  та строків обчислення,  нарахування та сплати страхових внесків стягуються в тому ж порядку, що й недоїмка зі сплати страхових внесків. Прострочена заборгованість відповідача перед УПФУ в м. Ромни, яка виникла  станом на  25.01.2008 року складає 1649 грн. 00 коп.

Відповідач вимоги не визнав, посилаючись на те, що 31.01.2006 року  загальними зборами учасників ТОВ «Вікторія-Еліза» було прийнято рішення  про припинення діяльності товариства, шляхом ліквідації. 11.02.2006 року ліквідаційною комісією товариства в газеті «Урядовий кур»єр» № 29 було поміщено оголошення про припинення діяльності ТОВ «Вікторія-Еліза» та встановлено строк  для подачі кредиторами своїх претензій до боржника.

Управлінням ПФУ в м. Ромни  у визначений  в оголошенні строк претензії до ТОВ «Вікторія-Еліза» не пред»являлися.

13.04.2006 року загальними зборами учасників ТОВ «Вікторія-Еліза»  було затверджено проміжний ліквідаційний баланс товариства, згідно якого заборгованість перед Управлінням ПФУ в м. Ромни була визначена за даними бухгалтерського обліку товариства, і становила 35 060 грн. 50 коп., в тому числі 32 766 грн. 67 коп. – заборгованість зі сплати  страхових внесків, 2 293 грн. 83 коп. – штрафні санкції. Про визнання ліквідаційною комісією заборгованості в такій сумі Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни  було повідомлено листом № 011/л-06 від 19.04.2006 року.

Тому відповідач не визнає позов.

Заперечення відповідача суд вважає безпідставними, так як:

- по-перше, відповідно до ч. 6 ст. 106  Закону № 1058-ІУ у разі, коли страхувальник має несплачену недоїмку, пеню та фінансові санкції і здійснює сплату поточних сум страхових внесків, ці суми зараховуються в рахунок сплати  недоїмки, пені та фінансових санкцій;

-   по-друге, згідно ч. 15 ст. 106 Закону № 1058-ІУ строк давності по стягненню недоїмки, пені та штрафу не застосовується, відповідно пенсійний орган вправі звернутися до суду за  стягненням боргу лише за фактом існування такого боргу;

-   по-третє, ст. 112  Цивільного Кодексу встановлює черговість задоволення вимог кредиторів, що  впливає на право стягнення боргу.

Таким чином, на день розгляду справи заборгованість відповідача перед Управлінням Пенсійного фонду України в м. Ромни   становить 1 649 грн. 00 коп. і оскільки відповідач не подав ні доказів погашення  заборгованості, ні аргументованих заперечень проти зазначених вимог, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Факт заборгованості відповідача по сплаті внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування повністю підтверджується розрахунком суми позову, копіями рішень ПФУ № 802 від 28.11.2007 р., № 890 від 28.12.2007 р.,  та іншими документами, які знаходяться в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд

                                            ПОСТАНОВИВ :

1.       Позов задовольнити.

        2.   Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія-Еліза» (42000, м Ромни  Сумської області, бульвар Московський, 11,  код 31766022) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни (42000,  м. Ромни Сумської області,  вул. Шевченка, 8, код 22977066) –  1 649 грн.  00 коп.  заборгованості.

3.       Видати  виконавчий лист після набрання постановою  законної сили.

 4. Постанова суду може бути оскаржена в порядку ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого, зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі. Апеляційна  скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Сумської області.

          5.  Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду  першої інстанції, якщо інше не встановлено цим  Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

        Головуючий суддя                                                        Костенко Л.А.

              Судді :                                                                           Моїсеєнко В.М.

                                                                                               Малафеєва І.В.