Постанова

від 03.06.2008 по справі 9/46

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/46

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                       ПОСТАНОВА

                                    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  "03" червня 2008 р.                                                                             Справа № 9/46

Суддя господарського суду Чернівецької області Скрипничук Iван Васильович при секретарі  Косташ О.І. у відкритому судовому засіданні, розглядаючи справу

за позовом Колективного виробничо-комерційного підприємства "Піраміда"

до Чернівецької міської ради

про скасування рішення органу місцевого самоврядування

за участю представників:

від позивача –Яковчук В.М. –директор, Сидора І.Ю. –довіреність від 04.03.2008р.

від відповідача –Антонюк І.Я. –довіреність від 30.01.2007р.

ВСТАНОВИВ

  Колективне виробничо-комерційне підприємство “Піраміда” м.Чернівці звернулось з позовом до Чернівецької міської ради про скасування абзацу другого пункту 5.7 рішення 14 сесії V скликання Чернівецької міської ради від 28.02.2007р. за № 251 в частині передачі 10% об'єктів соцкультпобуту територіальній громаді м.Чернівці.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що оскаржуване рішення порушило умови угоди про примирення, яка затверджена ухвалою господарського суду Чернівецької області від 31.08.2006р., відповідно до якої провадження у справі № 9/60 було закрито.

Відповідач вимоги позивача заперечує, посилаючись на те, що пунктом 5.7 рішення сесії міської ради від 28.02.2007р. за № 251 було внесено зміни в пункт 1 рішення сесії міської ради від 28.07.2006р. № 92, яким після слів “…багатоквартирного житлового будинку…” доповнено словами “з торгово-офісними приміщеннями та об'єктами соцкультпобуту та подано дозвіл на складання проекту відведення додатково земельної ділянки площею 0,051га для організації будівництва житлового будинку на вул. І.Гончарова, 15 до 01.03.2009р., а також зобов'язано передати 10% об'єктів соцкультпобуту територіальній громаді м.Чернівці.

     Зазначене зобов'язання було покладене на позивача на підставі того, що було надано дозвіл на складання проекту відведення додатково земельної ділянки площею 0,051га.

    Ухвалою суду від 14.04.2008р. зупинено провадження у даній справі за клопотання представника відповідача до 12.05.2008р.

    Розпорядженням голови господарського суду Чернівецької області від 07.05.2008р. дану справу передано до провадження судді Скрипничуку І.В.

    Ухвалою суду від 12.05.2008р. провадження у справі поновлено.

    Ухвалою суду від 12.05.2008р. провадження у справі повторно зупинено за клопотанням відповідача і розгляд справи було призначено на 03.06.2008р.

     Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази, суд встановив.

     Так, пунктом 1 рішення 4 сесії V скликання Чернівецької міської ради від 27.07.2006р. № 92 було погоджено колективному виробничо-комерційному підприємству “Піраміда” (ідент. код 30352886) місце розташування об'єкта містобудування та надано дозвіл на складання проекту відведення земельної ділянки площею 0,036га під будівництво багатоквартирного житлового будинку на вул. І.Гончарова, 15.

    Пунктом 5.7 рішення 14 сесії  V скликання Чернівецької міської ради від 28.02.2007р. № 251 в пункт 1 рішення 4 сесії V скликання Чернівецької міської ради від 27.07.2006р. № 92 щодо погодження місця розташування об'єкта містобудування та надання дозволу колективному виробничо-комерційному підприємству “Піраміда” на складання проекту відведення земельної ділянки площею 0,036га під будівництво багатоквартирного житлового будинку внесено зміни, а саме: після слів “…багатоквартирного житлового будинку ...” доповнено словами “... з торгово-офісними приміщеннями та об'єктами соцкультпобуту...”, далі за текстом та надано дозвіл на складання проекту відведення додатково земельної ділянки площею 0,051га для організації будівництва житлового будинку на вул.Гончарова, 15 до 01.03.2009р.

    При цьому, абзацом другим пункту 5.7 рішення 14 сесії  V скликання Чернівецької міської ради від 28.02.2007р. № 251 встановлено, що КВКП “Піраміда” має передати 10% об'єктів соцкультпобуту територіальній громаді м.Чернівці.

   Суд вважає, що вимога, викладена в абзаці другому 5.7 рішення 14 сесії  V скликання Чернівецької міської ради від 28.02.2007р. № 251 про покладення на відповідача обов'язку передати частину об'єктів соцкультпобуту територіальній громаді м.Чернівці є незаконною, виходячи з наступного.

Між позивачем та відповідачем у межах провадження в адміністративній справі за № 9/560, що розглядалась господарським судом Чернівецької області була укладена мирова угода від 29.06.2007р., яка затверджена ухвалою суду від 31.08.2006р.

Відповідно до умов зазначеної угоди  в обмін на відмову позивача (КВКП “Піраміда”) від своїх позовних вимог щодо стягнення заподіяної шкоди, відповідач (Чернівецька міська рада) надав КВКП “Піраміда” можливість для будівництва багатоквартирного житлового будинку по вул. І.Гончарова, 15 в м.Чернівці. Крім того, Чернівецька міська рада, враховуючи понесені КВКП “Піраміда” витрати, зменшення площі об'єкту будівництва, порівняно з попередньо наданим, зобов'язалася не обтяжувати КВКП “Піраміда” вимогами щодо надання Чернівецькій міській раді певного відсотка збудованого житла чи отримання конкретних приміщень у збудованому об'єкті.

Отже, оскаржуване рішення Чернівецької міської ради в частині обов'язку Колективного виробничого-комерційного підприємства “Піраміда”  передати частину об'єктів соцкультпобуту територіальній громаді, при цьому без виділення (відведення) позивачу додаткової земельної ділянки для будівництва, порушило умови обов'язкової для сторін угоди про примирення, про що зазначалось вище.

Відповідно до частини другої ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86, 159, 160, 161, 162, 163, 167, 185, 186, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, с у д –

                                           П О С Т А Н О В И В:

1.   Позов задовольнити.

2. Скасувати абзац другий пункту 5.7 рішення 14 сесії  V скликання Чернівецької міської ради від 28.02.2007р. № 251.

3. Стягнути з державного бюджету на користь Колективного виробничо-комерційного підприємства “Піраміда” м.Чернівці, пр. Незалежності, 86а/10, код ЄДРПОУ 30352886 держмито в сумі 3,40грн.

Постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя                                                             І.В. Скрипничук