Постанова

від 16.05.2011 по справі 4-1276/11

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-1276/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

"16" травня 2011 р. Шевченківс ький районний суд м. Києва в с кладі:

судді Малин никова О.Ф.

при секретарі Комарев цевій Л.В.

з участю прокурора Перловсь кої Г.В.

за участю захисника ОСОБА_1

розглянувши в відкри тому судовому засіданні в м. К иєві подання Слідчого СВ Шев ченківського РУ ГУМВС Україн и в м. Києві капітана міліції Меншун П.В. про зміну запоб іжного заходу з підписки про невиїзд на обрання запобіжн ого заходу у вигляді взяття п ід варту відносно обвинуваче ної:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженки м. Харкова, націон альність циганка, гр. України , без освітою, не працюючої, ра ніше судимої, зареєстрованої в АДРЕСА_1, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбач еного ч.2 ст. 190 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відд ілу Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві капітан міл іції Меншун П.В. за згодою заступника прокурора Шевчен ківського району м. Києва ста ршого радника юстиції А. Мі левського, вніс до суду под ання про зміну запобіжного з аходу з підписки про невиїзд на обрання запобіжного захо ду у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченої відн осно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ _1, яка обвинувачується у вчи ненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Постановою Шевченк івського районного суду міст а Києва від 20 жовтня 2010 року над ано дозвіл на затримання і до ставку під вартою до Шевченк івського районного суду м. Ки єва, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Харкова, гр . України, з неповною середн ьою освітою, не працюючої, р аніше судимої, зареєстровано ї в АДРЕСА_1.

Вивчивши матеріали кримі нальної справи, допитавши в с удовому засіданні обвинувач ену, яка визнала повністю сво ю вину у скоєнні злочину, в яко му вона обвинувачується за ч 2 ст. 190 КК України, пояснила суд у що не буде перешкоджати вст ановленню істини в криміналь ній справі, тому заперечує пр о обрання міри запобіжного з аходу у вигляді взяття під ва рту відносно неї та просила ї ї залишити на підписки про не виїзд. До того ж суду пояснила , що вона мала підписку про нев иїзд з її місця її перебуванн я та проживання АДРЕСА_1, і не порушувала її так як в перш ий раз коли вона дізналась пр о виклик до слідчого СВ Шевче нківського РУ ГУМВС України в м. Києві старшого лейтенант а міліції Меншун П.В. то пр осто не встигла приїхати до К иєва з місця її реєстрації а п ісля цього дійсно її виклика ли, але вона вже боялась поїха ти в Київ до слідчого тому і пе реховувалась та її захисника який заперечив щодо зміни за побіжного заходу з підписки про невиїзд на обрання запоб іжного заходу у вигляді взят тя під варту відносно обвину ваченої. Вислухавши поясненн я слідчого, який обґрунтував подання, думку прокурора, яки й підтримав подання з виклад еного в ньому підставах, врах овуючи дані про особу обвину вачуваної та ступінь тяжкост і інкримінованого їй злочину та те, що в матеріалах криміна льної справи знаходиться по станова про порушення кримін альної справи, прийняття її д о свого провадження та об' є днання кримінальних справ в одне провадження від 13 травня 2011 року, за якою порушена відно сно неї кримінальна справа з а ч.2 ст. 186 КК України суд вважає , що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 150 КПК України пр и обранні запобіжного заходу слід враховувати вік обвину ваченого, стан його здоров' я, сімейний і матеріальний ст ан, місце проживання.

Досліджуючи дані пр о особу, оглянувши матеріали кримінальної справи № 60 - 3927 та н аведені в поданні обставини свідчать про наявність доста тніх підстав вважати, що обви нувачена, яка визнає свою вин у у скоєнні нею злочину, перед баченого ч. 2 ст. 190 КК України, т а частково визнає свою вину у скоєнні нею злочину, передба ченого ч.2 ст. 186 КК України, пере буваючи на волі, може ухилити ся від слідства та суду, переш коджатиме встановленню істи ни по справі та буде продовжу вати займатися злочинною дія льністю, а також враховуючи т е, що обвинувачена офіційно н е працює, раніше судима, пості йного місця реєстрації має а ле за межами м. Києва та Київсь кої області , обвинувачуєтьс я у вчиненні злочину середнь ої тяжкості, покарання за яки й передбачене до трьох років позбавлення волі, суд вважає необхідним обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На підставі вкладен ого, керуючись ст. 148, 150, 165, 165-1, 165-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженки м. Харкова, гр. Ук раїни, з неповною середньою освітою, не працюючої, рані ше судимої, зареєстрованої в АДРЕСА_1, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаче ного ч.2 ст. 190 КК України запобі жний захід у вигляді взяття п ід варту і утримувати в Київс ькому СІЗО № 13 Державного депа ртаменту України з питань ви конання покарань.

Контроль за викона нням постанови покласти на П рокурора Шевченківського ра йону міста Києва.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного с уду м. Києва протягом трьох ді б з дня її винесення.

Суддя: О.Ф. Мали нников